Plus de Linux sur le Eee PC ?

Pierre Dandumont
Par Pierre Dandumont | Publié le 07/03/2008 à 09:50
Source : Tom's Hardware | Mots-clés : ,
Syndication : Ajouter à votre page d'accueil Netvibes Ajouter à votre page d'accueil Google

Eee PC 901 Nos collègues de Tom’s Hardware, qui étaient présents au CeBIT, nous ont apporté une nouvelle intéressante : le Eee PC pourrait abandonner Linux et se consacrer uniquement à Microsoft. Cette nouvelle, par ailleurs confirmée par Asus France, indique que le Eee PC 900 (la nouvelle version en 8,9 pouces) ne serait donc disponible que sous Windows XP.

Pourquoi Windows ?

Le Eee PC a été loué à sa sortie (et dans notre test) pour son interface graphique, simple et facile à prendre en main. Les adeptes de Linux étaient particulièrement contents de trouver une machine populaire vendue sous Linux, mais les utilisateurs semblent ne pas avoir trouvé leur bonheur avec Linux : les demandes d’utilisateurs pour installer Windows XP sur le Eee PC sont légions. Asus semble plus intéressé par les utilisateurs de Windows (plus de 90 % des utilisateurs d’ordinateurs dans le monde) que par les utilisateurs de Linux (moins de 3 %). Au final, Asus veut évidemment vendre des Eee PC, et Windows est un bon moyen d’intéresser les utilisateurs, même si certaines personnes sont peinées par ce constat.

Shopping
ASUS Eee PC 701 4G Blanc
Eee PC 701 4G Blanc
De 279.89 à 309.68 €
ASUS Eee PC 701 4G Noir
Eee PC 701 4G Noir
De 289.90 à 309.15 €
Commentaires

virgrennes 07/03/2008 10:38
virgrennes
c'est triste car le pire est que surement plus de la moitié des gens qui ont demandé à avoir windows à la place de linux n'ont même pas du essayer avec linux, ils ont du juste se dire, "c'est linux, c'est compliqué, c'est pour les informaticiens ..." et n'ont pas cherché plus loin.
c'est décevant...
Sundevil 07/03/2008 10:54
Sundevil
Hahaha, bonne claque pour linux.
Vedlen 07/03/2008 10:54
Vedlen
Yen a qui risquent d'avoir la goute ^^
ORIONA 07/03/2008 11:16
ORIONA
Moi je constate surtout, que ce pays n'est pas encore assez
cher,
Les gens préfèrent payer des licences
alors qu'ils avaient l'opportunité de tester UN VRAI SYSTEME
mais bon soyons philosophe
seul les imbéciles ne changent pas
quoi j'ai dit ça, merde......
cyrano 07/03/2008 11:20
cyrano
C'est bien dommage.

MS a du payer trés chère Asus pour que celui-ci fournisse un logiciel moins adapter à sa machine (plus lent, déclaré en fin de vie en Juin 2008, avec très peu de logiciels fournis et une interface peu adapté à la taille de l'écran).
Profil Supprimé 07/03/2008 11:21
Pourquoi ne pas proposer les 2 versions dans ce cas???
Encore une fois, windows est malheureusement trop présent sur le marché pour pouvoir proposer que les vendeurs se permettent de proposer des solutions alternatives sans risquer une grosse perte de marché ...
Dommage, ils avaient fait un beau geste.
Profil Supprimé 07/03/2008 12:58
Pfff encore le monopole de M$ sa me gave.
Je pense comme Cyrano, il y a plus de chance que ce soit M$ qui ai payé très chère Asus, plutôt que ce soit les utilisateurs qui ai souhaitez d'avoir un système d'exploitation plus chère bien que beaucoup moins bien adapté.
Je trouve franchement idiot de mettre un xp sur un Eeepc...
Jos_31 07/03/2008 15:06
Jos_31
Faudra qu'on m'explique l'interet sur un Eee PC d'avoir Windows par rapport a Linux.
Pour surfer sur le web et envoyer des mails, c'est du gachis d'avoir windows alors qu'un linux fait ca a merveille et plus vite
Alain_C 07/03/2008 15:46
Alain_C
Linux et windows : on aurait pu laisser le choix, non ! Moi je préfère Windows et Vista maintenant mais j'admets que pour les 3% qui utilise Linux il aurait fallu faire un petit 3% d'effort.
Sundevil 07/03/2008 15:58
Sundevil
Citation :ils avaient l'opportunité de tester UN VRAI SYSTEME


C'est vrai que windows n'est pas un vrai systeme...
lady_freyja 07/03/2008 16:17
lady_freyja
Sundevil :
C'est vrai que windows n'est pas un vrai systeme...


Je crois que c'est juste un méchant troll pour signifier que des trois systèmes les plus utilisés, windows est le moins performant à ses yeux. (avis que je partage pour deux raisons: l'abération de l'existence de la fragmentation des fichiers, ce qui ralentit l'ordi et use plus rapidement les disques dur, ainsi que les lourdeurs inutiles du système (inutiles dans le sens que l'on ne sait pas d'où quelles viennent, ne me parler pas du bureau "3D" on fait mieux sous OS X, linux et BSD depuis 2004 sur des machine bien plus légères que celles requises par vista))

Bon, outre mon trollage, cette source indique au contraire que que linux sera toujours disponible...
cyrano 07/03/2008 16:21
cyrano
"Linux et windows : on aurait pu laisser le choix, non ! Moi je préfère Windows et Vista maintenant mais j'admets que pour les 3% qui utilise Linux il aurait fallu faire un petit 3% d'effort."

Toi tu ne veux pas faire l'effort d'apprendre de nouvelle habitude. Pourtant, tu ne te pose pas la question pour un téléphone portable.

L'interface de XP n'est pas pensé pour un si petit écran.
Glx 07/03/2008 19:12
Glx
C'est vraiment dommage que le bulldozer Windows soit passé sur cette petite machine...Le 7" est trop petit, le 8.9" m'intéressait, je ne l'achèterais jamais :)
Windows sur une machine de ce type c'est inutile à mon avis. Une petite distribution Linux légère et ergonomique est beaucoup plus indiquée. Qu'est-ce que vous allez faire de plus avec Windows ? Jouer ? Vous payer des frayeurs dans les hot spots Wifi ?
Glx 07/03/2008 19:12
Glx
Enfin bref tout ca pour dire que j'irais voir du côté de Medion, MSI ou ECS.

A savoir Vous allez poster en tant qu'utilisateur anonyme.



Annonces Google