Des PC portables à 250 $ avec Intel

Pierre Dandumont
Par Pierre Dandumont | Publié le 17/03/2008 à 14:10
Source : Tom's Hardware | Mots-clés : , ,
Syndication : Ajouter à votre page d'accueil Netvibes Ajouter à votre page d'accueil Google Windows Live Alerts

Après le PC portable à 400 $ (300 euros en France), le Eee PC, Intel a annoncé récemment que des modèles moins onéreux sont prévus. Prix visé : 250 $.

La plateforme Atom

La base de ces PC portables à bas prix, ce sont les processeurs Atom. Ces derniers consomment peu d’énergie (jusqu’à 16 fois moins qu’un Core 2 Duo) et le prix sera faible (environ 30 $). Intel va coupler ses processeurs à un chipset utilisant le GMA 950 (comme l’ancienne génération de Centrino), ce qui devrait permettre de garder un prix moyen très faible. Ces PC portables à moins de 300 $ feront tourner Windows XP ou Linux (Windows Vista semble trop lourd et trop cher) et Intel espère que ce type d’appareil se vendra en masse en 2011 (10 millions espérés).

Intel Centrino Atom

En pratique, le marché des machines low-cost, destinés à être utilisé comme machine d’appoint pour aller sur Internet, est en plein boom. Asus a bien choisi son moment pour le lancement du Eee PC, un précurseur.

Commentaires | Imprimer | Envoyer à un ami

Liens commerciaux

Commentaires

thenateos@IDN 17/03/2008 20:47
Masquer
-0+

en 2011 ? ils ne prévoient donc pas d'évolution majeure entre temps.

willytarno 17/03/2008 22:30
Masquer
-0+

C'est ce que je pensais aussi xD
On aura deja peut etre des portables avec la "4G" ( genre ADSL quoi ), avec des grands écrans pliables ( écran papiers là ), qui se rengeront facilement dans la popoche, avec un clavier qui part d'une lumiere, enfin bref je raconte que de la merde mais c'est pas grave ^^

Archange_nain 18/03/2008 07:49
Masquer
-0+

Les atom, ce seront des 2core avec un core déffectueux?

Dandu 18/03/2008 09:02
Masquer
-0+

Absolument pas

c'est une nouvelle architecture, dédiée à la consommation et au coût : peu de transistor (comparativement), conso très basse (2 ou 4W) mais performances assez moyenne (voire faible)

Archange_nain 18/03/2008 16:06
Masquer
-0+

Ah, OK.
Merci pour la précision :jap:

Ce sujet ne peut plus être commenté.

Liens sponsorisés