Leopard sur un PC qui n'est pas un Mac
Source : Tom's Hardware | Mots-clés : apple, lmac, os, leopard | Thèmes : Apple
Vous aimez Mac OS X (ça peut arriver). Vous n’avez pas de Mac parce que c’est trop cher (une idée répandue et en partie fausse, mais ce n’est pas le sujet). Et bien la société Psystar pense à vous : elle propose un PC compatible avec le système d’Apple, à un prix inférieur à un Mac mini. Pour 399 $, on peut acheter un Open Computer équipé d’un Core 2 Duo 2,2 GHz et d’un GMA 950 (sans Mac OS X).
Dommage que ce soit interdit par Apple
Malheureusement, et c’est là que le bât blesse, l’Open Mac est certes plus puissant et moins onéreux qu’un Mac mini, mais il est de notre devoir de rappeler qu’Apple interdit expressément d’installer Mac OS X sur une machine qui ne provient pas de chez Apple. Contrairement à certains projets que l’on peut trouver dans les tréfonds du web et qui modifient le système d’Apple (ce qui est illégal dans certains pays), le modèle de Psystar n’a besoin que d’un simple DVD de Mac OS 10.5 (Leopard). La raison est simple : au lieu de modifier le système, il fait croire qu’il est un Mac avec un émulateur d’EFI (le remplaçant du BIOS, utilisé par Apple).
En pratique, même si l’OpenMac n’est pas illégal en tant que tel, il faut bien se rendre compte qu’Apple ne se laissera pas faire et qu’il est assez simple pour la marque à la Pomme de gêner les utilisateurs de cette machine (en bloquant les mises à jour, par exemple).
| Apple Mac mini Core 2 Duo 2GHz / 1024MB / 120GB / DVD-RW / Mac OS X : 328 Offres | mises à jour le : 16/05/2008 | |||
|---|---|---|---|---|
| MAGASIN EN LIGNE | PRIX | PORT | TOTAL | DELAI |
|
671,00 € | 5,00 € | 676,00 € | Disponible en stock |
|
685,51 € | 38,00 € | 723,51 € | Disponible en stock |
| Syrix | 692,08 € | 12,00 € | 704,08 € | En stock |
|
698,00 € | 14,90 € | 712,90 € | 24 - 48 jours |
|
699,00 € | 23,92 € | 722,92 € | En stock |
|
|
||||
-
Actualité précédente
La petite pub en mousse de Sony -
Actualité suivante
Double SSD pour le Eee PC
55 photos
35 photos
15 photos
45 photos
Le hic c'est que c'est juste illégale.
C'est effectivement une manière de procéder à la limite du hors-jeu.
Qui plus est cela peut représenter un frein à leur déploiement chez les particuliers.
C'est comme l'exclusivite de l'Iphone j'ai Orange... d'un point de vue légale, elle ne peut pas durer.
Avis aux amateurs de proces qui veulent gagner a coup sur (mais pas facilement) !
C'est Apple qui détient son système d'exploitation, et c'est à eux de décider sur quel matériel il doit pouvoir fonctionner. Non parce que sinon moi je fais un procès à Microsoft parce qu'il est impossible d'installer Vista sur un EEEPC, ou même dans mon magnétoscope ^^..
Nico : la vente liée c'est valable quand le fabriquant du système d'exploitation est différent du fabriquant du matériel. Apple fabrique les deux, il ne s'agit donc pas d'une vente liée.
Microsoft a pourtant bien été condamné pour avoir mis windows media player dans windows et a été obligé à vendre une version de windows sans le player.
Ce qui est illégale c'est la license d'Apple.... En droit francais, on appelle ca de la vente lié et si les proces tombent en faveur des utilisateurs fasse a Windows, il en serait de meme fasse a Apple.C'est comme l'exclusivite de l'Iphone j'ai Orange... d'un point de vue légale, elle ne peut pas durer.Avis aux amateurs de proces qui veulent gagner a coup sur (mais pas facilement) !
Absolument pas de la vente liée : tu peux acheter Mac OS X seul, c'est simplement que la licence te permet de l'installer sur un Mac. Et tu peux mettre autre chose que Mac OS X sur un Mac.
Si on n'avait la possibilité de n'avoir Mac OS X que en achetant un Mac (et si les Mac n'acceptaient que Mac OS X), oui, peut-être.
Microsoft a pourtant bien été condamné pour avoir mis windows media player dans windows et a été obligé à vendre une version de windows sans le player.
C'est différent sur le principe. Ce qui était repproché, c'était surtout de ne pas proposer d'alternative et de "bloquer" les autres logiciels. Apple donne les outils pour installer Windows.
Ce qui est illégale c'est la license d'Apple.... En droit francais, on appelle ca de la vente lié et si les proces tombent en faveur des utilisateurs fasse a Windows, il en serait de meme fasse a Apple.C'est comme l'exclusivite de l'Iphone j'ai Orange... d'un point de vue légale, elle ne peut pas durer.Avis aux amateurs de proces qui veulent gagner a coup sur (mais pas facilement) !
En Francen tu risques pas de le gagner : t'as le droit d'installer Mac OS X sur un PC et même de le modifier, a priori (la licence fait pas cate de loi et le DCMA est pas appliquable ici)
La base Apple est fabriquant de Matériel. ils ont donc développé un OS pour leur soft. Tout comme Sun avec son Solaris. Perso j'ai jamais vu un type installé Solaris sur un Serveur IBM
Ensuite le problème est le suivant. J'installe OS X sur un ordinateur autre que ceux d'Apple. Je n'ai pas le droit au supportdes mise à jour vu que j'ai brisé le contrat qui m'en donne le droit. Mais je les veux quand même et je vais plus loin j'ajoute des drivers qui à la base ne sont pas prévu. Je modifie donc le soft acheté . Or ce soft OSX est sous licence et je n'ai pas le droit d'en modifier le code kernel ou autre.
Donc je suis dans l'illégalité.
Psystar ne fait pas état du créateur de l'émulateur d'EFI. http://netkas.org/?p=62
L'auteur vient d'ailleur de modifier la licence de son émulateur.
Psystar veut juste faire les gros bras et la sourde oreille. J'attends avec impatience leur disparition....
Absolument pas de la vente liée : tu peux acheter Mac OS X seul, c'est simplement que la licence te permet de l'installer sur un Mac. Et tu peux mettre autre chose que Mac OS X sur un Mac. Si on n'avait la possibilité de n'avoir Mac OS X que en achetant un Mac (et si les Mac n'acceptaient que Mac OS X), oui, peut-être.
Au contraire, ça serait de la vente lié (tout dépend si l'on considère qu'une même boite vende le pc et le système en même temps est ou non de la vente liée) car le problème n'est pas celui de ne pas pouvoir acheter le système sans le pc, mais bien de ne pas pouvoir acheter le pc sans le système qui reste cher (de l'ordre de 120€ pour OS X).
Il y a le même problème avec les pc sous windows, ne pas pouvoir acheter le pc sans payer la "taxe microsoft" même si on veut installer un autre système.
C'est comme si on trouvait abusif qu'un lecteur de DVD ne puisse pas lire les BluRay Disc. Ou encore qu'un jeu DS ne tourne pas sur PSP.
C'est totalement différent : le problème n'est pas de ne pas POUVOIR installer MacOS sur n'importe quel ordinateur, mais de ne pas AVOIR LE DROIT de le faire, si l'on en trouve le moyen.
Il n'est pas interdit de lire un BluRay Disc sur une platine DVD, si tu arrives à la bricoler pour que ça puisse fonctionner
Allez voir ici: http://www.01net.com/editorial/378 [...] opard/?rss on parle un peu de cette fameuse société. Perso je n'achèterais rien là bas.
Cette disposition s'applique à toutes les activités visées au dernier alinéa de l'article L. 113-2.
Pour les établissements de crédit et les organismes mentionnés à l'article L. 518-1 du code monétaire et financier, les règles relatives aux ventes subordonnées sont fixées par le 1 du I de l'article L. 312-1-2 du même code.
Maintenant prenons point par point.
1°) Tu achète un mac.
Dommage il est fournis avec MacOS...
Tu peut certes installer windows mais le fait est que MacOS est vendu avec la machine.
DONC il y à vente liée.
2°) Tu achète juste MacOS.
La licence de MacOS t'interdit de l'installer sur un matériel non mac.
Il y a donc subordination de l'achat de MacOS "à l'achat d'une quantité imposée ou à l'achat concomitant d'un autre produit ou d'un autre service ainsi que de subordonner la prestation d'un service à celle d'un autre service ou à l'achat d'un produit".
Que cet achat ce face avant, pendant ou après l'achat de MacOS puisqu'il est nécessaire de posséder un mac pour utiliser MacOS.
Quand à l'exception du au terme "sauf motif légitime":
Il est maintenant techniquement possible d'installer MacOS sur un PC.
Apple ne peut plus se replier derrière cet argument d'incompatibilité technique qui était un motif légitime.
Maintenant, et en fonction de la licence de l'EFI, cette société ne fait rien d'illégal en vendant son produit.
Et en France il n'est pas interdit de l'acheter pour y mettre MacOS (ou de mettre MacOS sur un pc "normal")
A ce moment là tu portes plainte contre peugeot car ils te vendent des sièges peugeot avec la voiture.
Ton exemple est faut car entrant dans le cadre du "sauf motif légitime":
1°) essaie de mettre des sièges de mercédes (oula je sais pas comment ça s'écrit) dans une peugeot...
Il y a donc "incompatibilité" matériel du au points de fixation.
Donc ta vente liée s'écroule.
2°) Tu peut acheter ou construire toi-même des sièges et les fixer dans ta voiture.
Du moment que l'ensemble reste conforme aux règles de sécurité il n'y à pas de problème.
3°) La vente du voiture faut en fait un "lot" plus ou moins indivisable.
C'est comme acheter un livre mais ne vouloir qu'une page sur deux.