De la mémoire ultra-rapide dans votre machine
Les fondeurs de processeurs ont eu leur course aux Gigahertz, puis actuellement au nombre de cœurs, mais ne sont pas les seuls à se disputer les meilleures performances. Les constructeurs de mémoires se font aussi une joie de concourir entre eux pour savoir qui aura la plus véloce.
De la mémoire survoltée
C’est dans cette émulsion positive que Super Talent vient d’annoncer la sortie de son kit de 2 x 2 Go en DDR3-1800, un kit dont les puces mémoires sont cadencées à 1,8 GHz et soumises à une tension de 1,9V.
A ce propos, l’organisme chargé de la standardisation de la mémoire (JEDEC) stipule, ou recommande, que la DDR3 doit être à 1,5V. Une tension élevée augmente les performances mais aussi la consommation d’énergie et donc affaiblit la dissipation thermique.
4 Go de Ram pour le prix d’un Eee PC 900
Selon Super Silent, ce kit de barrettes sera le plus performant du marché à sa sortie au mois de mai. Il embarquera des puces Micron resroidies par un radiateur en aluminium façon Corsair Dominator et supportera le Dual Channel.
Reste son prix qui tournera aux alentours de 380 € (500$) et sa garantie à vie qui pourrait n’être valable que pour le marché américain selon nos confrères de Tom’s Hardware. Néanmoins, comme la DDR et la DDR2, il suffira d’attendre la multiplication des plateformes utilisant ce type de mémoire pour que le tarif de ce nouveau kit baisse sensiblement.
- Interview Logitech : "L'innovation est l'ADN de notre entreprise"
- Airis 740 : Eee PC façon The Phone House
- Concours Tom's Guide Entreprise : gagnez un écran 22" !
- Graver ses DVD en 4 minutes
- Mowbli's Party : Tom's Guide y était
- Si vous montez sur ce plateau... vous faites du yoga
- Test de moniteurs LCD 20 pouces
- Transcend : des clés USB aux couleurs asiatiques pour les JO
- La recherche Pages Jaunes intégrée aux GPS Mio Moov
- Wii Fit : le moment de l'essayer
- De la HD sur des écrans de 2,7 pouces
- Transfert de données à 1 Go/s
- Test du Fujifilm FinePix S100fs
- Test disque dur et vidéoprojecteur
- Nouveau lecteur Blu-ray chez Pioneer
- Les fleurons de nVidia sortiraient en juillet
- L'iPhone 3G annoncé le 9 juin
- Les nouveaux iMac utilisent la plateforme Intel Montevina ?
- Le Nokia 6600 à clapet ou slide selon les goûts
Bonjour,
Une petite erreur je pense !
Quand on augmente la consommation on augmente également la dissipation thermique, on ne l'affaiblit pas comme indiqué.
Pour aller un peu plus loin, la puissance consommée (à fréquence d'horloge constante) varie proportionnellement avec le carré de la tension d'alimentation.
Ainsi quand on passe de 1.5V à 1.9V (toute chose étant égale par ailleurs) la puissance consommée augmente de 60.4% impressionnant non ?
De surcroît le but est d'augmenter la fréquence d'horloge donc là aussi on consomme plus mais là, heureusement, la proportionnalité est directe.
Cordialement.
C'est d'autant plus impressionnant que ce que tu racontes ébranle toutes les connaissances scientifique sur l'électricité à ce jour
Ah bon !
Alors racontes, toi qui semble si malin.
La consommation de tout circuit CMOS est essentiellement due à deux facteurs; l'énergie perdue pour charger et décharger la capa de grille des transistors et la perte due à la conduction simultanée des transistors des push-pull lors des commutations.
La perte dans les capas de grilles sont égales à P = 1/2CU²F donc la perte est proportionnelle au carré de la tension appliquée à la grille et proportionnelle à la fréquence.
Par ailleurs les pertes de commutations sont proportionnelles à la tension et à la fréquence.
Ca va là, comme ça c'est clair ?
AH bon? C'est dommage, on m'a toujours appris une petite formule qui -ça n'a l'air de rien comme ça- se présente sous cette forme:
P1=U.I
P=Watts
U=Volts
I=Ampères
Donc, quand tu augmentes le voltage... ben... en gros, ça donne:
P2=(U+U.X/100).I
Donc P2=P1+P1.X/100
EN gros, le pourcentage d'augmentation du voltage=le pourcentage d'augmentation de la consommation.
Enfin, c'est ce que l'on apprend en 5ème...
Quel dommage que n'aies pas poursuivi tes études plus loin que la 5ème, tu as vraiment raté quelques épisodes concernant la physique !!!
Par la même apprends à lire, l'explication est dans le précédent message. Ce que tu dis est vrai concernant les pertes de commutation des étages push-pull (pertes proportionnelles à la tension et à la fréquence).
Le petit soucis c'est que l'essentiel de la puissance consommée dans ce genre de circuit est due à la fréquence à laquelle on fait commuter les transistors MOS et pour ce faire il faut les commander.
Tu l'ignores sûrement mais une grille de commande de MOS c'est un tout petit condensateur, quand on applique une tension (charge du condensateur de grille) on le ferme et quand on vide ce condensateur on l'ouvre.
Une grande partie de la puissance consommée est l'énergie que l'on injecte dans la grille et que l'on vide ensuite.
L'énergie que l'on injecte dans la grille pour fermer un MOS est W=1/2CU²
La puissance consommée pour la commande de cette grille est proportionnelle à la fréquence et est P=1/2CU²F
Comme tu peux le constater (si tu as suivi) cette puissance varie bien comme le carré de la tension appliquée.
S'il te plait trouves-toi l'électronique pour les nuls et lis-le attentivement avant d'essayer d'allumer les autres à tort.
Et on dit merci pour le cours d'électronique gratos !!!
Selon ton truc, l'ampérage serait variable?
En plus de défier les lois de la physique, tu défies aussi les lois de l'overclock
Mais dans quel monde on vit?
Ouais, bon là c'est pitoyable, je renonce.
Mais enfin, quand on ne sait pas on ne dit pas, c'est simple comme règle de conduite non ?
De plus ça évite de passer pour c.. et ça, ça fait un bien fou, tu peux pas comprendre.
Ouaip, je peux pas comprendre comme tu dis
Phil04, t'embêtes pas à expliquer l'électronique à quelqu'un qui s'est arrêté aux cours de 5ème. A part les lois simples sur les résistances (U=R.I et P=U.I), il ne doit pas savoir ce qu'est un condensateur, et encore moins un transistor MOS, pour lesquels c'est un petit peu (beaucoup) plus compliqué !
Quant à faire la différence entre la puissance consommée en continu, et celle en alternatif ou en dynamique...
test
Bon, ben vous ne connaissez pas le second degré...
Je sais qu'il existe des gens un peu... disons incultes sur ce forum, mais il y a des limites vous ne trouvez pas?
Ne réagissez pas avec autant de "hargne" face à un fake les gens
Sur ce tchao