A voir en pratique, mais ça peut etre bien sur ce genre de clavier ou on ne sent rien.
Parcontre, est-ce prévu pour les prochains Ipod Touch qui utilisent le meme clavier ou pas ?

C'est vrai que c'est une option super utile le retour de force

Mouais ... pour le coup je n'y vois absolument aucun intérêt.
On le voit bien si on appuie sur l'écran, pas besoin que ça nous chatouille le doigt à chaque fois.
On doit bien pouvoir paramétrer un son pour chaque pression, donc bon, encore une idée à la noix de coco.

Non mais attendez, retour de force ou mode vibreur ? ya une difference ? et si oui, ou ets la nouveauté ?

En plus, ça doit pomper sur la batterie ce genre de gadget, tout comme le vibreur d'un téléphone portable ou d'une manette. Car qui dit vibration, dit moteur électrique. Du coup, ça me parait évident que ce sera désactivable.

Tout d'abord, tu as oublié de mettre des balises autour de ton commentaire.
Ensuite, puisque je suis bon prince, je vais te préciser la différence entre retour de force et "mode vibreur". Le retour de force est le retour d'un effet sur le dispositif d'où il provient. Par exemple, un volant à retour de force renvoie la direction du côté opposé à celui vers lequel l'axe est tourné.
Le "mode vibreur" comme tu dis, est en fait une masse agitée par un petit moteur, le tout générant des vibrations.
Pour la nouveauté, il faut regarder du côté de l'écran tactile qui supportera le Haptic. C'est bien une nouveauté pour un téléphone d'avoir un retour de force sur des touches fictives.

Des balises ? de quoi tu parles ? en outre il n'y a donc pas la moindre difference ?

Si il y en a une, le "mode vibration" génère des vibrations dans tous les sens tandis que le retour de force simule un effet physique.

Si tu es à 150 sur l'autoroute et que tu tournes ton volant à fond, tu sens que ton volant veux revenir dans sa position initiale et tu dois forcer pour le garder dans la position que tu veux.

Le retour de force simule cet effet.

Tres bien, mais la c'est un telephone portable.

T'es jamais allé sur l'autoroute avec un iPhone lancé à 150 ??

Tu dis qu'il n'y as pas de différence, je te montre que si dans l'absolue, après la différence sur un téléphone est minime =D

ninjaw, t as tort est puis voila ! ah le boulet

Ah ok on est d'accord

sincerement, si ca marche bien, ca serait super pratique, parceque lorsqu'on conduit et qu'on veut changer de morceaux ou trouver un telephone, notre attention est trop porté sur l'ecran, les anciens telephones avait cet avantage que l'on sentait ou on touchait ...

mais ça existe déjà sur certains téléphones ça!
et c'est assez pratique

Certains ont, semble t'il, oubliés de lire cette phrase: bien entendu, le prétendu "retour de force" n'est en réalité qu'une simple vibration

C'est toi le boulet pour dire ça ...
Il veux juste comprendre ce que le retour de force à comme effet c'est tout ..

Pour ceux qui pensent que c'est inutile, oui ils ont raison c'est sûr.
Mais d'apres ce que j'ai pu lire/entendre, ce systeme est deja présent sur certains telephones (certains LG par exemple) et les utilisateurs trouvent tous ça pratique et tres agréable. Donc utile non, mais un plus qui peut s'averer agréable.

Ben après, si ça n'impacte pas sur les prix et la conso alors bien entendu, ça ne pose aucun problème d'intégrer un moteur de vibration.
Après, je reste persuadé qu'il y a bien plus important à faire avec l'iPhone qui en l'état a du mal à justifier son prix.
Disons que ça reste tout de même de l'ordre du gadget.

Question : combien coûterait cette technologie ? Car outre se demander si elle a un intéret ou non il faut encore voir le surcoût engedré.