"De son côté, Nvidia ne propose plus de cartes AGP depuis sa série GeForce 6, avec une exception pour la 7800 GS AGP. Ainsi, AMD se retrouve seul maître à bord en proposant encore des produits en AGP."


Il faudrait m'expliquer comment il est possible alors que je dispose d'une 7600GT en AGP !

C'est bizarre, j'ai eu une 7600GS puis une 7600GT... ^_^

Je suis encore très satisfait de mon P4 mes 2go de ram et de mon cher port AGP. Et pourtant je suis un joueur...

Je confirme, j'ai moi-même une 7600GS en AGP^^

Euuuuuh ça fait juste plusieurs mois qu'elles sont sorties hein.

"Elles sont fraiches mes news, elles sont fraiches...."

Par contre je ne savais que le modèle 7800 avait été décliné en agp , à ce que je sache la 7600GT était l'ultime et dernière carte AGP disponible sur le marché la 7800 étant trop "gourmande" pour la bande passante disponible par l'AGP 8X , ce qui d'ailleurs a été la raison invoquée pour le passage au PCI-Express.

Les 7800Gs en AGP sont sorties avant les 7600GT, mais au compte-goutte et à prix d'or.
Quand à la bande passante, on sait bien que ce sont des conneries marketing, on commence tout juste à voir l'intérêt du PCI-Express en 2008.

Preuve ?
Pour la 3850 à la limite je veux bien, mais pour la 3650

la vraie info ce serait Q' Amd commence par faire fonctionner correctement ses cartes graphiques ATI RADEON HD series 2000 et 3000 sur port AGP qui sont entachées D ORIGINE !!! de bugs depuis leur sortie il y a de nombreux mois et que les drivers Cattalyst officiels (paraissant chaque mois !) ne parviennent toujours pas a corriger... d ailleurs les drivers n ont pas obtenu de certification "whql" a cause de ca....
A partir de la on pourra effectivement penser que "AMD accorde un sursis à l'AGP"...

C'est vrai, mais ce n'est pas l'objet de la news.

Le gain de performances ne sera pas flagrant quelque soit la carte choisie entre la 3850 et la 3650. Ce serait un peu comme mettre une carrosserie de Ferrari sur une 2CV : c'est jolie mais ça ne transforme pas les performances.

Oui, je comprends...

Mais c'est pas l'AGP qui limitera sur ces configs. Ce sera le CPU.
Mais le gain sera bien présent et proportionnel. Même si ça ne vaut pas forcément le coup de mettre une 3850 sur un 2400+ aux fréquences d'origines.
Sur un bon P4, par contre, elle envoie du bois, de manière raisonnable pour faire tourner les jeux récents.

Une new tardive est une chose, mais une new mal renseignée alors que des benchs ont déjà été réalisés, c'en est une autre.

Effectivement, il y a eu des 7300 7600 et même 7900 en AGP. Au temps pour moi

Euuuuuh lis jusqu'au bout.

Oui, elle fonctionnera, mais sera limité par le processeur. Le seul avantage sera de pouvoir jouer avec les filtres. Autant chenger de processeur. Au passage, je voudrais bien voir S.T.A.L.K.E.R. ou Crysis sur un Pentium 4

Bah j'ai un pote qui y joue avec une 3850 AGP et ça va très bien (P4 3,4 quand même).

Et alors, une config qui CPU-Limite n'a pas le droit d'avoir une bonne carte graphique ?

Tu sais, même si ça CPU-Limite, le gain est quand même présent.

Perso j'ai une 8800GT avec un AMDx2 à 2,6Ghz, c'est clair que le CPU limite, je fais des scores moitié moins élevés que les Quads sur 3DMark par exemple. Pourtant tous les jeux tournent à fond (avec un AA léger).

Je ne dis pas que ce sera le cas pour les configs à base de P4, mais le CPU limited ne veut pas dire que le gain de performance ne sera pas proportionnel, et donc que l'investissement serait injustifié.

Bon, par contre, c'est clair qu'il faut savoir ce qu'on fait quand on achète cette carte, surtout étant donné qu'il y a pas mal d'anciennes cartes mères AGP 4x
Et les configs Celeron avec 256Mo de RAM

La clé pour que tout le monde s'y retrouve, serait d'afficher clairement la configuration minimale pour tirer partie de la carte.

J'ai essayé moulte fois d'expliquer ça, mais curieusement personne ne semble comprendre.

Lors d'un upgrade, la carte graphique doit être choisie en rapport avec la puissance du processeur. Ainsi, une carte graphique dernière génération n'est pas d'une grande utilité lorsque le processeur est vieux de plus de deux ans par exemple.

Néanmoins, je trouve comme toi que ce serait pas mal que les constructeurs soient un peu plus transparents pour leurs "configurations requises" inscrites sur leurs boîtes.

Bien sur que si.
Mon pote ne pouvais pas faire tourner (correctement) Stalker avec une 7800GS, il peut avec une 3850...
Et mon Opteron 180 je devrais lui coller une 8600 pour étre raccord ?

Quand comprendront-ils ?

Sur une config très faible, aucune carte graphique n'est suffisante pour faire tourner un jeu 3D, nous sommes d'accord. Mais sur la plupart des configs moyenne, avec ne serait-ce que 1Go de RAM et un bon CPU, même un mono-core type P4 à 3Ghz ou un 2800+, ça permet de faire tourner les jeux récents. Bien sur, la différence de taille du CPU influe sur le nombres de FPS, mais il n'y a pas que des Crysis dans le monde du jeu vidéo.
Il y a aussi des R6V2 (très bien optimisé par rapport au 1er), des COD4, des TrackMania, des Stalker, j'en passe... Bien sur, on peut pas avoir les mêmes exigences sur, par exemple, les effets de physique (genre les particules) puisque c'est souvent le CPU qui est amené à calculer ce genre d'effets, mais pour le reste, ça roule.

@Kleuck : moi il me faudrait une 8500GT 1024Mo ^^


et puis lol pour le "vieux de plus de 2 ans", j'ai un 3800+ qui n'est plus tout jeune (3ans), et bien rien ne m'empêche, avec 2Go de RAM, de faire passer Crysis en High, et tous les autres jeux à fond.
(rien n'empèche le possesseur d'une config AGP d'avoir 2Go de RAM, ce n'est pas un gros investissement si on regarde sur Ebay)
En tout cas, je suis passé de 3600 points sur 3DMark06 avec une 7600GT à 10000points (bon OK Kleuck, 9989) avec une 8800GT...