De l'intérêt de 4 Go de mémoire
Source : Tom's Hardware | Mots-clés : corsair, 4Go
Corsair, un revendeur de mémoire vive bien connu, veut montrer aux utilisateurs l’intérêt de 4 Go de mémoire vive. Un fichier PDF, disponible sur le site du constructeur, explique les gains qui peuvent être obtenus.
4 Go : ça dépend du PC
Tout d’abord, Corsair explique que pour utiliser réellement 4 Go de mémoire, il faut un système d’exploitation 64 bits et un processeur 64 bits. Les possesseurs de la version 32 bits de Windows seront limités à environ 3,5 Go sous Windows XP (en fonction de la carte graphique et des périphériques installés) et 3 120 Mo sous Windows Vista 32 bits.
Des gains avec 4 Go
Bien évidemment, Corsair annonce des gains avec 4 Go contre 2 Go : Crysis est plus rapide, comme Flight Simulator X ou Company of Heroes. Corsair montre aussi que le changement d’applications est très rapide avec 4 Go (2 secondes) et très lent avec 2 Go (22 secondes). En pratique, il faut bien se rendre compte que le constructeur prêche pour sa paroisse : 2 Go sont amplement suffisants en utilisation classique et seuls les derniers jeux et quelques programmes très lourds sont vraiment capables de tirer parti de 4 Go.
-
Actualité précédente
SFR augmente la vitesse des réseaux 3G -
Actualité suivante
Test Wii Fit et casques Skullcandy
"le changement d’applications est très rapide avec 4 Go (2 secondes) et très lent avec 2 Go (22 secondes)"
On y croit...et pendant ce temps, la marmotte elle met le chocolat dans le papier d'alu.
"le changement d’applications est très rapide avec 4 Go (2 secondes) et très lent avec 2 Go (22 secondes)"On y croit...et pendant ce temps, la marmotte elle met le chocolat dans le papier d'alu.
ben si tu te "forces" à swaper en ouvrant 20 visual studio avec 2Go de RAM, c'est sur que 22 secondes c'est raisonnable. Ah non, 20 VS2008 sur un Vista x64 et 2Go de RAM, c'est le Core 2 Duo qui suit pas (90% d'occupation mémoire "seulement")
La marmotte ne met plus le chocolat dans le papier d'alu c'est fini tout ça (cf nouvel pub) ! dommage
J'ai pas la télé, c'est pourquoi mes références datent.
En même temps, on sera obligé dans les 2 ans (voire moins) qui viennent de passer à plus de 2Go, alors autant faire de la pub le plus tôt possible ^^.
PS : j'ai toujours la pub de la marmotte en tête, et pourtant, j'ai la télé
Avoir besoin de 4Go faut le faire exprès et lancer tout en même temps..
Même avec 2Go j'ai du mal à swapper.
En même temps, on sera obligé dans les 2 ans (voire moins) qui viennent de passer à plus de 2Go, alors autant faire de la pub le plus tôt possible ^^.
Si tu es sous Vista peut étre, mais rien ne t'oblige à ça.
Et ça n'autoriserait pas à raconter n'importe quoi pour autant.
Ca me rappel une "chanson" ...
"Client : Pourquoi la GeForce3 est mieux que la GeForce2 ?
Vendeur 1 : Elle est mieux parce que ... parce que euh ... Eh Chong! Pourquoi la GeForce3 est mieux que la GeForce2 ?
Vendeur 2 : Bah euh, le prix, elle est plus chère, c'est beaucoup mieux !"
Bref, 2Go c'est largement suffisant pour une utilisation normal d'un ordinateur, même pour les jeux actuel c'est tout a fait acceptable. Après si l'on possède une machine entièrement 64bits, les 4Go peuvent apporter un plus, sans pour autant être primordial, c'est plus une question de confort.
Avoir besoin de 4Go faut le faire exprès et lancer tout en même temps..Même avec 2Go j'ai du mal à swapper.
Sans tout lancer en même temps, tu peux vite swapper avec 2 GO, sur une machine de dev. Par exemple avec une BDD de test ou tu passes ton temps à ajouter / supprimer / modifier des enregistrements et avoir à côté quelques autres bons gros softs qui tournent et en soupoudrant un VPC par dessus. Tu peux très vite grimper
Euh, pour info, je tourne avec 1Go de DDR PC5300, et en environnement pro, j'ai souvent entre 15 et 20 softs ouverts ( et parfois des poids lourds type Flash CS3 ).
Je peux vous assurer qu'une fois tout ouvert, la machine ne passe pas les 30% d'occupation proc, et tout ALT+TAB est immédiat...
Vais encore attendre avant de dépenser des sous pour rien, faites pareil !
( Ca me rappelle le coup du PC à 3GHz juste bon soi disant à faire du traitement de texte et de l'internet... mais MDR la marmotte !!! )
Avis à la population, la navette spatiale tourne avec du 486 !!! Et la station MIR ca devait être du ZX81 alors...achetez pas un Cray, ca vaut masse thune
Bon ne mélangeons pas, on peut avoir besoin (même si ce n'est qu'une question de confort) de 2 gigas de ram ou plus (j'en ai 3 je ne vais pas dire le contraire), mais oser prétendre qu'entre deux gigas et 4 gigas il peut y avoir un rapport de 1 à 11 dans le temps de lancement des mêmes applications, c'est du foutage de gueule de classe intersidérale.
Bonjour.
Apres changement de configuration je suis passé a 4Go et par la suite a Vista X64.
Et bien quel stabilité face a Vista X86 bluffant, les performances sous les jeux qui était le défaut de vista (pour ma part) sont résolut.
Je pense que les OS X64 sont prêt, énormément de pilote ainsi qu'une compatibilité avec tous logiciel jeux X86 offre un OS plus rapide.
Si vous hésitez entre un OS X86 et X64 optez pour le second choix a condition d'avoir une configuration correcte.
Je n'ai pas de chiffre sous la main mais sous Crysis et HL² quel bonheur.
Je confirme. Un OS 64 bits sur une architecture amd64 c'est la vie (même avec 2 Go de RAM).
Et puis ça fait un moment qu'on ne trouve plus de CPU 32 bits, c'est du gaspillage de faire tourner un OS 32 bits sur un CPU 64..
Disons que le commun des mortels ne sait pas la différence et prend ce qu'on lui donne.
J'ajouterais pour Vista x64 que le Firewall est plus performant, comprendre efficace, par exemple.
Un petit bémol, les codecs vidéo ... un cauchemar sur du x64.
sur 4Go, un avantage non négligeable serait sans doute de partager en 2Go de Ram libre, et 2Go de disque virtuel en Ram ... surtout si on y place le fichier swap ou une partie des fichiers systèmes ... voir des applis ?
il faudrait voir ce qui existe comme Soft qui gère ça et qui serait capable de recharger le disque à chaque démarrage par contre.
sur 4Go, un avantage non négligeable serait sans doute de partager en 2Go de Ram libre, et 2Go de disque virtuel en Ram ... surtout si on y place le fichier swap ou une partie des fichiers systèmes ... voir des applis ?
il faudrait voir ce qui existe comme Soft qui gère ça et qui serait capable de recharger le disque à chaque démarrage par contre.
C'est comme ça que fonctionne Windows....
C'est comme ça que fonctionne Windows....
vi, je sais plus comment ça s'appelle ce mécanisme. et effectivement, c'est super pratique. faudrait y mettre firefox la dedans (vive IE) ==> []
Personnellement, j'ai un iMac G5 sous OS X Leopard, et encore récemment je me contentais de 512 Mo.
Il faut dire que je lance rarement plus de 3 ou 4 applications en même temps.
Mais bon, je suis passé à 2 Go il y a 1 mois, et résultat, je n'utilise que 25% de la RAM.
Donc, 4 Go sur un Mac, à part pour faire de la vidéo ou traiter de très grosses photos, c'est vraiment pas la peine !
@fr78 : pareil sous Linux, je me demande des fois à quoi me servent les 2Go..
Mais bon, quand tu fais le boulet, et que tu lances une gravure ET la mule ET une copie de fichiers ET un jeu, t'apprécies que ta machine ait de la réserve ^^
Le jour ou grossoft nous pondra un bel OS tous en 3D comme dans le futur dans les film vous comprendrez mieux a quoi serve 4GO mais vue que personne ici n'a envhie d'evoluer la technologie stagne a un niveau trés bas moi j'avait imaginer quand 2008 on aurai des voiture volante, des processeur a 5ghz est des barette ram a au moins 8go mais non la plus part des gens ce contente de beaucoup trop peu pour que l'on puisse vraiment voir la technologie evoluer a son plein regime c'est vraiment triste mais bon c'est a cause de cette façon de pensé que l'on utilise encore le trés vieux moteur a explosion personne ne veut changer quoi que se soit sur cette planete c'est nul !
Grossoft, comme tu dis, incite déjà au x64. Exchange 2007 n'est par exemple disponible que pour cette plate-forme. Quand tu vois, sur la page d'Ubuntu, qu'il est conseillé d'utiliser la version x86 si une appli n'est pas "certifiée" x64, c'est dommage. Et pourtant, le x64, rien que pour la quantité de mémoire, c'est quand même mieux.