Les portables changent d'écran
Source : digitimes | Mots-clés : LGE, 15,6
Dans un souci d’économie pour le consommateur, LG souhaite changer son format de dalles pour ordinateur portable et passer au 15,6 pouces.
Un nouveau format suivi
Actuellement sous la norme 15,4 pouces les écrans de portable ont un coût de production élevé et une perte de fabrication élevée. En format 16/9, les 15,6 pouces présenteront néanmoins l’inconvénient d’une résolution native peu commune en 1366 x 768.
Pour l’instant, AU Optronics (AUO), Chi Mei Optoelectronics (CMO), LG et Chunghwa Picture Tubes (CPT) développent des dalles de 15,6 pouces. Ces derniers pourraient être rejoints ultérieurement par Samsung si la demande continue à croître.
Une baisse pour le consommateur, mais quand ?
Côté constructeurs, Dell, Acer, Asus, Toshiba, et Lenovo ont déjà planifié ce nouveau format d’écran dans des projets à venir. Le 15,6 pouces bien que plus agréable à utiliser pourrait être boudé par certains utilisateurs qui considéraient déjà que le 15,4 pouces était trop limité en hauteur.
On notera que des sources industrielles indiquent que ce type d’écran se négociera 85 $ contre 100 $ pour les dalles actuelles de 15,4 pouces. Reste à savoir si cette baisse de prix se répercutera automatiquement auprès du consommateur sur le produit fini.
-
Actualité précédente
nVidia modifiera son haut de gamme en... -
Actualité suivante
Le Samsung Soulb le portable extra fin
Ce n'est pas une demande des consommateurs, les fabricants vont juste imposé ce format aux acheteurs grace à un passé accord en eux, il faut savoir que les écran 16/10 sont les plus apprécié. En ayant passé un accord entre eux, le consommateur n'aura plus le choix, c'est triste.
Ce n'est pas une demande des consommateurs, les fabricants vont juste imposé ce format aux acheteurs grace à un passé accord en eux, il faut savoir que les écran 16/10 sont les plus apprécié. En ayant passé un accord entre eux, le consommateur n'aura plus le choix, c'est triste.
Je suis d'accord. J'aurais dû préciser que la demande venait des constructeurs/assembleurs
Le 15,6 pouces bien que plus agréable à utiliser
Faux faux faux archi faux.
Le plus apprécié dans un usage je bureautique et (un tout petit peut moins) de jeu est le format traditionnel 4/3 (ou 12/9ieme)
Le 16/9ieme n'est utile que dans les films d'origine US
Le reste n'est que foutaises et est imposé par les fabriquant de dalle pour augmenter leurs marges.
Tout simplement parce que pour une même diagonale un 16/9ieme à une surface plus petite qu'un 4/3.
Et donc dans les usines à partir d'un même substrat ils taillent plus de dalles 16/9 que de 4/3.
Le 15,6 pouces bien que plus agréable à utiliserFaux faux faux archi faux.Le plus apprécié dans un usage je bureautique et (un tout petit peut moins) de jeu est le format traditionnel 4/3 (ou 12/9ieme)Le 16/9ieme n'est utile que dans les films d'origine USLe reste n'est que foutaises et est imposé par les fabriquant de dalle pour augmenter leurs marges.Tout simplement parce que pour une même diagonale un 16/9ieme à une surface plus petite qu'un 4/3.Et donc dans les usines à partir d'un même substrat ils taillent plus de dalles 16/9 que de 4/3.
Comment dire... La plupart des écrans actuels sont en 16/10 et 16/9. Outre le fait qu'ils coûtent moins cher au fabricant, ils permettent une utilisation sur la longueur qui satisfait la majorité des utilisateurs (films, bureau étendu, etc...)
Etant employé dans le service informatique de ma boite tout les utilisateurs (ou presque) à qui j'ai installé un 16/9 m'ont demandés s'il était possible d'augmenter l'affichage "vers le haut et le bas" dans word ou outlook ainsi que dans des application interne car devoir utiliser les ascenseur pour toujours bouger les pages/fenêtre et ch.. sur la durée.
Je ne fait que rapporter mon expérience professionnelle qui me dit que les 16/9ieme ça fait chier mes utilisateurs avec les ascenseur et donc ça me fait chier aussi quand il m'appelle pour que je puisse changer les choses.
Avec en plus le truc chiant du "mes icônes elles sont toutes mélangées" des utilisateurs portables qui change l'affichage de leur portable 4/3 vers l'écran de bureau en 16/9
Tu aura donc compris que certain utilisateurs se plaignant trop finissent par travailler dans une résolution 4/3 sur un écran 16/9
Ce qui occasionne soit des bandes noirs sur les cotés (le plus souvent) soit des déformations.
Je doit t'avouer que les fabriquant d'écrans commencent à bien les les briser.
D'une part il imposent les écrans plat LCD alors que le CRT leur est supérieur en tout sauf en place prise sur le bureau et d'autre part ils imposent des format non adapté réellement à un usage informatique.
Petit hors sujet:
Savais-tu que les 16/9 à diagonale équivalente demande des cartes graphiques plus puissantes dans les jeux ?
Bah oui l'affichage est plus large.
Le truc c'est que tu diminue les portions de ciel/plafond en général avec de faibles détails pour augmenter l'affichage de murs avec en général plus de détail.
Avec en plus la durée de vie plus faible du LCD par rapport au CRT tu comprendra que cette technologie n'est vraiment pas faite dans le sens de l'utilisateur mais uniquement des fabricants.
Voyons, voyons, que vous êtes négatifs. Si l'écran n'est pas assez haut, il suffit de passer à la taille supérieure ! Du 19 au 22 pouces, par exemple, ainsi la hauteur de l'écran permettra de se passer d'ascenseur.
Il faudra juste acheter une carte vidéo plus puissante, et un écran plus cher.
Il faudra juste payer plus cher un 22 pouces de surface plus petite qu´un 19 pouces. Et puis généralement quand on a un écran 19 pouces pour economiser un peu on le garde assez longtemps
Et pour la carte vidó plus puissante ... ca veut aussi plus chère !
Je comptais acheter un 22 pouces a 220€ mais finalement je pense que je vais macheter un 19 pouces 50€ moins cher et de meilleure qualité