Un PC à 5 300 $ fait mieux qu'un ordinateur à 4 600 000 $

Edouard le Ricque
Par Edouard le Ricque | Publié le 03/06/2008 à 17:10
Source : tgdaily | Mots-clés : , , | Thèmes : Entreprise
Syndication : Ajouter à votre page d'accueil Netvibes Ajouter à votre page d'accueil Google

FastraLes supercalculateurs anciens peuvent aujourd’hui être remplacés par des machines commerciales haut de gamme pour obtenir un résultat similaire à un prix réduit. Des chercheurs belges viennent d’en faire les frais.

Quatre 9800 GX2

Ces scientifiques ont décidé de changer leur supercalculateur de 4,6 millions de dollars contre un ordinateur baptisé Fastra à 5300 $, soit moins de 4000 €. Ce dernier est architecturé autour d’un PhenomFamille de processeurs AMD lancée en 2007 et destinée à prendre la relève de la lignée des Athlon 64, apparus en 2003. Leur particularité est de fonct... 9850, de 8Go de mémoire vive Corsair en PC6400 et de 4 cartes graphiques MSI 9800 GX2. Pour le stockage, les chercheurs ont opté pour un disque dur mécanique Samsung Spinpoint F1 de 750Go, le tout étant alimenté patPAT est l’acronmyme du terme anglais "Page Attribute Table", une extension du système de gestion des pages mémoires qui permet de gérer finement la ma... une grosse alimentation Thermaltake de 1500 Watts.

Un PC pour la tomographie

A la vue des composants utilisés, on se rend compte que l’ensemble fait figure de brute épaisse, mais est cependant assemblable par tout un chacun. L’objectif assigné à un tel ordinateur est de calculer la tomographie. Ce procédé scientifique correspond à reproduire en 3D les organes internes à partir de clichés aux rayons X, dans le cas d’un scannerUn scanner est un périphérique informatique dont le but est de numériser des documents papier pour les passer au format numérique. L’objectif est de p... médical. Auparavant réservés aux supercalculateurs, ces calculs sont désormais réalisables par une machine à base de composants grand public.

Le langage Cuda de nVidia intégré

Pour accompagner cette configuration et travailler dans de bonnes conditions, CudaCompute Unifiied Device Architecture. Technologie de GPGPU développée par Nvidia, qui permet à un programme d’exploiter pour ses calculs la puissance ... était indispensable. Ce langage de programmation développé par nVidia permet d’attribuer une somme de calculs non plus au processeurLe CPU, encore appelé processeur, est l’acronmye de « Central processing unit », en anglais. Ont pourrait traduire ce terme par unité centrale de trai..., mais au GPUProcesseur Graphique (Graphical Processing Unit). Unité de calcul spécialisée dans les taches graphiques et 3D qui constitue le cœur d’une carte graph..., ce qui explique la présence des quatre 9800 GX2. Concernant les objectifs des chercheurs, ils désirent pousser plus avant les capacités techniques de leur nouvelle machine en tendant vers des calculs en temps réel, contre une minute actuellement. Un score déjà honorable pour un PC moins cher que certains AlienWareConstructeur américain de PC haut-de-gamme destinés au jeu vidéo ou aux applications vidéo et dotés d’un look distinctif. Alienware a débuté son activ....

Shopping

Commentaires

curtis59200 03/06/2008 17:22
Masquer
-0+
curtis59200
le phénom 9850 est assez performant ?
lapz 03/06/2008 18:11
Masquer
-0+
lapz
curtis59200 :
le phénom 9850 est assez performant ?



Cuda fait calculer les GPU et non le CPU. Par conséquent, un 9850 est satisfaisant.
Skywalker22 03/06/2008 22:06
Masquer
-1+
Skywalker22
Je comprends pas : ils achètent une machine à 5300 $ pour remplacer une autre qui en vaut 4,6 millions, et ils n'ont rien d'autre que des ramettes de papier comme support d'écran ???

Sinon ça ne m'étonne pas, avec la vitesse à laquelle l'informatique progresse, les coûts chutent d'autant...
Anonyme 03/06/2008 22:06
Masquer
-0+
Encore là, le Phenom a quand même 4 coeurs et c'est la révision sans bug du TLB alors les performances et la fiabilité seront corrects.

C'est étrange de savoir que nos machines actuelles ont la performance des anciens supercalculateurs alors que nous, on avait seulement une petite calculatrice ordinaire et c'était pas mal le plus rapide sur le marché...
h4cker 03/06/2008 23:52
Masquer
-0+
h4cker
Skywalker22 :
Je comprends pas : ils achètent une machine à 5300 $ pour remplacer une autre qui en vaut 4,6 millions, et ils n'ont rien d'autre que des ramettes de papier comme support d'écran ???Sinon ça ne m'étonne pas, avec la vitesse à laquelle l'informatique progresse, les coûts chutent d'autant...



Il l'on du l'acheter il y a 5 aussi leur super calculateur...
daft93 04/06/2008 08:51
Masquer
-0+
daft93
C'est abusé quand même un ordi Haut de gamme a 4000 boule defoncer un supercalculateur a 4,6 millions lol !
DJEJ44 04/06/2008 09:08
Masquer
-0+
DJEJ44
Skywalker22 :
Je comprends pas : ils achètent une machine à 5300 $ pour remplacer une autre qui en vaut 4,6 millions, et ils n'ont rien d'autre que des ramettes de papier comme support d'écran ???Sinon ça ne m'étonne pas, avec la vitesse à laquelle l'informatique progresse, les coûts chutent d'autant...



Je pense que la photo n'a rien a voir avec l'article, car une machine sous XP comme sur le photo ne gèrera quoi qu'il arrive pas plus de 4Go de RAM...
Anonyme 04/06/2008 09:10
Masquer
-0+
Du quad Sli? je suis stupéfait étant moi meme en quad sli je ne trouve pas de pilote adapter qui fonctionne bien.
Il ont peut etre eux meme développé leur pilotes?
lapz 04/06/2008 09:54
Masquer
-0+
lapz
juju1982 :
Du quad Sli? je suis stupéfait étant moi meme en quad sli je ne trouve pas de pilote adapter qui fonctionne bien.Il ont peut etre eux meme développé leur pilotes?



En fait, d'après l'article source, il ne s'agirait pas de sli, mais d'un crossfire.
ORIONA 04/06/2008 10:03
Masquer
-0+
ORIONA
Tient il ne dit pas sous quel système cela tourne ?
Qwack 04/06/2008 10:22
Masquer
-0+
Qwack
oui ce n'est pas trés étonnant étant donné qu'ils se sont rendu compte que les carte graphique pouvait être exploité pour faire des super calcul

j'ai un cousin qui bosse dans la recherche et ils vont supprimer un maximum de machine grâce à ça et faire beaucoup d'économie autant en consommation électrique quand cout financier lors des renouvèlements de machine et même en frais d'entretien (forcément moins de machine à gérer)
h4cker 04/06/2008 11:14
Masquer
-0+
h4cker
ORIONA :
Tient il ne dit pas sous quel système cela tourne ?


Les calculateurs tournent sous Unix pour la pluspart.
ORIONA 04/06/2008 13:37
Masquer
-0+
ORIONA
Tu crois, oui sans doute car en faite ce sont les meilleurs pour ce genre de
boulot, car ils doivent tourner 24h/24 sans (bugguer) eux
et surtout sans être obliger de redémarrer après plantage(eux)
Xjet 04/06/2008 14:15
Masquer
-0+
Xjet
a ce pris, les alienWare on du soucis a ce faire !
curtis59200 04/06/2008 16:14
Afficher
lapz 04/06/2008 16:32
Masquer
--2+
lapz
curtis59200 :
Mais aretez avec alienware c'est de la merde ! pas besoin d'en parler plus que ça



quel commentaire constructif ! ;)
Skywalker22 04/06/2008 17:04
Masquer
-0+
Skywalker22
DJEJ44 :
Je pense que la photo n'a rien a voir avec l'article, car une machine sous XP comme sur le photo ne gèrera quoi qu'il arrive pas plus de 4Go de RAM...


Si, si elle correspond on voit bien les 4 geforce 9800 GX2 (et puis il y a d'autres photos : http://www.tomsguide.com/fr/image/ [...] jpg-.html)

Sinon c'est tout à fait possible d'avoir plus de 4Go de ram avec un XP 64 bits.
curtis59200 04/06/2008 19:51
Masquer
--3+
curtis59200
lapz a écrit :

quel commentaire constructif ! ;)



bah quoi ?! je vois pas l'utilité de ton message :o
h4cker 06/06/2008 11:28
Masquer
--2+
h4cker
Il est aussi utilile que le tiens...
Xjet 16/06/2008 13:47
Masquer
--3+
Xjet
et le tien lol
h4cker 16/06/2008 14:30
Masquer
--3+
h4cker
le tiens est encore plus inutile. :d
Xjet 18/06/2008 11:18
Masquer
--2+
Xjet
Pas de modo ? on continue ? :D
ORIONA 18/06/2008 11:42
Masquer
--2+
ORIONA
1 qui tient 2 tu l'aura !!!!!!!!!
Xjet 18/06/2008 12:01
Masquer
--2+
Xjet
?

A savoir Vous allez poster en tant qu'utilisateur anonyme.



Annonces Google