Un PC à 5 300 $ fait mieux qu'un ordinateur à 4 600 000 $
Source : tgdaily | Mots-clés : Cuda, 9800GX2, Phenom | Thèmes : Entreprise
Les supercalculateurs anciens peuvent aujourd’hui être remplacés par des machines commerciales haut de gamme pour obtenir un résultat similaire à un prix réduit. Des chercheurs belges viennent d’en faire les frais.
Quatre 9800 GX2
Ces scientifiques ont décidé de changer leur supercalculateur de 4,6 millions de dollars contre un ordinateur baptisé Fastra à 5300 $, soit moins de 4000 €. Ce dernier est architecturé autour d’un Phenom 9850, de 8Go de mémoire vive Corsair en PC6400 et de 4 cartes graphiques MSI 9800 GX2. Pour le stockage, les chercheurs ont opté pour un disque dur mécanique Samsung Spinpoint F1 de 750Go, le tout étant alimenté pat une grosse alimentation Thermaltake de 1500 Watts.
Un PC pour la tomographie
A la vue des composants utilisés, on se rend compte que l’ensemble fait figure de brute épaisse, mais est cependant assemblable par tout un chacun. L’objectif assigné à un tel ordinateur est de calculer la tomographie. Ce procédé scientifique correspond à reproduire en 3D les organes internes à partir de clichés aux rayons X, dans le cas d’un scanner médical. Auparavant réservés aux supercalculateurs, ces calculs sont désormais réalisables par une machine à base de composants grand public.
Le langage Cuda de nVidia intégré
Pour accompagner cette configuration et travailler dans de bonnes conditions, Cuda était indispensable. Ce langage de programmation développé par nVidia permet d’attribuer une somme de calculs non plus au processeur, mais au GPU, ce qui explique la présence des quatre 9800 GX2. Concernant les objectifs des chercheurs, ils désirent pousser plus avant les capacités techniques de leur nouvelle machine en tendant vers des calculs en temps réel, contre une minute actuellement. Un score déjà honorable pour un PC moins cher que certains AlienWare.
-
Actualité précédente
SSD pas chers, performances en retrait -
Actualité suivante
Apple sera absent de l'Apple Expo 2008
96 photos
6 photos
26 photos
3 photos
le phénom 9850 est assez performant ?
le phénom 9850 est assez performant ?
Cuda fait calculer les GPU et non le CPU. Par conséquent, un 9850 est satisfaisant.
Je comprends pas : ils achètent une machine à 5300 $ pour remplacer une autre qui en vaut 4,6 millions, et ils n'ont rien d'autre que des ramettes de papier comme support d'écran ???
Sinon ça ne m'étonne pas, avec la vitesse à laquelle l'informatique progresse, les coûts chutent d'autant...
Encore là, le Phenom a quand même 4 coeurs et c'est la révision sans bug du TLB alors les performances et la fiabilité seront corrects.
C'est étrange de savoir que nos machines actuelles ont la performance des anciens supercalculateurs alors que nous, on avait seulement une petite calculatrice ordinaire et c'était pas mal le plus rapide sur le marché...
Je comprends pas : ils achètent une machine à 5300 $ pour remplacer une autre qui en vaut 4,6 millions, et ils n'ont rien d'autre que des ramettes de papier comme support d'écran ???Sinon ça ne m'étonne pas, avec la vitesse à laquelle l'informatique progresse, les coûts chutent d'autant...
Il l'on du l'acheter il y a 5 aussi leur super calculateur...
C'est abusé quand même un ordi Haut de gamme a 4000 boule defoncer un supercalculateur a 4,6 millions lol !
Je comprends pas : ils achètent une machine à 5300 $ pour remplacer une autre qui en vaut 4,6 millions, et ils n'ont rien d'autre que des ramettes de papier comme support d'écran ???Sinon ça ne m'étonne pas, avec la vitesse à laquelle l'informatique progresse, les coûts chutent d'autant...
Je pense que la photo n'a rien a voir avec l'article, car une machine sous XP comme sur le photo ne gèrera quoi qu'il arrive pas plus de 4Go de RAM...
Du quad Sli? je suis stupéfait étant moi meme en quad sli je ne trouve pas de pilote adapter qui fonctionne bien.
Il ont peut etre eux meme développé leur pilotes?
Du quad Sli? je suis stupéfait étant moi meme en quad sli je ne trouve pas de pilote adapter qui fonctionne bien.Il ont peut etre eux meme développé leur pilotes?
En fait, d'après l'article source, il ne s'agirait pas de sli, mais d'un crossfire.
Tient il ne dit pas sous quel système cela tourne ?
oui ce n'est pas trés étonnant étant donné qu'ils se sont rendu compte que les carte graphique pouvait être exploité pour faire des super calcul
j'ai un cousin qui bosse dans la recherche et ils vont supprimer un maximum de machine grâce à ça et faire beaucoup d'économie autant en consommation électrique quand cout financier lors des renouvèlements de machine et même en frais d'entretien (forcément moins de machine à gérer)
Tient il ne dit pas sous quel système cela tourne ?
Les calculateurs tournent sous Unix pour la pluspart.
Tu crois, oui sans doute car en faite ce sont les meilleurs pour ce genre de
boulot, car ils doivent tourner 24h/24 sans (bugguer) eux
et surtout sans être obliger de redémarrer après plantage(eux)
a ce pris, les alienWare on du soucis a ce faire !
Mais aretez avec alienware c'est de la merde ! pas besoin d'en parler plus que ça
Mais aretez avec alienware c'est de la merde ! pas besoin d'en parler plus que ça
quel commentaire constructif !
Je pense que la photo n'a rien a voir avec l'article, car une machine sous XP comme sur le photo ne gèrera quoi qu'il arrive pas plus de 4Go de RAM...
Si, si elle correspond on voit bien les 4 geforce 9800 GX2 (et puis il y a d'autres photos : http://www.tomsguide.com/fr/image/ [...] jpg-.html)
Sinon c'est tout à fait possible d'avoir plus de 4Go de ram avec un XP 64 bits.
quel commentaire constructif !
bah quoi ?! je vois pas l'utilité de ton message
Il est aussi utilile que le tiens...
et le tien lol
le tiens est encore plus inutile.
Pas de modo ? on continue ?
1 qui tient 2 tu l'aura !!!!!!!!!
?