De toute façon on peut jouer à Crysis avec autre chose que des cartes haut de gammes et puis il y a des jeux tout aussi beau et moins gourmands (qui a dit COD4 ?), alors pourquoi ne se contenter que du bijou de Crytek ^^

ON VERRA ÇA DANS LES TEST MOI EN 1600*1200 EN VERY HIGH AVEC FILTRES CA POURRA PEUT ÊTRE MARCHER ENFIN SI ON EST OBLIG2 DE PRENDRE CETTE CARTE EN SLI ... CEST VRAIMENT POUR L'ARGENT JE SUIS SUR QU4IL SONT CAPABLE DE FAIRE UNE CARTE GRAPHIQUE QUI POURRAIT FAIRE TOURNER CRYSIS EN VERY HIGH

Alors toi... trouve d'abord la touche Caps Lock sur ton clavier, après tu pourras parler...

Quoi qu'il en soit, moi j'trouve ça normal. Entre deux générations, il y a environ 20% de perfs gagnés. Une 9800GTX fait tourner Crysis en Very High DX9 en 1920x1200 à environ 20fps. Donc là, avec 20% de perfs supplémentaires, on arrive autours de 24, et donc, commercialement parlant, c'est fluide
Bref, les 9800GX² ont encore de beaux jours devant eux

(ces vrai les majuscule c'est tellement génant pauvre choux)

Pft c'est exagéré, ça ne sert à rie nde jouer sur un 24 pouce et plus...
Je suis tout à fait d'accord avec sw1tch :-)

Ouais, les majuscules, ça donne pas envie de lire =/
C'est pas bien dur de se relire après avoir tapé un aussi horrible paragraphe (bah ouais, y'a même pas de ponctuation....)

Bah moi j'ai un 24", j'suis bien content de jouer là dessus...

Et puis Switch, faut savoir qu'Nvidia a deux générations d'avance sur ses cartes, mais avant de les sortir, il faut que ses composants soient assez répandus pour ne pas être hors de prix. Ils savent forcément faire une carte surpuissante qui fait tourner Crysis comme il faut, mais elle doit être extrèmement chère à l'heure actuelle. Tu peux pas aller plus vite que la musique au niveau du Hardware, tandis que Crytek l'a fait sur le Software....

mouai enfin jouer à CRYSIS en 1900x1200 sur un 24 ou 26" même sans les filtres le fait que la résolution soit encore plus fine doit rendre le jeu encore plus jolie !!

a voir !!

personnellement je pense qu'avec le peu de concurrence que ATI offre depuis pratiquement 2 ans à NVIDIA à mon avis les GTX280 sont partie pour faire le même coup que les 8800 GTX et e^tre en haut de l'affiche pour une bonne année minimum : pourvu de posséder les 550 / 575 euros que demande les vendeurs bien sur ^^

c'est plus a toi qui faut le demander kluck oO

ATI offre une bonne concurrence et souvent une très bonne alternative, notamment au niveau du rapport qualité/prix.

[quote=sw1tch]De toute façon on peut jouer à Crysis avec autre chose que des cartes haut de gammes et puis il y a des jeux tout aussi beau et moins gourmands (qui a dit COD4 ?), alors pourquoi ne se contenter que du bijou de Crytek ^^[/quote]
COD4 aussi beau que Crysis, faut vraiment avoir de la peau de soss devant les mirettes.
/!\ je parle pas du plaisir de jeu hein /!\

crysis .. fini depuis un siecle avec une gts 320 ..

largement suffisant pour un 19" en 1440/900, bien entendu en mid/high 50/50

tres bon jeu pour ma part, d une autre dimension que COD4.. rien à voir

ca vaut pas le coup ou c'est crysis qui abuse.
avec ma 6800 gs ca tourne en medium et en 1024. mais parfois ca descend le framrate et mechament ahahah

Les jeux c'est pour s'amuser donc relax ! Bcp de jeux sont très bon, mais c'est vrai que Crysis est au dessus au niveau graphisme et puis de toute manière ce qui est important c'est de finir le jeu et d'aimer l'histoire donc OSEF la carte GTXXXXXXXX pour jouer sur des écran XX" à des résolutions de XXXXxXXXX !

Et d'ailleur je ne comprends pas vraiment pourquoi sa lag chez certains et pas d'autre ? Car j'ai un pote il a une config pas mal mais pas au top et il joue qand même à Crysis en DX10 tout au Hi !

personnellement le rapport / qualite prix m'importe peu !!

j'achète un GPU 1 fois tous les 5 ans avec une nouvelle config complète ce qui fait qu'à chaque achat je prends ce qui se fait de mieux !!

et dans ce domaine ATI est à la peine depuis 2 ans. D'ailleurs sur un plan plus général ATI est à la traine ... il suffit de regarder les chiffres lorsque ces 2 sociétés les donne.

ce cacher derriere l'excuse vaseuse rapport qualité / prix ... faut arrêter 5 mn .... lorsque je vais dans les grandes surfaces la grande majorité des config proposées sont à base de NVIDIA .... lorsque je vais chez les assembleurs ils recommandent NVIDIA .... donc le rapport qualité / prix merci mais il n'y a pas que des smicards sur terre !!

Pourquoi râler qu'on peut pas tourner en Very High. C'est sûr que ça risque de piquer aux yeux. Mais le Medium/High est amplement suffisant. Rien que là ça pique déjà aux yeux. Le jeu reste vraiment très beau. Et les effets escaliers... J'y prête même pas attention... Je ne les vois que très peu sans que l'AA soit activer.

---
"ca vaut pas le coup ou c'est crysis qui abuse.
avec ma 6800 gs "

Quand même, c'est une vieille carte graphique. Qui date un peu trop... Mais c'est vrai que Crysis aurait pu mieux être optimisé...

---
"Sinon, vous ne vous étes pas encore rendu compte que Crysis est un jeu chiant et mal foutu ?"

Je dirais que c'est toi qui est sur une autre planète... Mal foutu faut oser pour le dire. (Si ce n'est pour l'IA qui est par moment...)

Ayant une carte graphique vraiment "bas-de-gamme" dans mon PC (une Geforce 7500LE, 128 Mo dédié, jusqu'à 766 Mo partagé), je parviens à faire tourner Crysis en 800x600, détails moyens, le tout à environ 30 fps !
En revanche, certains jeux plus anciens, tels que l'excellent Oblivion, tournent à seulement environ 10 fps en 800x600, détails moyens, sans HDR ! Etrange...
Bon, le pire reste... ...Morrowind (sorti en 2002) ! Cette merveille qui est probablement le meilleur RPG sur PC à un moteur graphique qui à vraiment pris un sérieux coup de vieux ne tourne qu'à environ 15 fps sur mon PC dans certaines zones de ce jeu (notamment aux alentours de Seyda Nihyn et dans la Région des Iles Ascadiennes) ! Un moteur mal optimisé ?

Je vais bientôt upgrader vers une Geforce 8600GT 512 Mo afin d'espérer améliorer les performances (toutefois, adorant installer de nombreux mods dans mes jeux, je pense qu'il y aura de nombreux ralentissements... ).

ATI ou Nvidia ? Chacun ses goûts !
Personnellement, je n'ai eu que des cartes graphiques Nvidia dans mes PC depuis environ une dizaines d'années (d'abord, une Riva 128, ensuite une TNT 2 qui fût une excellente carte en son temps, puis une Geforce 2MX que j'ai utilisé de 2000 à 2007 (passage sous Vista oblige! ); et actuellement la Geforce 7500LE).
Pourtnat, j'avoue que ATI propose des cartes ayant un excellent rapport qualité /prix.
Ensuite, chacun ses goûts !