Les Atom dual-core sont en retard
L’Atom, le nouveau processeur basse consommation d’Intel, devait passer au dual core en juillet, mais il faudra finalement attendre septembre, selon les dernières rumeurs. Pour rappel, l’Atom est un processeur d’entrée de gamme, qui consomme très peu et coûte extrêmement peu à produire. La version actuelle ne dispose que d’un seul core (même si elle est capable d’en simuler un deuxième) et une version équipée de deux cores serait parfaite pour décoder de la HD, par exemple.
La raison de ce retard est simple : la demande sur les Atom déjà existants est énorme et Intel a du mal à fournir les commandes effectuées. Il faut bien dire que l’Atom consomme bien moins que les Celeron utilisés actuellement dans les PC portables à bas prix et qu’il est bien plus performant que le C7, par exemple. Ce retard a au moins un point positif : les intégrateurs sont contents. Certains se plaignaient en fait que la sortie de l’Atom dual-core (nom de code 330) était trop proche de celle des Atom simple core (nom de code 230).
- 14 pouces 16/9 : le futur des portables
- PS3 : un gouffre financier pour Sony ?
- Dell change la carte graphique de votre portable
- Vaio FW11 : 16 pouces de pure HD
- Ordi 2.0 : récupérer le PC de votre bureau
- Chargez votre mobile en dansant
- Vidéoprojecteur : quand les LED remplacent les lampes
- Choisir le meilleur appareil photo pour les vacances
- Atom et GPS chez Kohjinsha
- L'iPhone coutera 149 euros en France
- Cinq téléviseurs en test
- Une montre multimédia
- Airis : un PC puissant et Full HD à 1490 €
- Plus vite sous Linux avec AMD
- Découvrez le câble USB en or
- Medion Akoya : le clone du Wind chez Aldi Allemagne
- Une carte graphique pour encoder en MPEG4
- Comparatif de 5 GPS pour les vacances
- Disneyland en Bluetooth
Guide d'achat
CPU / Processeur
L'équipe de Tom's Guide vous prodigue ses conseils pour bien choisir votre Processeur.
A quand des quads cores dans nos portables?
Quand une application dans le monde sera gérer déjà un dual core
Aujourd'hui un quadcore ne sers strictement a rien car au mieu notre OS internationalement implanté, se servira des 2 coeurs du dual core intelligemment ce qui n'est pas encore le cas pour les Quad. De plus les Quad ont encore une architecture "batarde" et non unifiée.
Je pense qu'il faudrait faire des avancées logicielles si un jour on veut voir nôtre super matos à 2000 euro servir à quelquechose ...
Si, un quad me sert à convertir des vidéos en 16 minutes au lieu d'une heure, il suffit d'avoir des applic qui prennent en charge le multi thread (en fait, tous les programmes quasiment gèrent ça mais il faut activer l'option qui est systématiquement désactivée, Dieu sait pourquoi?).
Je pense qu'il faudrait faire des avancées logicielles si un jour on veut voir nôtre super matos à 2000 euro servir à quelquechose ...
Mais n'importe quoi.
La majorité des derniers jeux prennent en compte les dual core (et souvent même le quad core), et tous les programmes d'encodages de vidéo, par exemple, sont auusi très bien optimisés.
et quand a dire que l'architecture est "batarde", ça veut rien dire, et le 'vrai' quad à la AMD va pas mieux que le mix de deux dual de chez Intel.