Quel intérêt d'avoir autant de pixels sur un si petit écran ???

Faire vendre des dalles à des personnes qui ont le kiki tout dur

Tient, encore cette ineptie, j'en profite lâchement pour poser ma question ( ):
Comment un écran d'ordinateur, portable qui plus est, peut être (ou plutôt ne pas être) HD

La résolution n'a rien à voir avec la taille de l'écran.

Et on peut toujours y connecter un écran plus grand ou pourquoi pas un écran HD via la sortie TV !!!

Juin 2008 et T5500.... Rien à dire, ils sont décidément à la pointe (de l'épée mais pas de la techno)!

SI 17 pouces c'est petit.....
le bon coté des resolutions enormes est d'afficher de la HD

1500€ ce n'est pas si raisonnable que ça ...

Surtout pour un T5500... en dehors de la dalle hd , j'ai bien mieux pour moins cher

En fait on dit HD quand la résolution est supérieur ou égale à X*1080.
Ici c'est du 1920*1200, donc tu auras des bande noires en haut et en bas pour éviter de déformer l'image (comme du 16/9ème sur du 4/3). D'ailleurs la HD c'est simplement du 16/10ème (tu divises 10 par 16 et tu trouves la même chose que 1200 par 1920 soit 0,625) et le 1920*1080 c'est du 16/9ème, comme les films actuels (pour les proportions).

Pour info, la plupart des jeux sont en 4/3 donc le HD est complètement inutile pour jouer, avec ce pc portable l'image sera donc déformée...



Bin, si t'as un 22'' et que tu joues en 640*480 ton images sera simplement horrible, alors que si tu utilises la même résolution sur un 14'' l'image sera belle (non pixelisée comme on dit).

Conclusion : pour jouer ou faire autre chose dans une "grande" (entre guillemets car plus la résolution augmente plus l'affichage est petit, c'est paradoxale mais logique) résolution il faut un grand écran de façon à pouvoir profiter de la finesse des détails, inversement, sur un petit écran les détails seront fin même avec une petite résolution (puisque la superficie à afficher est faible le nombre de pixel à utiliser n'est pas important).

Voilà voilà.
j'espère avoir été clair. :-)

Au fait, 1500€ c'est déjà pas mal, même si c'est vrai que pour un portable ça reste "accessible".

Il y a un truc qui me chiffonne ^^

J'ai, chez moi, un téléviseur HDready 127 cm, 50" donc, d'il y a environ 1 an et demi

J'ai une résolution presque équivalente sur mon pc portable 15"4 (1280*800)

pourtant, le téléviseur a une image de meilleure qualité, non pixelisé, sachant que je parle de SD, les seules images HD que je tirent sont de ma ps3...

Quelqu'un peut me soulager de ce petit probleme de conscience, car logiquement, je serait censé avoir de gros pixel de partout sur mon ecran xD (je précise qu'il est 16:9eme ^^)

Comment

Bin, une image SD sur une télé HD ça ne change rien à ton image SD, Quand tu regardes un DVD ton image n'est pas "pixélisée" quelque soit le support... Si ? :-p

La différence se ferait entre une image SD et la même en HD sur une même surface, la version SD sur un 22'' serait pixélisée par rapport à la HD sur le même 22''.

Exemple simple pour comprendre :
Tu prends une image JPEG en 1024*768 (par exemple) tu l'affiches sur ton PC portable en plein écran, elle sera presque normale vu la résolution que tu utilises (1280 c'est assez proche de 1024, sinon ut te débrouilles pour trouver une image avec une résolution native (non agrandie) de 1280 :-p). Ensuite tu prends la même image, tu la redimensionnes (changement de résolution) en 640*400, une fois qu'elle est redimensionnée tu l'affiches en plein écran, là tu pourras dire que ton image est pixélisée en comparaison à l'originale, car sans l'originale, selon le monde d'interpolation pour l'agrandir, elle peut sembler seulement floue (sorte d'anti-aliasing).

En fait quand ton image s'affiche sur ta télé HD elle est redimensionnée avec un mode "anti-aliasing" donc on ne voit pas de "pixélisation".