Enfin de toutes façons, ce portable "avec trois longueur d'avances sur son temps", comme l'a toujours prétendu Apple a toujours eu 3 ans de retard, mais le copier/coller, ça suxxx méchamment (même mon vieux sony ericcson pas du tout "smartphone" en est capable

Cet article sent le troll c'est moche

Il y a des défenseurs de l'Iphone? Ça existe?

PARDON ??
WEBKIT permettant de développer des applications Mac/PC ?

J'ai du louper quelques choses !!!
WEBKIT est juste le moteur derrière Safari comme Gecko derrière Firefox.

Merci de se renseigner avant de vouloir à tout prix développer un article à troll !
Et engagez de vrais journalistes SVP et pas simplement des bloggeurs du dimanche !
Y'en à un peu marre de voir des erreurs aussi grosses alors que ce site est censé apporter des informations correctes et non erronées.

Et pourquoi t'irais pas dire ça chez apple insider qui affirme ça ?

Si tu veux bien, sois gentil et laisse nous entre trolls bien élevés...

lol en plus il y a la définition pour rappeler ce dont il s'agit ^^

Troll ou pas vu le prix de l'iPhone c'est une énorme blague de ne pas inclure la fonction copier/coller...

"Le célèbre téléphone d’Aplle"

Je trouve marrant les gens qui ne l'achèteront pas à cause de ce petit défaut (car il est vraiment exceptionnel !!). Je ne suis pas spécialement partisan de la pomme mais en 2 versions elle a fait un smart phone plus que complet. Lisez les tests anti iphones... Ils sont tellement bidons qu'ils vous donneront encore plus envie de l'acheter !!! Ou sinon si vous n'avez pas ma patience, attendez la version 3 qui sera surement une bête (si ils améliore l'appareil photo ou le GPS) et n'oubliez pas que les fréquentes mises à jour ne cesse de l'améliorer !!!

bonjour,
c'est marrant la manière dont les gens critiquent tel ou tel appareil, tel ou tel os etc etc mais la question que je me pose toujours pourquoi c'est systématiquement les gens qui ne les possèdent pas qui sont les plus hardis? j'ai du possédé à peu près toutes les marques de téléphones connues et chacun avait ces qualités et ces défauts... le sony ericson possède le copier coller wouah c'est super chouette.... as tu déjà essayé de le réinitialiser? de changer son programme? les samsung c'est super chouette aussi, mais peut on choisir entre les données sim et le répertoire? as tu essayé de les synchroniser avec un mac? as tu wapé avec un nokia pour téléchargé des sonneries gratuites sur des sites des jeux? etc etc etc
en fait c'est l'ignorance qui parle la plupart du temps....

Pourquoi acheter un Iphoneà ce prix et qui doit attendre d'évoluer plutôt que d'acheter un Blackberry ou un HTC, souvent moins chers et bien plus complets?
EDIT@mjb: Oui, mais ces marques ne se targuent pas de faire ça, ce sont des bonus, l'Iphone se prétend être un smartphone... en a t'il la carrure?

Hou là là... Il faut quand même reconnaître que Apple on réussi un coup avec leur iPhone. Perso j'ai un HTC Touch, mis à part que je le trouve lent et que j'ai tous les 4-5 jours besoin de le rebooter car il me dit qu'il a plus de mémoire (tout mes docs, music, vidéo sont sur carte micro SD...) je l'aime bien. Mais ça doit faire bientôt 10 ans que HTC développe ses smartphones, alors c'est sûr que apple en arrivant "avec autant de retard" sur ce marché ils vont pas faire un téléphone de M... Et au niveau du prix, sans abo il est légèrement plus cher que le HTC Touch Diamond mais avec seulement 4Go et sur mon touch, le gestionnaire audio HTC est plutôt merdique alors je dois utiliser le media player. Encore un point pour mon Touch, je peux connecter un écouteur stéréo bluetooth alors que y paraît que sur le iPhone tu peux pas (à vérifier) ou peut-être sur le firmware 2.1???
Voilà, et comme mjlb, je pense que chaque appareil a ses qualités et ses défauts.

Ce qui est quand même assez incroyable c'est qu'aucune autre marque, quel que soit l'appareil ne suscite autant de réactions qu'elles soient positives ou négatives. Dès qu'il s'agit d'Apple c'est jamais nuancé.

Pour le moment je ne vois pas l'intérêt du copier/coller dans l'iPhone... Pour copier quoi ? Tant que la fonctionnalité ne sera pas utile et facilement utilisable Apple ne l'intégrera pas à son téléphone. C'est le même problème pour la visio-conférence etc.

Au niveau du système d'exploitation, le système d'Apple est meilleur que celui des concurrents (je connais Symbian, iPhone OS et Android). Je suis conscient que tout le monde ne peut pas aimer Apple et son téléphone, mais techniquement l'iPhone est meilleur, et profite des 30 années d'expérience d'Apple dans la conception de systèmes d'exploitation, de matériels, et de logiciels. Après, chacun choisit son téléphone ou son lecteur MP3 en fonction de ses besoins. Les logiciels tiers pour iPhone / iPod ne sont encore pas tous de très bonne qualité, mais Apple n'a pas laissé beaucoup de temps aux développeurs. On en reparlera dans quelques mois.

Mais arrêtez de dire que l'iPhone est mauvais : il a bénéficié de plus de travail que les autres au niveau de l'interaction homme-machine et de l'interface utilisateur. Son système est très évolué et très perfectionné. Il est bien conçu et bien fini. Il essaye d'innover avec un système de distribution des logiciels original. Avant de regarder la paille qu'il y a dans l'iPhone (absence d'une fonctionnalité unutile(isable) tel que le copier/coller), regardez plutôt la poutre qu'il y a dans les téléphones traditionnels : la plupart des fonctionnalités ne sont jamais utilisées parce qu'elles sont trop compliquées, mal pensées, ou mal faites (navigation web par exemple). Notez qu'en France l'iPhone est maintenant le premier appareil mobile à surfer sur le Web (macgenetation.com). Notez aussi que le premier appareil mobile à envoyer des photos sur Flickr est l'iPhone, preuve que c'est assez simple de réaliser ces actions.

Je rejoint docteur cube, et notament l'exemple de la photo, le gps intégré permet l'ajout automatiquement d'un meta tag "location" à la photo, avant de l'envoyer sur flickr. Alors oui, c'est pas tom tom ce gps, mais cet fonctionnalité est foutrement bien pensé... Et cela démontre bien la logique d'apple.

"Pour le moment je ne vois pas l'intérêt du copier/coller dans l'iPhone... "

Typiquement iPhonien, mon appareil le fait pas, donc, j'en voit pas l'intéret
L'iphone le ferait et pas les autres, alors la par contre, ça serait une révolution toussa

"Au niveau du système d'exploitation, le système d'Apple est meilleur que celui des concurrents (je connais Symbian, iPhone OS et Android)."

Et Windows Mobile ?
Dans le cadre PC, ça reviendrait a dire, "mais si, OSx est le meilleur, pour preuve, j'ai testé Dos et windows 3.1"

"il a bénéficié de plus de travail que les autres au niveau de l'interaction homme-machine et de l'interface utilisateur. "
Oui, il n'a que ça a son crédit par rapport a tous les autres Smartphones 3G (Donc de il ya deux ans )
Ece que cela mérite pour autant son prix astronomique + le forfait a 50€ obligatoire ?
Non Avec un Skin/app j'installe la même interface en 10Minutes chrono sur Mon smartphone a 49€ sous Windows Mobile

"Il est bien conçu et bien fini."
Tellement bien fini qu'il faut attendre un an pour la v2.0 et encore quelque mois pour une 2.1
Tellement bien fini que la moitié des aquéreurs le Jailbreak pour pouvoir s'en servir comme ils veulent

"essaye d'innover avec un système de distribution des logiciels original."
Ah bah ué, devoir se bouffer Itunes même si on en veut pas, ou si on ne peut pas (Linux), ça c'est une "innovation", clairement

"Avant de regarder la paille qu'il y a dans l'iPhone (absence d'une fonctionnalité unutile(isable) tel que le copier/coller)"
Sans compter le copier/coller
genre une deuxième batterie, ou même pouvoir l'enlever ou la changer
un slot d'expension microSD pour par exemple ne pas avoir besoin de racheter un nifone a 300€ quand on veut doubler sa capacité
un lecteur Divx ou pouvoir lire les OGG ou MKV ou x264
le fait de pouvoir transférer sa zic sans le piner la tronche avec itunes, ou transvaser des fichier en copier coller
le fait qu'il faille l'activer au près du grand napple,
le fait qu'il faille le jailbreaker pour s'en servir correctement,
le fait qu'il ne fasse pas modem
le fait que l'on ne puisse téhoriquement rien transférer ni même l'activer sous Linux ect...
Mais je suppose que l'on va encore ressortir l'argument Ifonien "mon appareil le fait pas, donc, j'en voit pas l'intéret"

"Notez qu'en France l'iPhone est maintenant le premier appareil mobile à surfer sur le Web"
Windows est aussi le premier OS dans le monde, ça n'en fait en aucun cas le meilleur

"appareil mobile à envoyer des photos sur Flickr est l'iPhone, preuve que c'est assez simple de réaliser ces actions. "
Ouah, faut faire un clic de plus sous Windows Mobile, c'est Hyper Gênant

"Avant de regarder la paille qu'il y a dans l'iPhone, regardez plutôt la poutre qu'il y a dans les téléphones traditionnels"
Je te retourne le compliment

J'avais pas relevé, c'est sans doutes que comme c'est censé être la fonction phare de cet engin, tous les utilisateurs l'essaient au moins une fois (sans parler que comme il n'y a qu'un seul modèle, c'est tout de suite plus facile, imaginez si Nokia n'avait qu'un seul modèle ).

Nan mais c'est tout, faut pas chercher à justifier l'injustifiable, ce téléphone est sortit en prétendant être une révolution et Apple s'attendait à des ventes faramineuses (1'000'000 en France... c'est moisi comme score vu toute la pub qu'ils ont fait et vu qu'ils n'ont qu'un seul modèle et de l'image de marque dont ils bénificient auprès de certains utilisateurs).
Pour être une révolution, ce téléphone aurait du sortir il y a 6ans, il est aujourd'hui complètement dépassé et à la ramasse, du coups, son prix est injustifiable. C'est à cause de tout pleins de détails que gèrent tous les téléphones un tant soit peu multimédia que ce téléphone fait tâche.
Après, si on veut absolument croire que malgré tout... il est bien... bah... c'est votre portefeuille, mais ça me foutrai les boules moi de savoir que pour le même prix, je m'acheter un smartphone qui possède un OS de PC et qui est donc réellement multitâche

L'autre jour j'ai essayé un HTC Touch Diamond, qui est sorti il y a environ deux semaines, donc il est à la pointe de la technologie.
- Pour passer d'une photo à l'autre ils ont copié l'iPhone : on fait glisser avec le doigt. MAIS la photo bouge APRES (et quand elle le veut bien, parce que l'écran n'est pas très sensible). Alors que sur l'iPhone on a un retour direct puisque la photo suit le doigt.
- Pas de zoom avec deux doigts, puisque l'iPhone est le seul a être multi-touch.
- Les accéléromètres répondent mal pour retourner les photos.
- Avec le navigateur Internet, ils ont choisi - comme avec l'iPhone - de faire un zoom quand on double touche l'écran. Mais ça zoom à l'endroit où on clique. L'iPhone quant à lui repère la zone (généralement un DIV html) sur lequel on clique, et zoom directement sur cette zone.

Bref, niveau interface, même ceux qui essaient de copier l'iPhone n'y arrivent pas vraiment. L'iPhone n'est pas un téléphone parfait, c'est évident, et ce serait bête de prétendre le contraire. Ce que j'essaye de vous faire comprendre, c'est que l'iPhone est loin d'être aussi dépassé et nul que vous le dîtes. Il faut arrêter de caricaturer et de penser que puisque c'est Apple qui le fait, c'est forcément nul. Je suis un geek et j'utilise beaucoup de gadgets de ce genre, et je suis convaincu que l'iPhone est plus agréable à utiliser que les autres téléphones. Chaque fonctionnalité a été bien pensée. Encore une fois je ne dis pas que c'est parfait. Mais si c'était si imparfait que vous le dîtes, les autres constructeurs auraient vite-fait de faire mieux. Or ils restent comme deux ronds de flans à essayer de copier bêtement l'idée du grand écran tactile sans clavier physique sans penser que l'iPhone ce n'est pas seulement ça.
Apple en est à son deuxième téléphone en un an. Les autres constructeurs (Nokia, HTC, etc.) ont une incroyable expérience dans la construction de téléphone. Les systèmes qu'ils embarquent existent depuis des lustres. Et pourtant, Apple, même avec son premier iPhone, a réussis à mettre un soufflet à ces constructeurs expérimentés en sortant un téléphone mieux pensé. Ils essayent tous en vain de sortir un iPhone killer basé exactement sur le même modèle que l'iPhone. Ils n'ont donc pas compris qu'il faut innover ?

Concernant le copier/coller, j'ai dit qu'il était inutile et je maintiens, car compte tenu de la politique choisie par Apple, cette fonctionnalité n'a que peu d'intérêt. Apple veut en effet qu'il n'y ait toujours qu'une seule application en exécution à la fois, pour que les développeurs puissent prévoir les ressources disponibles et les utiliser au maximum. De plus, la communication entre applications est très limitée, et un copier/coller briserait quelque peu cette règle d'indépendance. Je ne dis pas qu'Apple ne fera pas de copier/coller, mais je pense que lorsqu'ils le feront c'est qu'ils auront trouvé une bonne idée pour le rendre simple et compréhensible par tous (glisser/déposer ou quelque chose comme ça).

Je n'ai pas parlé de Windows Mobile parce que je n'ai jamais eu l'occasion de développer des programmes dessus, donc je ne connais pas assez son fonctionnement et ses possibilités.

Pour moi, le seul véritable gros défaut de l'iPhone c'est Orange, ou du moins le prix des forfaits. Ce prix élevé n'est clairement pas justifié, mais c'est une politique récurrente chez Orange. Par exemple, j'ai un vieux forfait 1h = 15 euros sans engagement chez Orange. Ils m'envoient régulièrement des SMS pour me prévenir qu'un super forfait 1h = 26 euros engagé sur 2 ans existe et que je devrais y penser. Sur mon 3310 les services n'ont absolument pas changés, alors pourquoi les prix ont-ils doublés ?

Pour en revenir à l'iPhone, si vous n'aimez pas le principe d'iTunes ou de l'AppStore, alors il est inutile d'en acheter un. Je ne pense pas que ça justifie pour autant de le lyncher sous prétexte qu'il est fait par Apple. C'est objectivement un très bon appareil sur le plan technique, que ce soit pour le système, le matériel, ou le logiciel. Ca ne veut pas dire que les autres téléphones sont mauvais, mais les autres téléphones ne savent parfois pas mettre en valeur leurs fonctionnalités, par manque de recherche en interaction homme-machine.

Personnellement, je ne suis jamais allé sur le Web plus d'une fois ou deux avec mes autres téléphones/PDA/consoles de jeux, parce que c'est pas agréable à utiliser. Passé le temps de la découverte, les utilisateurs d'HTC Diamond que je connais ne vont plus beaucoup sur le Web avec leur téléphone. Moi j'ai un iPod touch depuis des mois, et je vais sur le Web très régulièrement avec. Je ne veux pas généraliser avec ça, mais vu qu'il a été annoncé que l'iPhone est le premier appareil mobile sur le Web en France, je pense que ce n'est pas parce que les gens y vont juste une fois quand ils l'achètent (ou alors l'iPhone se vent par millions en France).

Bref, essayez l'iPhone, et essayez les autres téléphones. Faites-vous votre propre idée lorsque vous aurez essayé l'iPhone.
Même si c'est un peu les mêmes débats qu'avec les Mac et les PC, l'iPhone a le mérite de n'avoir qu'un an. Alors que les Mac sont aussi anciens que les PC (c'est même Apple qui a eu l'idée de vendre des ordinateurs personnels avec son Macintosh, premier ordinateur personnel équipé d'une souris et d'une interface graphique (à fenêtres)). Bon je me tais ^___^.

3 choses pour moi :

1°) Cela devient assez rébarbatif ces articles sur l'iphone. Je comprends la rédaction de vouloir toujours faire des articles qui puissent être rapidement référencé, qui génèrent du trafic,etc... Mais là, ça manque un peu d'intérêt ces infos...Heureusement que certaines réactions le sont plus.

2°) Dr_Cube: Jolie analyse de ton utilisation du HTC Diamond (j'ai arrêté de te lire 2/3 lignes plus tard )Ce qu'il manque dans ton comparatif, c'est le manque de considération des applications natives/pluggés. La réactivité de l'iphone réside certainement dans ce fait, non ? Tout y est en natif. Sur la plupart des autres téléphone (pour ne pas dire tous) les fonctionnalités sont des programmes extérieurs qui tournent en continu.

Imaginons que Windows Mobile 7 (prévu pour l'an prochain il me semble ?) nous fasse la surprise de gérer MS Surface en natif (jusqu'à 100 points de contacts je crois ?) et de gérer un accéléromètre...

Le problème est qu'Apple veut orienter sa communication sur les professionnels et que leur téléphone est encore loin en terme de fonctionnalités pratique à l'utilisation d'un pro, et ce n'est pas pour rien que le manque de la fonction copier/coller est considéré comme une "hérésie". Personnellement, c'est le fait qu'il n'y avait pas de synchronisation avec Office qui me rebutait, il parait que maintenant c'est le cas (il aura fallu 1 an tout de même, un nouveau modèle, alors qu'un firmware aurait été bien plus rapide).

3°) Avis au rédacteurs : Un article sur le I900 de Samsung(qui sort quand même fin août/début septembre), ou un pré-comparatif avec ce nouvel iphone-Killer, c'est possible ? Ou une info sur Windows Mobile 7, ou ANDROID, enfin quelque chose d'intéressant quoi (promis on vous laissera mettre le mot clé "Iphone" par-ci par là ) ... J'ai de plus en plus l'impression que vous attendez que l'information tombe toute cuite!

@Dr_Cube: si tu penses vraiment que HTC a copié l'Iphone, sache que les systèmes que tu décris ont existé dès l'apparition des écrans tactiles couleur.
Ça s'appelle une norme, comme le fait qu'il faille cliquer sur un lien pour y accéder, personne n'a copié personne, c'est juste une norme, une copie, c'est quand on reprend le code, non l'interface.

Au vu des réactions suscitées par cette actu, j'ai envie de croire que l'information n'est pas aussi inutile que tu veux le laisser entendre. L'absence de copier/coller est l'une des critiques (fondées ou pas selon les personnes) qui revient le plus quand on évoque l'iPhone. Plus globalement, ne pas avoir traité cette information (puisque c'est bel et bien une information) aurait aussi pu nous être reproché. D'autant plus que nous n'avons pas manqué de souligner ce souci dans notre test de l'iPhone.

Pour ce qui est de Windows 7, les dernières infos datent de ce matin. Quant à tes suggestions sur le I900, ou encore Android, elles sont les bienvenues nous risquons bien de t'intéresser dans les prochaines semaines qui sait ...

D'ailleurs, j'en profite pour passer un message à notre communauté, vous êtes invités à nous envoyer vos suggestions de tests et autres comparatifs, c'est aussi à vous de nous dire ce que vous avez envie de lire. Sachez que chaque proposition est prise en compte.

A bientôt

Je ne dis pas que l'info est inutile, tout le monde est d'accord pour le dire, ce qui m'ennuie c'est le nombre de post par jour sur l'iphone, sur ce site, trop souvent inutile (Iphone qui tombe du 12°....waouw !!) Un comparatif utile (GPS, Qualité écran, etc...) c'est un peu le genre de truc qui me plairait de lire ici...




J'ai vu cette article , mais j'ai bien écrit Windows MOBILE 7, pas seven...

Mais je suis content que ce commentaire est pu vous faire réagir. Merci pour ces petites previews Et bon courage pour la suite.

LVM ?!?

Il faut de tout pour faire un monde, j'imagine que même le SPAM doit avoir des fans

Ils sont quand même moins nombreux que les fans d'Apple

Certes, mais on peut être fan d'Apple sans être fan de l'iPhone (comme on peut être fan du jambon tout en détestant le SPAM ).

Les iphoniens d'un coté aiment l'iphone et détestent vista, alors que le concept est le même

(Produit cher, fermé, qui a des lacunes, pas fini qui nécéssite plusieurs mises a jours pour fonctionner correctement (firmware/services pack), une interface Waouh)

Étonnant

Sauf que Vista arrive après Windows XP qui était considéré comme relativement bon et utilisable. Alors que l'iPhone arrive dans un monde où tous les téléphones portables sont aussi agréables à utiliser que Vista.


Les mises à jour sont normales. Que ce soit pour Vista, XP, Mac, Linux, iPhone, ou tout système d'exploitation ou logiciel compliqué. Ce genre d'ouvrage c'est un peu comme un pont ou un grand immeuble : sans entretient ça devient vite dangereux. Il est tout à fait normal de faire des mises à jour pour tenir compte des retours des utilisateurs et des développeurs, et pour apporter de nouvelles fonctionnalités.

Concernant l'interface : elle très importante, parce que comme son nom l'indique, elle est ce qui nous met en contact avec la machine. Plus elle est soignée, plus l'utilisation est agréable. Sur iPhone, l'interface ne pénalise pas du tout le système, bien au contraire : on peut toucher l'écran comme jamais on n'avait pu le faire sur un autre téléphone (précision, multi-touch, logiciels conçus spécialement pour ça, etc.). Sur Vista, les changements dans l'interface n'apportent pas grand chose, et la complexité des dessins (transparence, flous, etc.) rend l'expérience très désagréable sur les petites configurations.

je suis a peut prêt du même avis que the_k586 et Archange_nain

Cool du coup on a plus besoin de te passer un coup de fil pour savoir ce que tu en penses. Merci de devancer nos désirs. C'est sûr maintenant plus rien ne peut nous empêcher de passer une bonne journée

c'est vrai que tu viens de poster une réponse tellement constructive toi aussi que tu peux te gausser

ce que j'aurais rajouter pour l'iphone et ces nombreux défauts déjà cité

c'est l'appareil photo avec une résolution bien faible par rapport au prétention de l'appareil

un appareil qui se dit fait pour les pro et qui n'a que 2 méga pixel je pense que c'est du foutage de gueulle

mon nokia qui passerait pour une antiquité a coté du gadget d'apple avait déja un appareil de 2 méga pixels, et c'est pas du haut de gamme

donc bon ça me fait doucement rire de dire que c'est un appareil pour les pro

idem pour le gps qui d'après les test est relativement mauvais