Test du reflex Olympus E-520
Source : Focus Numérique | Mots-clés : test, olympus, e-520
Focus Numérique se penche sur le dernier reflex d’Olympus, l’E-520 :
« Avec le E-520, les photographes retrouveront les technologies qui ont fait la réputation de la marque : système antipoussière réellement efficace, stabilisation intégrée au boîtier, réglage de l’appareil sur l’écran LCD. Quelques nouveautés font également leur apparition comme le nouveau système autofocus par détection de contraste sur 11 points, la détection des visages ou le nouveau capteur 10 Mpix qui présente une meilleure dynamique. Toutefois, les points critiqués sur les précédents modèles n’ont pas été améliorés et la visée est toujours aussi étriquée, les menus toujours aussi complexes et l’autofocus reste sur 3 points. Alors, le E-520 reste-t-il un reflex attractif ? »
-
Actualité précédente
nVidia : la loterie des GeForce -
Actualité suivante
10 $ pour un ordinateur portable indien
Un réflex qui à mon humble avi ne vaut pas le coup qu'on s'y attarde. On lui préfèrera un petit CANON EOS 450D ou un NIKON D60 et de loin.
pour un vrai bon résultat et pas quelque chose d'approximatif. C'est encore plus valable avec des objectifs qui ouvrent grand et qui auront une faible profondeur de champ à grande ouverture (type 50mm 1.4 etc).
.
L'anti poussière est un gadget et ce quel que soit le constructeur. Aucun système n'est réellement efficace actuellement en cas de réel saleté sur le capteur.
La détection des visages est bonne pour un appareil compact mais perds son intéret sur un reflex puisqu'en général on achètera ce type d'appareil en vue d'apprendre la photo et pas faire des photos (suivez la nuance). En gros le focus on le fera là ou on veut le faire
On préfèrera le stabilisateur optique à ceux "intégrés" aux boitiers.
etc etc.
Celà n'engage que moi mais je pense que cet appareil trouvera une niche auprès des pseudos photographes qui veulent se la raconter aux mariages en prenant en rafale les mariés dans une église... Ceux qui veulent faire de la photo...passez votre chemin
Juste un point : l'anti-poussière d'Olympus est le seul du marché à être réellement efficace, loin devant les autres qui tiennent effectivement + du gadget que de l'arme ultime... J'ai encore près de moi un numéro de Chasseur d'Images avec un banc de test très complet sur l'anti-poussière : la différence est flagrante.
Ceci dit, ce n'est pas ce qui me fera lâcher le 450D qui est dans ma liste de courses depuis quelques temps
En gros il est loin devant le néant quoi
. Et moi je ne lacherai pas mon D300 (qui intère un anti-poussière illusoire comme les autres). Mais bon ça restera des bons arguments de vente pour le vendeur de superette.
Disons que s'il faut lui garder une qualité, c'est bien son anti-poussière : là où les autres en enlèvent disons 20%, le (double)système d'Olympus doit bien atteindre les 80%
. Chez eux, c'est + qu'un simple argument de vente... Et pour nous, ça représente ce que devraient atteindre les concurrents dans leurs prochains boîtiers 
)
Entre nous ^^, l'anti poussière on s'en cogne ^^. Perso entre un bon boitier sans anti poussière et un boitier racro avec, je prend celui qui n'en a pas et j'achète une souflette
. Comment faisait-on avant ?? Ca sera le petit plus quand la qualité générale de leurs boitier sera au niveau de celle des autres. Le NIKON D3 n'en a pas et pourtant il part comme du petit pain... simplement parce que c'est une machine de guerre 
qui ouvre de super perspective dans la photo en lumière naturelle. Ca c'est un vrai arguement qui fait mouche auprès des photographes 
.
On est d'accord
Par contre, je cracherai pas dessus lorsque ça se "démocratisera" 
Mais il faudra que ça vienne à moi, ça ne m'attirera pas vers un modèle qui ne correspond pas dans les caractéristiques réelles à ce que je cherche (^|^)