USB 3 : transférez un film en une seconde
Source : Tom's Guide | Mots-clés : USB3, port, Intel
Après plusieurs mois d’attente, Intel daigne enfin lever le voile sur les caractéristiques de ce qui sera le remplaçant de l’USB 2.0.
Un énorme débit
Il n’en coûtera rien aux constructeurs qui l’intégreront dans leurs solutions. Ils devront simplement s’acquitter d’une licence sur cette nouvelle technologie. Selon les premières données, l’USB 3 pourrait sonner le glas du FireWire, norme appréciée des monteurs vidéo en particulier. Le débit théorique de ce dernier né des USB serait de 5 Gbps. Pour référence, l’USB 2 ne fait « que » du 480 Mbps alors que l’USB 1.1 se cantonne à du 12 Mbps.
En prévision de cette performance, le FireWire a connu une mise à jour il y a peu. Cela lui a permis de passer de 1,2 Gbps à 3,2 Gbps. Cette évolution sera appliquée en fin d’année. Pour sa part, l’USB 3 n’est prévu pour l’instant que pour l’année prochaine.
Des relations tendues
L’USB 3 a fait jaser dans les bureaux de nVidia, AMD et VIA. En juin dernier, ces trois constructeurs de chipset s’indignaient de la conduite d’Intel en accusant ce leader de refuser de donner la spécification [de l’USB 3] à tous ceux qui le concurrencent avec des chipsets ou des CPU. Un tel retard donnait à Intel un avantage temporel certain. Pour ses concurrents, Intel aurait pu commencer à élaborer des chipsets compatibles avec 6 à 9 mois d’avance sur eux.
Néanmoins, maintenant que l’USB 3 se révèle, le calme devrait revenir chez ces quatre acteurs.
-
Actualité précédente
AMD et double coeur pour le Netbook... -
Actualité suivante
Hommage Playstation 2 : deuxième épisode
Ah bon ? Cette licence sera gratuite, vous êtes sur ?...
Ho non di diou !
Heu... Quel support est capable d'encaisser du 5Gbps? Pas une clé USB en tout cas, ni un disque dur externe. Bon si on parle en octet ça fait du 625Mo/s je connais rien qui s'approche de près ou de loin de de ces vitesses de lecture ou d'écriture! Les meilleurs SSD font du 150 Mo/s en lecture et on divise par 2 en écriture, on est encore loin de pouvoir "flooder" cette connectique!
oui, mais en même temps, c'est un peu le but de cette mise à jour ... ne plus être "limité" par la bande passante ... erf
"Il n’en coûtera rien aux constructeurs qui l’intégreront dans leurs solutions. Ils devront simplement s’acquitter d’une licence sur cette nouvelle technologie."
Il n'y a pas une énorme contradiction entre ses 2 phrases ?
De plus, certe le lien sera a 625Mo/s mais cela m'étonnerait que l'on trouve si rapidement des PC qui arrive a tenir se debit depuis la mémoire jusqu'au périphérique.
Sinon, la grosse différence entre le firewire et l'usb, surtout pour la video, c'est la fiabilité... (en gros, le firewire, cela marche tout le temps...)
Il me semblait que le USB 2.0 était plus rapide que le firewire. Non?
lol le titre de la news
Il me semblait que le USB 2.0 était plus rapide que le firewire. Non?
l'USB 2 est plus rapide que le FIREWIRE 400 mais moins rapide que le firewire 800. De plus l'USB 2 est en débit maxi de 60Mo/s en théorie. Quel disque externe est capable de prétendre a une tel performance ?
Quand vous avez un disque externe USB2 qui cartonne à 30Mo/s, vous etes déjà content!
Les disques SATA les plus rapides comme le VelociRaptor 300 plafonne à 120~130Mo/s en débit moyen. On a encore de la marge mais la norme USB3 est amenée à durer quelques années alors que les progrés techniques sur le matériel ne cesse de progresser. Ca concurrence aussi le SATA3 qui à un débit théorique de 3 Gbits/s
Juste une autre différence entre USB et Firewire. Le premier implique le processeur et est donc fonction de la puissance de l'ordi alors que le deuxième n'est pas dépendant du processeur mais simplement du controleur. Bilan, l'USB2 a des débits théorique qui enfonce le firewire et des débits pratiques qui se font enfoncer par le Firewire. Sortez du papier, faite le test et vous comprendrez.
ahaha sa va etre énorme.
xD
D'autant plus il me semble que le firewire est une technologie de transfert asynchrone (comme le scsi), alors que pour l'usb, il s'agit d'un débit de crête.
Perso, j'ai toujours trouvé que le firewire 400 (je n'ai pas de 800) marchait mieux que l'usb2.
Le titre sous entends quand même que le film fasse à peu près 700mo... que ce soit donc un Divx... Que ce soit donc un film piraté (99.9% des cas)... Mais ce serait pas illégal et punis par la loi tout ça ? Je pense que nos chers législateurs vont devoir interdire l'USB 3 dans notre contrée
Bah et la copie privée alors ?