Sauf que chez les pro ont utilise encore et toujours le betacam, et qu'entre le vhs et le dvd y'a eu le s-vhs (assez populaire au japon), le LD (idem), le vcd (populaire en asie du sud est) et le s-vcd.

Quand au support dématérialisé, ça me rend tristre, serait ce la fin des jolie packaging ?

En tout cas cette déclaration ne va pas aider les ventes de films au format blue-ray ...
Perso je pense que je resterai au DVD jusqu'au format qui remplacera le blue-ray : je n'ai pas les moyens de refaire ma vidéothèque tous les 5 ans !

Ouai, mais entre la qualité HD des films dispo en VOD, et la qualité d'un vrai blu-ray... ya pas photo, le blu-ray est largement au dessus, et l'ADSL ne suffit pas à diffuser un débit blu-ray (supérieur à 20Mbps)
Le jour ou tout le monde sera en fibre optique... OK, mais c'est pas demain la veille, et c'est pas dans 5 ans.

Tout ceci n'est que de l'intox ! du lobbying pro Microsoft : ces derniers ont essayé d'orchestrer la bagarre HDDVD/BLU RAY, ils l'ont ralenti mais le disque bleu l'a emporté, le support dématérialisé est l'occasion de "flicker" encore plus le consommateur. Ils ont juste réussi à semer un peu plus le doute dans la tête du citoyen déjà indécis. Si vous ne croyez pas à cette hypothèse, prenez cinq minutes pour brancher une xbox 360 et voir ce que le génial concepteur de vista propose en téléchargement dématérialisé, qui ne fait pas le poids en face d'un superbe coffret collector que je peux regarder des millions de fois, que je peux prêter,voire revendre.

+1

Pas très crédible...Ce type de réflexion est d'un non-scientifique total et néglige plein de paramètres...Je pense plutôt qu'il reste 5 ans au DVD avant d'être totalement remplacé par le Blu-Ray...et le jour où les gens accepterons de ne plus avoir de support en échange d'un achat me semble vraiment lointain...

Surtout si il faut payer 2 à 4€ pour revoir un film...

il l'a eu dans un happy meal son job de PDG lui? Dire une ânerie pareille..., c'est pas possible qu'il en soit persuadé. La VHS n'est même pas encore complètement remplacée par le DVD et il annonce déja la mort du bluray dans 5 ans... Dans 5 ans le Bluray commencera à devenir intéressant par rapport au DVD oui, vu le prix actuel du matériel HD (TV, platines, etc.). Et tout le monde n'a pas forcément envie de passer à la HD, un DVD apporte déja un très bon confort et tant qu'il sera moins cher que le blueray, il n'y a pas de raison qu'il meurt.

Certes les contenus en ligne sont de plus en plus nombreux, mais je pense que c'est une chose bien différente et donc pas comparable. C'est simplement un autre moyen d'accéder à du contenu multimédia. Les gens auront toujours envie d'avoir leur médiathèque physiquement dans leur salon. Il faut arrêter 5 minutes avec la dématérialisation.

Les supports physiques évoluent mais je doute qu'ils disparaissent un jour. Le bluray disparaitra le jour où son remplaçant deviendra aussi cher. Point

En plus c'est ridicule, très peu de monde a aujourd'hui accès à du très haut débit internet dans ce monde. La fibre optique n'est pas encore généralisée.

Ah c'est mon patron qui va être content !

Vous êtes marrant quand même, vous vous doutez bien qu'il n'a pas dit ça comme ça sans arguments derrière...

La télé en 3D arrive en 2010 soit dans 2 ans, les premiers modèles ont déjà été exposé en 2006.
La télé holographique arrive aussi...

Dans ces conditions... Le blue-ray aura pas beaucoup de temps pour se faire une place dans nos salons. Perso les dvd me conviennent amplement pour de la 2D, j'investirais dans de la nouvelle technologie quand les balles m'arriveront dessus ou que les personnages se baladeront au milieu de mon salon.

moi ca me semble défendable son point de vue. Cherchez une platine blu-ray dans les rayons, y en a très peu. Et invariablement on vous renvoit vers une PS3 quand vous en cherchez un vraiment bon. Le blu-ray ne s'impose pas, y a peu de communications autour, les prix ne baissent pas. Peut-être noël 2008 va enfin voir son essort, mais ca devrait déjà être fait depuis 1 an. Faut se rendre à l'évidence, les gens n'ont pas besoin de bluray... ils se contentent des dvds. Attention je ne dis pas que l'image n'est pas tres jolie, mais elle ne répond à aucun besoin ni désir, ce que fait au contraire par exemple un écran plat.

Bah moi je suis pas près le lâcher mes DVD, et encore moins mes vieux CD ...

pareil, j'ai tellement de dvd et de cd que je ne vais pas les remplacer par des blue-ray. ensuite il faudra investir pour un graveur qui coûte déja une belle somme et ensuite si on veut visualiser tout ça sur grand écran, faudra aussi investir pour une platine de salon (le moins chère mais le plus fiable encore reste la ps3) sinon pour un lecteur de salon ça reste hors de prix...

Bof, le blu-ray va exister à la manière de Vista, il peut en attirer certains mais il ne va jamais s'imposer sur le marché. Il vaut mieux attendre son successeur...

Miss Maika parlait des télé 3D et holographique ...

Il faut aussi penser que des disques holographiques sont aussi a l'étude, avec une capacité de 50 Go je crois ...

Bref, on a pas fini de s'équiper de lecteurs en tout genre ...

Je trouve bizarrement que ce topic rend les gens nerveux, mais pourquoi ?
Personnellement, j'ai commencé au Bétamax fin des années 70 puis passé au VHS, puis au LD puis au DVD mais jamais au BluRay.
Les quelques VHS qu'il me reste sont lisibles mais un film visionné un certain nombre de fois est presque invisible ( démagnétisation ). Un film peu visionné est lisible, mais c'est franchement moche par rapport au DVD... ( couleurs qui bavent, résolution minable, son médiocre... ).
Les LD : support numérique, traitement analogique pour l'image, donc un bon son, une image très médiocre par rapport au DVD. Et alors voilà le poids : 100 LD à stocker ca prend 1 armoire et ca pèse 50kgs... Pas du tout un support adapté aux collectionneurs.
Les DVD : presque tout bon, sauf que les platines peu chères tiennent un ou deux ans max, et qu'un DVD qui traine ( classique quand on a des enfants ), c'est un DVD qui mourra prématurément... Ah si un souci : le zonage, très galère quand on veut se procurer certains films non distribués en France ( catalogue énorme au Japon par exemple ). Bref, déjà du flicage à ce niveau... Ensuite, 30€ la galette c'est pas donné.

2008 : un NAS de 1TO vaut environ 300 Euro soit 6 fois moins qu'un VHS à l'époque. Il peut stocker 1300 films DIVX avec leurs sous-titres et les distribuer simultanément à plusieurs récepteurs munis du matériel adéquat ( un lecteur Media avec un kit CPL 85MBits font l'affaire : 200€ ). Tout ca ne veillit presque pas du fait de l'abscence de mécanique... Le seul point noir reste le disque dur du NAS, mais je compte bien sur les SSD pour venir régler tout ca.

Le disque, c'est mort que vous le vouliez ou non ! Je prends les paris avec n'importe qui : dans 10 ans tout ca aura disparu des étals des magasins...

Vous dites que la fibre optique c'est pas pour demain mais rappelez vous que l'humanité à 2 millions d'années et la Ford T 100 ans tout juste. Pourtant à l'époque on aurait dit qu'il y aurait 100 millions de voitures dans le monde en 2008, vous seriez passés pour des fous.

L'informatique avec ses 20 ans, c'est les balbutiements... Dans 50 ans on va halluciner sur les débits des connexions internet je pense et je parle pas des autres techs... CQFD, le disque c'est fini

fini...ça je pense pas, il ne faut pas oublier un element qui est assez abstrait mais present, le plaisir, d'avoir un disque entre les mains (la je parle surtout pour la musique) ou est le plaisir dans l'immateriel?Acheter quelque chose qui n'existe pas et de mauvaise qualiter en plus (mp3) et d'un point de vue commercial (la c'est plus pour les films) un service de VOD ne proposera jamais un film aux prix d'un dvd ou blue ray, et a l'inverse, jamais un utilisateur ne va payer le prix d'un dvd ou blue ray pour une video immateriel, c'est comme dire que les disc vont laisser place au telechargement, c'est completement stupide. Donc les distributeurs et tous se qui suit ne feront pas les meme benefice, tout est basé sur l'argent.