Flash sur iPhone : Apple n'en veut pas
C’est confirmé, il existe bel et bien une un lecteur Flash pour iPhone. C’est Paul Betlem, directeur technique chez Adobe, qui l’a affirmé cette semaine lors de la conférence FOTB (Flash On The Beach). Les développeurs n’attendent maintenant plus que l’accord d’Apple pour la rendre disponible.
Un vrai manque pour le téléphone
Mais seulement, Apple ne l’entend pas de cette oreille et refuse pour l’instant l’ajout d’un tel plug-in au sein de son Safari mobile. En effet, la licence d’utilisation du SDK précise bien que les programmes ne sont pas autorisés à rester en mémoire ou tout simplement faire de l’ombre aux applications déjà proposées par la marque à la pomme au sein de son OS X mobile (Flash sur iPhone : Adobe fait marche arrière).
L’explication officielle de Steve Jobs fait aussi étant d’un format Flash peu adapté à l’écran de l’iPhone et à ses caractéristiques techniques. En réalité Apple a aussi peur pour la sécurité de son système d’exploitation, étant donné les nombreuses failles découvertes dans ce lecteur.
Les applications Flash pourraient également faire du tort à celles disponibles sur l’App Store et ainsi amputer une partie de son chiffre d’affaires. Rien n’est donc gagné pour Adobe qui risque de passer encore de nombreux mois à convaincre Apple du bien-fondé de sa démarche.
- IRiver Mplayer : des yeux pour Mickey
- MSI GX630 : GX620 en Turion X2
- Les Numériques testent le Nikon D90
- Xbox 360 Slim pour 2009
- Une Xbox 360 fraîche et silencieuse en magasin
- TomTom Map Update Service : des cartes toujours à jour
- La crise redonne une seconde vie au HD DVD
- My Passport : 500 Go déclinés en couleurs
- Le touchpad auquel on ne touche pas
- GPScarbu : comparer gratuitement les prix de 9000 stations service sur votre GPS
- Les nouveaux MacBook déjà en route ?
- WirelessHD : Full HD sans fil en 2009 chez Panasonic
- Un robot de 700 tonnes
- Panasonic refuse le netbook
- TNT HD : coup d'envoi à Rennes
- Le HD DVD n'est pas mort !
- Bouygues devra démonter son antenne
- Vers une Nintendo Wii HD ?
- BenQ S6 : une tablette Internet tactile
Ce n'est d'ores et déjà plus à prouver : Apple est une boîte de m*****.
Je ne parle pas du point de vue matériel ou logiciel, mais bien sûr par rapport à leurs politiques diverses et variées.
Apple est trop renfermer sur eux même (controlle trop stric sur lappStore, refus du flash). Ca va finir par leur jouer des tours.
Ha ? les failles critiques ne courent pas les rues sur le flash player pourtant...
...Et là, d'un coups, ça devient franchement plus crédible.
Il n'y a pas un firefox mobile disponible pour Iphone ? Ce qui contournerait le problème...
Quand je vois que des pages Flash mettent à genoux un Dual Core, je suis content de ne pas avoir ça sur mon iPhone... et quand je vois la m.... qui envahit déjà l'AppStore, je suis content qu'Apple mette des limites pour garantir la qualité de leur plateforme !
Je ne veux pas manquer des appels à cause d'une appli Flash pourrie.
Tu n'as en effet pas tort pour la gestion du Flash sur les machines Apple !
Le flash c'est bien mais il ne faut pas en abuser ... et c'est malheureusement le cas de plein de sites !
La vérité c'est surtout qu'un des souhaits d'Apple est de concurrencer Adobe sur ce terrain. Depuis l'annonce de Safari 4 ce n'est un secret pour personne qu'Apple développe son propre flash.
"Quand je vois que des pages Flash mettent à genoux un Dual Core, je suis content de ne pas avoir ça sur mon iPhone... et quand je vois la m.... qui envahit déjà l'AppStore, je suis content qu'Apple mette des limites pour garantir la qualité de leur plateforme !
Je ne veux pas manquer des appels à cause d'une appli Flash pourrie."
En même temps, rien ni personne ne t'oblige à l'activé, vaut mieux avoir le choix que de ne pas l'avoir... Le choix ? c'est un concept inconnue chez apple..
@chrisDFR
D'une part flash ne gère que très peu le dual core aujourd'hui, en fait seulement quand il rentre en mode plein écran. Mais cela change avec le flash player 10 qui devrait arriver dans les semaines qui viennent.
D'autre part flash n'est qu'un environnement de développement, et n'est pas responsable des compétences des développeurs qui l'utilisent. Comme tout sur toute plateforme y'a des mauvais développeurs, mais cela ne remet pas en cause la qualité de l'environnement en question.
@Sushiwa
D'une part ce que tu annonces n'est pas une vérité, mais une rumeur, entre les deux y'a un fossé quand même...
D'autre part, mon analyse perso, y'a déjà 2 géants sur le créneau des RIA (ms silverlight, adobe flash, et bientot javaFX de sun microsystem), il n'est dans ce contexte pas intéressant, ni financièrement ni honorifiquement pour apple de ce lancer dans ce genre de chantier. Selon moi, l'intérêt d'apple serait plutôt d'attendre sun microsystem et une release de javaFX, histoire d'être trois autours de la table quand faudra parler brouzouf et faire une mise en enchère du droit d'accès à l'iphone. (MS ne sera bien entendu pas invité ^^). Bien entendu cette opinion reste de la supposition, personne ne sachant réellement ce que vaut javaFX au moment ou j'écrit ça.
Il n'y a pas un firefox mobile disponible pour Iphone ? Ce qui contournerait le problème...
Et non interdit, Il est interdit de développer des applications déjà présente dans l'iPhone (histoire de continuer a dire que les applis Apple sont les meilleurs). Donc un Firefox mobile ça existe mais se ne sera pas sur iPhone.
Le flash c'est bien mais il ne faut pas en abuser ... et c'est malheureusement le cas de plein de sites !
Voilà le cœur du problème. Merci.
[citation](...) Le choix ? c'est un concept inconnue chez apple..[/citation]
C'est tout à fait normal que Apple refuse que la concurrence vienne marcher sur son propre territoire lui appartenant!
Il défends son produit...
La concurrence ? Adobe et Apple ne font pas la même chose.
Apple ne fait pas de flash mais un téléphone. Adobe et Apple ferait mieux de mettre leurs compétences différentes ensemble pour améliorer leur produit.
Faux, apple est entrain de faire un simili flash depuis un certain moment, ce qui explique en parti le fait de ne pas donner le feu vert à Adobe, en plus bien entendu des autres arguments évoqués plus haut.