23 000 touches sur un clavier

C'est de l'art ça ?

inutile ton commentaire.

Comme le tien alors

non son commentaire n'est pas inutile ... le tien si.
On se demande bien de nos jours quelle est la définition de l'art ?
Pas besoin de faire une "grande" école .. s'il suffit juste de se droguer un peu ou beaucoup et sortir une monstruosité pour se voir apposer la label "artiste" je pense que je vais m'y mettre.

C'est fou le nombre de personnes qui se croient branchés et qui seraient prêtent à dépenser des fortunes pour des objets dignes de trôner dans une décharge.

Soit je vais developper comme ca, mon commentaire ne sera plus inutile.

Comment peut on qualifier d'oeuvre d'art un bout de tissu ou quelqu'un a poser 23 000 touches de claviers. Au mieux c'est une performance (faut en vouloir pour se faire ch*** a faire sa) mais tout le monde peut le faire, ce n'est donc pas une oeuvre d'art.

Y en a qui savent pas quoi foutre...

mouhai

Et comme dit plus haut, ces gros tas de M...... sont vendus le plus souvent
des dizaines de milliers d'Euros; donc là aussi, il faut vraiment pas avoir
besoin de son fric, pour les acheter, alors que de nos jours tout par en Coui....., mouhai Léonard doit ce retourner dans ça tombe en ce moment .

Wahou ça fait peur de voir des Geek s'improviser critique d'art...
sortez un peu le nez de votre écran les gars et allez dans les musés.

Je suis nul en francais mais la muses ^^ avec un 'e' c'est mieux.

De plus, foutre 23 000 touches de claviers sur un morceaux de tissus, ce n'est pas de l'art. Ce n'est pas parce que quelqu'un de connut va dire que c'est bien que c'est vraiment bien.

Il y a un tableau (je me rappel plus l'auteur) qui s'appel "nuit d'hiver", tout le monde s'est touche quand il est sorti pourtant ce n'est qu'une simple toile blanche avec rien. L'art est devenu du paraitre, on ne juge plus l'oeuvre mais la personne qui l'a cree.

Je me souviens d'un sujet de philo qui disait :" l'art est-il necessairement beau ?". Certains devraient méditer la dessus ^^. La beauté c'est totalement subjectif, donc affirmer que ci ou ça est beau ou moche et que c'est de l'art ou pas est totalement subjectif éaglement .

Personnellement je trouve cet "oeuvre" laide mais avant d'en juger la pertinence je vais me renseigner un minimum sur le sens qu'à voulu donner l'auteur. Et je n'affirmerai pas que c'est laid ou pas, je dirai que je trouve ça laid ou pas , voyez la nuance.

+1

Pourquoi +1 car on a pas le même avis que vous ? On peut être geek et regarder ce qui se passe dans le monde.

non +1 car au fond tu sais bien que l'art ne s'appréhende pas avec la rationnalité des schientifiques, informaticiens, geeks et autres... tout le monde peut être artiste. un artiste n'est pas forcément qqun qui va être cappable de créer qqchose que personne d'autre ne peut créer. un artiste c'est celui qui crée qqchose qui va induire un ressenti en la personne qui observe l'oeuvre: celui qui crée de l'émotion, quelle qu'elle soit.

après on aime ou on n'aime pas, mais là c'est différent, les goûts et les couleurs...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Troll [...] et_Usenet)
encore une discussion sans fin... une autre? : Peut-on donner une definition objective de l'art...? A vos armes ^^