Microsoft : payer pour utiliser son PC

Hum... Je me demande si un grand "LOL" ne serait pas parfaitement approprié à la situation...

Un peu comme un cyber centre, mais à domicile?
A mon avis ça ne marchera pas. Les gens ont déjà du mal à acheter une licence Windows ou Office, donc ça m'étonneraient qu'ils acceptent de payer à la minute.

Et puis faire payer pour une utilisation bureautique... c'est abérrant. Autant télécharger Ubuntu et l'éxécuter en LiveCD, ça revient au même mais c'est gratuit (et peut-être bien plus puissant).

se principe serai plutôt nul .... une location des composants de sont ordinateur, c'est possible? imaginez un constructeur devant récupérer des composant de son ordinateur.

La ou je serais vraiment mort de rire sa serai " bonjour monsieur nous venons récupérer la carte graphique de votre ordinateur portable" ... comment retirer cet carte ? enfin bon le principe est pas mal utiliser déjas, dans tous les logiciel avec licence d'exploitation tel les anti-virus qui ont des licences a l'année.

Mais sinon Microsoft se sens plus la, je savais que ils voulaient adapter se principe sur Seven mais quand même imaginer payer un abonnement pour votre OS, Connexion implique: internet obligatoire, ral des utilisateurs.

Et pour finir une hausse des téléchargement illégale, car mare de payer pour tous et trop cher.

Tout a fait d'accord, c'est absurde.

Alors ne pensez plus Microsoft, qui ne recherche que l'argent et non le confort de l'utilisateur, pensez LINUX (qui offre aujourd'hui des systèmes simples pour tous)!

Est ce réellement absurde ? C'est une brique quand à la virtualisation totale d'une machine. J'entends par la une machine sans OS ni logiciels d'installé sur les disques dur, mais utilisé ceux ci en réseau.

en entreprise on loue les serveurs pour pouvoir les changer à moindre frais et toujours avoir une machine performante donc même si "bouh c'est pas bien tout ça tout ça" on pourrait bien y venir un jour. Si c'est vraiment une location en fonction de son utilisation, comme l'exemple du gamer qui paie plus que la mère de famille alors qu'ils utilisent la même machine, ça serai valable pour les personnes utilisant leur pc pour de la simple bureautique mais surement pas pour ceux qui utilise leur pc.

ce type de "service" pourrait très bien arriver avec les OS en ligne, on pairait alors en fonction de notre utilisation du serveur qui héberge notre OS.

Ce serait pratique pour les petits vieux qui se servent de leur pc 15 minutes par semaine pour envoyer un mail à leurs petits enfants.
Je trouve pas ça stupide comme idée au contraire, mais il faudrait que ce soit couplé à un service internet pay-per-use lui aussi.

Mon commentaire a disparu? Étrange...

Bref, c'est loin d'être une mauvaise idée pour les gens qui ne se servent pas beaucoup de leur pc.

Je pense que repartir dans la virtualisation pour centralisée notre bureau semble bien mais en même temps négatif car on reviens 20 ans en arrière.

Dans les entreprises, on avait un système de serveur avec des "consoles" la console, crame, ce n'est pas grave, tout est sur le serveur. Mais à l'inverse, si le serveur à des dommage physique ou logiciel irrécupérable, alors là c'est la panique général contrairement à aujourd'hui ou tout est décentralisée chez le particulier.

On y reviens à la centralisation dans les entreprises, avec les RAID on limite drolement les pertes en cas de crash disque et avec la vitesse des liens qu'on a aujourd'hui c'est facile de backuper un site vers un autre.

Ils veulent vraiment tout contrôler T_T

il va bien falloir un jour que tous les PC entre dans la consommation comme un produit "stable".

microsoft est entré et a fourni des xbox " a pertes" ce n'est pas pour rien.
il est evident qu'il y aura des "boitiers" microsoft, garantie en retour atelier par microsoft, avec des utilisations avec options choisis par microsoft, et ca se vendra, c'est ca le pire ^^

en gros un pc ca sera comme la TV, on veut que ca fasse cette liste la, pas plus pas moins, qu'on allume ca marche, qu'on eteigne ca ne fonctionne plus.

en contournant 50 lois et en rachetant les gros constructeur, microsoft fera que les pieces detachés se feront de plus en plus rare et ca sera la fin .... ahhhhh ... voila, bon delire du soir, mais bon delire possible

ahh vivement les maquis ou on montera nos pc avec des pieces pirates, importés de roumanie sous le manteau ^^

Super : vivement le jour ou on n'aura que des terminaux chez nous, incapables de faire autre chose que se connecter au web payant ... ah mais on connait déjà ça non ? ça s'appelle le minitel ;-)

Ils sont pas bien chez krosoft -_-

Dans le genre décision stupide la j'attribue la palm d'or !

Si ils dévellopent vraiment ce principe, on passerai d'un OS (Xp ou Vista) qui est utilisable à vie, avec juste 1 paiement de la licence au départ, et donc, illimité en application installer, à un OS complètement fermer, payant non pas à l'achat, mais à l'utilisation (ça mérite un Oo quand même), et ils serais alors limité en application installer, sauf bien sur, si on paye plus chère..

Alors qu'actuellement, pour le même prix (et 1 fois dans sa vie s'il vous plait) on peut avoir un nombré illimité de logiciel sur son windows.

C'est pas ridicule ça ?

faire passer un système qui était utiliser par les entreprises au particulier, c'est bien absurde dans certain sens, y faut y penser.

Alors qu'apportera cette idée .... On ne pourra plus pouvoir construire sa machine ? Quand a la location implique obligatoirement un service d'échange en cas de panne, combien de personnes s'amuserait a faire des teste d'overclock au degrés maximal pour voir jusqu'où leurs machines serais capable d'aller ?

Le titre privé de l'information serais-il toujours présent ? car le disque dure serais aussi lier a la location, aucune modification matériel sera donc imposer.


Je trouver donc absurde le principe de la location du matériel avec OS, sinon tous les particuliers migrerons sur console Linux.

Le système est loin d'etre con, l'essai avait deja été fait y'a 20 ans dans les entreprises sauf qu'a cause des faibles débits des reseaux de l'époque (token ring and co), on avait des stations lentes, le soucis c'est qu'aujourd'hui le majorité des utilisateurs ont des versions toutes différentes (version de l'os, matériel), ne fonctionnant pas toutes toujours de la meme facon on se retrouve avec un environnement hétérogène qui manque de normes communes vu que chacun fait un peu sa petite sauce dans son coin.
L'interet de ce systeme c'est : d'une d'avoir un environnement plus homogene, donc plus facilement évolutif et une meilleure sécurité car les correctifs se feront a la source et immédiatement.
Deuxiemement, d'avoir aussi un acces a votre espace de travail sans contrainte de matériel.
Depuis des années la virtualisation et la centralisation des elements sensibles des systemes informatiques sont devenus de veritables challenges technique et d'inovation.
Entre acheter une machine X euros avec une durée de vie de X années en comptant les différentes pannes matérielles, le temps passé à dépanner, à installer, à mettre à jour sa machine, on obtient un cout global qui pourrait etre réduit grace à la mutualisation/centralisation de certains éléments.
Microsoft n'étant pas une association caritative, il faut aussi qu'elle s'y retrouve, ce qui est sur c'est que la virtualisation c'est l'avenir et que si microsoft s'engage la dedans et sort une version grand public avant les autres ils aurront tout compris et les concurrents, eux, rien du tout.

Pour répondre à joenigo :

Moi je refuserais qu'on m'impose tel ou tel matériel.
Et je suis surement pas le seul.

Cette méthode de virtualisation est certes une bonne idée en elles même, mais présenté façon microsoft ca fait peur, c'est plus toi et t'a machine et ton système, mais toi, dépendant d'une entreprise avec une machine qui ne t'appartiens pas vraiment. A moins que je n'ai rien compris.

Et +1 pour phoenisis > .... Ou sur mac OS

EDIT :
Non mais vous imaginez ?
"il faudrait payer pour le nombre de ressources utilisées par l'ordinateur, ou pour le temps d'utilisation d'un logiciel."

Oo

Adméton, en temps normale, tu achete un jeux, aller, 50€, tu peut y jouer autant de temps que tu veut, quand tu veux.
Avec le système de krokro, Tu loue le jeux selon une durée d'utilisation.. ?!
A mon avis, c'est plus rentable d'acheter 1 fois 50e un jeux et d'en profité tant qu'on veut que de louer ce même jeux pour (je ne connais pas les prix qu'il va y avoir) admettons, 1€ les 2 heures ^^

C'est un peu comme revenir au système de forfait, le 56k par exemple, ou les forfait téléphone.

Mais ce système de forfait n'est pas gênant car on téléphone moins souvent qu'on allume son portable, imaginé ce système appliqué au portable ! On allume son téléphone, bam, 20 centime, on le laisse allumé toutes une journée Re-bam, 3€ la journée, on passe un appel de 10 minutes, BAM, 4€ ca fait vite chère le portable !

Et puis, il faut prendre en compte le fait que quand c'est ta machine, tu peux la revendre, en faire don à quelqu'un, la modifier pour la transformer en serveur media player, ou la démonter pièce par pièce et en faire une sculpture! Bref tu fais ce que tu veux avec ton bien!
Partir sur ce genre de principe c'est croire que la population préfère louer un appart plutôt que posséder un appart! j'trouve ça complètement débile (même si je comprends le point de vue de certain sur la virtualisation).. mais d'un autre côté, ce principe ce met déjà en place avec les machines actuelles alors bon, c'est très limité je trouve comme concept..
et comme à dit un éminent philosophe en parlant de M$ : "PTDRRRRRRRR"
:-)

vous n'avez rien compris.
On ne loue pas la machine mais les ressources.
CAD qu'elle serait renouvelée en fonction des avancées en matière de hardware et donc qu'en théorie on devrait toujours avoir la machine la plus puissante du marché (bien qu'on puisse imaginer que cette offre soit disponible en plusieurs versions dépendant de l'utilisateur final ( gamer, serveur d'entreprise ou simplement papy qui utilise internet). Au final on aurait un service de qualité avec probablement des garanties du genre zéro pannes et une assistance 24h/24. Que le matériel ne nous appartienne pas n'a donc aucune importance au final ni même les limitations en matière de software.
On loue ici chez un fournisseur qui est dans ce cas Microsoft donc forcément ça sera du Windows mais rien ne laisse à penser qu'is ne proposeront pas des services en ligne façon xbox live.
Et puis, le fait qu'ils aient déposé un brevet laisse à penser qu'ils s'attendent à ce que d'autres constructeurs fassent de même ( Apple en tête).
Au final, ce n'est pas foncièrement mauvais, faut juste voir quels seraient les coûts.

Mais à tu pensé au gens qui veulent par exemple moddé leurs pc, si c'est du matos de location, normalement t'a pas de le droit de faire aucune modif..

Et ou est le plaisir d'acheter la dernière carte qui est plus puissante que celle en standard dans ce pc de location ?

Je penses que pas mal de gens seront contre ce mode de fonctionnement !

ça me rappelle un peu le système des options dans les bagnoles

tyiquement la voiture existe en 3 version. La première pas chère, mais sans grand intérêt.
La 3ème qui contient des options vraiment intéressantes. Sauf que pour l'acheter il faut aussi payer pour les options numéro 2 dont tout le monde se fiche (tissus velouté, musique d'ambiance dans lea boite à gants...)

résultats on paye au final cher pour l'essentiel des trucs dont on n'a pas besoin, mais les constructeurs titrent sur des 4x3 que la voiture coutent XXXX

Exactement j'ai le même sentiment.
Quel joie d'aller a Montgallet voir mes pti chinois pour acheter ma belle et toute neuve carte graphique, ou encore une nouvelle carte mère.
Le chois est donc la et le plaisir de construire une belle machine aussi Microsoft nous volerai donc notre plaisir ..... sa c'est triste

Et si vous attendiez les premiers tests réels avant de crier au loup ?
Et si vous pensiez à l'éventualité que ce ne serait qu'une solution proposée comme tout bien vendu ou loué et non une obligation ?

Microsoft veut faire du chiffre, oui et alors ? Rien à voir avec le présent sujet. Ils vont proposer une nouvelle offre qui pourrait convenir à une certaine clientèle, arrêtez de prendre la mouche tout de suite et laissez venir les premiers tests et les premières offres

Idée pas attirante du tout, mais qui sait? avec un coup de génie et une touche commerciale magique on va adorer...
Pour l'instant ca donne juste pas envie du tout !

C'est ridicule de faire ça sur un PC : si le PC possède de grosses ressources, pourquoi en limiter l'accès ? De plus, ça donnerait un intérêt pour Microsoft de faire des OS aussi gourmands en ressources que Vista !

Cette solution est déjà utilisée pour utiliser les ressources des centres de calculs d'Amazon (cloud computing) par exemple. Mais c'est quelques centimes par heure ou par Go de données, et ça permet d'accéder à des ressources inimaginables sur un PC.

lol

mdr

ça blaze

je n ai pas d autre inspiration que celle d un noobz en lisant ça

Je ne suis pas mécontent d'avoir switché pour le Mac quand je vois cela !
En plus je n'ai même plus besoin de la suite office :-)

Pour répondre au colonel DUCON qui a dit :

Ca peut marcher. L'idée n'est pas d'appliquer ça à tous les utilisateurs, mais à ceux qui le trouvent avantageux.

Ex: Tu payes 50 euros pour avoir un kit PC complet (Au lieu de 500 euros). Et après, tu payes genre 10 euros par mois pour surfer. Après 6 mois, tu te dis je vais me mettre à faire du montage de film. On te change ton PC et on te mets une meilleure configuration, et après tu payes genre 25 euros par mois, vu que t'exploites plus ton PC. 6 mois après, t'en as marre, tu reviens à ton 10 euros par mois pour surfer.

Ta config et ton matos s'adapte à ton utilisation, et ça t'évite d'avoir à sortir 500 euros d'un coup. Mais après, bien sûr, ca s'applique pas aux hardcore gamers. C'est juste un service pour les personnes qui utilisent ponctuellement leur PC, donc c'est valable comme idée (sauf s'ils l'imposent à tout le monde, ce qui est peu probable, sinon ça sera un suicide de microsoft).

Comme pour le téléphone, il y a une multitude d'offres différentes: carte prépayée, forfait, 20 à 60 euros par moi, avec ou sans wap, etc...

Il faut bien qu'ils trouve une nouvelle façon de nous piquez notre tunes chez grosoft mais sur ce coup là c carrement de l'arnak pure est simple!!!
payer un forfait pour utiliser son PC c vraiment du n'importe quoi alors que depuis toujours l'utilisation de mon matos a toujours été gratuite mise a part la facture d'éléctricité puis plus tard celle d'internet maintenant faudra en plus payer Grosoft pour l'utilisation de leur daube genre Seven (vista2) est compagnie mais il se foute de la gueule de qui là ?

Par contre je veux bien voir ce que donnerai leur offre gamer vu qu'un PC au top sa nous coute deja bonbon tous les 6mois environ faut balancer 500 ou plutot 800€ maintenant pour avoir un pc top, faut voir si leur truc ferai vraiment moins cher mais j'en doute ou alors pour avoir un PC made in Grosoft qui fera un jolie crash genre R.O.D au bout de 10minutes de crysis non merci !