"L’écran de ce baladeur tactile serait donc agrandi pour passer de ses 3,5 pouces actuels à 7 ou 9 pouces. La différence est donc de taille. De plus petit qu’un iPhone, l’iPod Touch se rapprocherait donc d’un Archos 605, par exemple."

Comme-ci l'Archos 605 avait un écran de "7 ou 9 pouces"...

énorme

9 pouces?
je préfère encore avoir un EEE....
une souris et un clavier resteront toujours plus pratiques.

Je parie sur une rumeur (ou un futur bide)

revolution : les souris et les claviers sont pratiques en situation fixe. Mais en situation de mobilité ce n'est plus vrai.

En outre je ne pense pas qu'Apple lance un objet qui n'aurait pas de concurrent. Ils attendent toujours qu'il y ait un marché suffisamment important, pour ensuite proposer leur vision des choses au bon moment et casser la baraque (en principe ^^).

Chéri, ne touche plus à cet ipod de malheur.
Pense plutôt à enlarger ton penis comme tout bon internaute !

Ca placerai ce bestiau en confrontation directe avec les netbook ^^. Sweet !

S'ils le sortent certains vont encore dire qu'Apple innover ... alors qu'Archos propose ça depuis quelques temps déjà !!!!!!!

Si c'est apple, ça sera forcément génialissime, on va tous planter la tente devant les magasins une semaine avant la sortie !

Ouééé ! On va pouvoit dépenser nos sous, génial !!!

Ah aprce que t'en a encore, des sous, toi ?

Ouais, quand on voit le prix des Ipod de base, on a déjà peur, alors là si ça se fait, faudra vendre la belle-mère avec la maison pour payer les traites du joujou.
Non sans dec, le problème avec Apple c'est pas la qualité du matos, mais le prix qui est collé dessus. Sous prétexte "d'innovation" faut raquer un max, et quand on connait le cours du dollar face à l'euro on se marre. Payer en euros plus cher que le prix en dollars, alors que ça devrait être l'inverse, on est cons ou quoi ???
Surtout quand on sait comment fonctionne vraiment la firme, heu pardon, la gentille société de Cupertino, qui marche côte à côte avec celle de Redmond, surveillées par GGL. Et pour les baladeurs, y'a pas qu'Apple, y'a aussi Creative, Cowon, Sandisk, Archos, et quelques autres encore (allez voir sur cdiscount ou grosbill par exemple).
Allez bonne bourre à tous.

gurkuru :

Le prix d'un produit n'est jamais décidé par son coût de fabrication. Apple a décidé de positionner ses produits comme des produits hauts de gamme. Ils misent tout sur l'innovation et le design. Ils ont une image "cool" et branchée. Et le seul moyen d'entretenir tout cela, c'est de mettre des prix très élevés. Ils vendent moins, mais ils font une meilleure marge. Et ce faisant, ils gardent leur image de haute qualité, et ils font envie aux gens. Ils donnent l'impression que leurs produits sont difficilement accessibles.
Sérieusement, s'il y avait un iPod touch à 100 euros, le multi-touch, l'écran capacitif, le zoom à deux doigts.. Tout cela passerait pour quelque chose de banal.

L'histoire nous a donné un bel exemple d'erreur de positionnement marketing : la Nintendo Gamecube. Lors de sa sortie en Europe la Gamecube devait coûter 250 euros, Nintendo l'avait positionné juste en dessous des consoles concurrentes qui étaient à 300 euros. La veille de son lancement en Europe, Nintendo a annoncé une baisse de 50 euros, afin de prévoir une éventuelle faible demande et de frapper un grand coup. Mais ce fut une grossière erreur, car dans l'esprit des gens, si une console neuve coûte 200 euros alors que les consoles concurrentes plus anciennes coûtent 300 euros, la moins chère c'est forcément de la merde. Et dans l'imaginaire collectif, la Gamecube était devenue la console la moins puissante des trois.

En conséquence, Apple a tout intérêt à garder des prix élevés. Les produits d'Apple sont réellement innovants, et jouissent d'une image de qualité assez exemplaire (voir les taux de satisfaction des clients, Apple est toujours en très bonne place). De plus, Apple a développé un réseau de distribution spécialisé, avec des vendeurs formés, ce qui est typique d'une entreprise qui fait des produits hauts de gamme.
Pour ce qui est du dollar par rapport à l'euro, ça n'a pas vraiment d'importance. Certes, Apple se fait un blé incroyable grâce aux conversions avantageuses. Mais ils fixent les prix de telle sorte qu'ils paraissent chers pour les consommateurs. Je suis loin de défendre Apple sur ce point, mais je pense que leur stratégie est bonne. En tant que consommateur ça ne me plait pas pour autant, mais là n'est pas le problème ^^.

Et puis bon, les prix élevés d'Apple, c'est une belle légende. Comme je l'ai dit, ils positionnent leurs produits sur le haut de la gamme. Mais Apple n'est pas la seule entreprise à faire ça. Et les produits concurrents qui font des produits hauts de gamme équivalent sont au même prix, et même souvent plus chers. Donc il faut toujours replacer les choses dans leur contexte. Si un MacBook te paraît trop cher, c'est que tu n'as peut-être pas besoin d'un PC grand public haut de gamme. Idem pour l'iPod nano : s'il te paraît trop cher, alors il y a pleins d'autres marques qui font des baladeurs mp3/photo/vidéo bas de gamme beaucoup moins chers.
Chaque entreprise adopte la stratégie qui lui paraît la plus profitable. Apple jouit d'une image très spéciale, et la stratégie qu'ils ont mis au point utilise à bon escient cette image, et permet de l'entretenir.

Je comprend bien ton point de vue Cube (on pourrait faire une analogie entre Mercedes vs. FIAT, Mercedes étant Apple et FIAT ... bon bref pas la peine de préciser), mais je ne vois pas en quoi faire un Ipod plus gros est une innovation, au contraire on va perdre en mobilité ! Ils sont en train de copier se que font les fabricants de netbooks, qui agrandissent sans cesse la taille des dalles.

Oui, sauf que pour le moment Apple n'a rien annoncé ! Donc peut-être qu'ils travaillent sur des prototypes de cette taille, mais qu'ils ne vont pas sortir un tel produit.

Selon moi, s'ils devaient sortir une sorte d'iPod touch de 9 pouces, ce serait ce qu'on appelle un "tablet Mac", une sorte de Netbook à la sauce Apple, sans clavier physique, et avec des interfaces logicielles complètement adaptées. Ce ne serait donc pas vraiment un iPod, et on aurait un AppStore avec toutes sortes d'applications et jeux adaptés à la plate-forme.
Au niveau des utilisations possible d'un tel objet, j'imagine ça :
- Le web,
- Les e-mails,
- Musique/Photos/Vidéo,
- Google Maps / Google Earth,
- Présentations Keynote pour les profs et les étudiants,
- Consultation de documents Word, Excel, PDF, etc.
- Caméra en façade et iChat pour les chats vidéos.
- ...
- AppStore => pleins d'applications originales

Bref, ce serait la fusion entre un MacBook et un iPod touch. Si on compte que l'iPod touch coûte 229 euros, et qu'il faudrait ici un écran plus grand, une batterie plus grande, une caméra, un meilleur processeur, on tomberait vite dans les 600-900 euros..

Comme je l'ai dis précédemment, Apple travaille certainement sur de tels produits, mais il n'est pas raisonnable de sortir ça sur le marché pour le moment. Apple doit toujours montrer que les concurrents font de la merde, pour mettre en avant leur propre solution et montrer qu'elle est mieux. Il n'y a peut-être pas encore assez de mauvais Netbooks pour qu'Apple se risque sur ce marché.

Dans tous les cas, Apple travaille depuis longtemps sur les interfaces multi-touch, et il est logique qu'ils fassent des produits avec des écrans tactiles de plus en plus grand, afin d'amener ces technologies vers les Mac. Ils ont encore largement le temps, car les PC à écrans tactiles sont assez peu nombreux, et Apple pourra certainement les balayer d'un revers de la main avec leurs écrans capacitifs, leur multi-touch, et leur savoir-faire dans les IHM tactiles.

Donc Shooby, une telle tablet Mac ne serait pas aussi mobile qu'un iPod, mais serait plus mobile qu'un MacBook Air.
Mais je suis d'accord qu'actuellement, l'iPod touch et l'iPhone sont des sortes de Netbook. Mais il y aurait de la place pour une "ardoise" entre iPod et MacBook.

Petit nom pour cette curiosité : IBookAir ... en fait l'UMPC d'Apple