Les 477 exclus du téléphone mobile
Source : Tom's Guide FR | Mots-clés : couverture, mobile, ville
Elles sont encore 477. Presque 500 communes, donc, qui ne disposent toujours pas de couverture en téléphonie mobile. Officiellement, elles sont appelées « zones blanches », mais ce terme condescendant cache mal une réalité économique complexe. Le déploiement d’antenne relais coûte cher, pour des zones à la population réduite. Ainsi, cette dernière année, le rythme d’extension de la couverture en mobilité s’est ralenti.
Couverture totale en 2011 ?
Néanmoins, le secrétaire d’Etat à l’Aménagement du territoire, Hubert Falco a indiqué que le « zones blanches » devrait avoir totalement disparu en 2011. Le reste des coûts a été logiquement réparti entre les opérateurs (71 millions d’euros), les collectivités locales (8 millions d’euros) et l’Etat (8 autres millions). Selon le ministère, il faut en moyenne 24 mois pour effacer une « zone blanche » de la carte. Un durée assez importante que le secrétaire d’Etat explique par d’autres facteurs que l’habituel raison financière : « Tout le monde veut la téléphonie mobile mais personne ne veut d’antenne près de chez lui ».
Lignerolles enfin dans le XXIe siècle
Lignerolles, petite commune de 140 habitants dans l’Orne est la dernière en date à avoir été dotée d’une antenne relais. Les 477 restantes vont donc devoir patienter, encore deux ans pour les moins bien loties.
-
Actualité précédente
Le HDMI évolue pour les baladeurs -
Actualité suivante
T-Mobile : un HTC Touch Viva à moins...
- YACKIEMOBILE : de la téléphonie mobile via VOIP [Téléphonie mobile & Smartphones]
- Paris, ville numérique? [Les news]
- J'ai découvert un truc de fou LEVOIP Voip quelqu'un connait Merci [Téléphonie mobile & Smartphones]
- problème avec télé2 et TCMS [Téléphonie mobile & Smartphones]
Posez votre question sur ce sujet à la communauté !
Non, en fait, ces bourgades retirées du monde ne sont pas suffisament intérressantes pour qui que ce soit. Trop peu d'habitants susceptibles d'utiliser un portable n'est pas une source de PROFIT suffisament alléchante pour notre cher (au combien trop cher) fournisseur historique, qui cependant a le devoir de fournir ses services sur tout le territoire français.
De toute façàn ils devront bien le faire
"Trop peu d'habitants susceptibles d'utiliser un portable n'est pas une source de PROFIT suffisament alléchante pour notre cher (au combien trop cher) fournisseur historique, qui cependant a le devoir de fournir ses services sur tout le territoire français."
En mobile (et en ADSL d'ailleurs), France Telecom n'est tenu à rien de plus que ses concurrents, qui peuvent aussi bien que lui installer des antennes. La seule obligation que FT aie, c'est de fournir une ligne fixe nue, point barre. Privatisation et concurrence oblige, l'opérateur historique réduit ses coûts. Et ça, les fanas de la concurrence pure et parfaite semblent l'oublier... Sans concurrence, donc sans pression, l'abonnement serait certes plus cher, mais tout le monde aurait le téléphone mobile et l'ADSL.
A force de vouloir faire des économies partout, on perd en qualité. On ne peut pas avoir le beurre, l'argent du beurre et le ........ de la crémière !
C'est sans compter certaines communes (qui doivent pas être bien rares) où le signal est trop faible pour capter depuis chez soi et où il faut sortir pour pouvoir appeler ou recevoir un appel...