Le Blu-ray décolle (enfin)

Dimitri Charitsis
Par Dimitri Charitsis | Publié le 21/01/2009 à 16:30
Source : Tom's Guide FR | Mots-clés : , , | Thèmes : TV - Home cinéma
Syndication : Ajouter à votre page d'accueil Netvibes Ajouter à votre page d'accueil Google Windows Live Alerts

Il aura fallu un an. Un an après l’abandon du HD DVD, le règne solitaire du Blu-ray sur le royaume HD touche enfin son Graal. A savoir, une multiplication sensible des ventes. C’est en tout cas ce qu’indique le rapport annuel de l’association Blu-ray Partners France, la branche hexagonale du fameux BDA (Blu-ray Disc Association). En 2008, pas moins de 1 720 000 disques Blu-ray se sont vendus, soit cinq fois plus qu’en 2007.

Iron Man, moteur des ventes

Haute définition oblige, ce sont les films d’action qui boostent les ventes du format de Sony. Si aux Etats-Unis, les meilleures performances sont réalisés par The Dark Knight, le dernier Batman, en France c’est une autre figure de proue de Marvel qui dicte sa loi : Iron Man. Le blockbuster de Jon Favreau a la particularité d’avoir réalisé 18,5% de ses ventes totales dans son format Blu-ray. Un score particulièrement impressionnant d’autant plus que le DVD s’est aussi très largement écoulé.

Après avoir enfin réussi son envol, le Blu-ray se trouve à présent face à un nouveau défi pour 2009. Celui de passer la crise financière et surtout d’en ressortir indemne.

Commentaires | Imprimer | Envoyer à un ami

Liens commerciaux

Commentaires

davidbenard 21/01/2009 16:32
Masquer
-0+

Normal que ça décolle ne même temps, c'est tout léger un Blu-ray :)

H-hich 21/01/2009 16:57
Masquer
-0+

D'ici 2 ans il devrait arriver a 40% de PDM quand un nouveau format sortira :D

Xelozone 21/01/2009 17:17
Masquer
-0+

Personnellement, je n'envisage pas d'acheter de lecteur Blu-Ray donc aucun disques Blu-Ray non plus ! La 'basse' définition me convient parfaitement.

Citation :Batamn

Petite faute ;)

Xjet 21/01/2009 17:23
Masquer
-0+

ou tu dl en HD ... 4.5Go.mkv

brakbabord 21/01/2009 17:30
Masquer
-0+

Boycott du bluray
- Il appartient à 1 seule société
- Le matériel est plus cher
- Le disque est plus cher
- Il faut une télé très chère pour en profiter
- Le bluray par rapport au DVD c'est mieux mais c'est pas non plus extraordinaire, c'est un luxe.

noldarn 21/01/2009 17:41
Masquer
-1+

Mince, je viens d'acheter un lecteur DVD avec une TV en 4/3 : me serais-je fait avoir ;)

MaxGix 21/01/2009 17:50
Masquer
-0+

Les prix ont bien baissé il faut dire aussi, le premier graveur Blu-Ray est dans les 150€ et un simple lecteur 65€ (sur pc)

Anonyme 21/01/2009 18:03
Masquer
-1+

Et vu les temps qui cours, on peut continuer a "CON sommer" sans faire des dépenses folle dans du matos,certes plus"high tek",mais toujours beaucoup trop cher!Les économies sont les bienvenues... A tout les niveaux.Surtout qu'il existe maintenant, à des prix abordables, les lecteurs DVD qui "Upscale" le support en HD 1080. C pas aussi pur et net mais largement suffisant pour prendre son pied. Le tout, et c le plus important à mes yeux,c'est d'avoir un bon film!!! Parce qu'une daube ,meme en HD,ça l'a rend pas plus intéressante !!! Sur ceux, meilleurs voeux et meme si on consomme ,pensons à notre belle Planéte qui souffre de nos exigences toujours plus grandes! Amicalement. XOV32 from BZH

byronic 21/01/2009 18:10
Masquer
-1+

Il faut dire ce qu'il est, 60% des films BRD sont d'une qualités exécrables, même master que la version DVD, moins de bonus que dans cette dernière, sans parler du prix excessif, tous ces points noirs font certainement réfléchir les gens dont moi le premier...

h4cker 21/01/2009 19:15
Masquer
-0+

Boycot du BDR +1

ninjaw 21/01/2009 20:09
Masquer
--1+

Quelle surprise ... et c'est pas fini, le bluray ne peut que passer, sans l'ombre d'un doute.

Anonyme 21/01/2009 20:28
Masquer
-0+

Juste une remarque : Batman ce n'est pas Marvel mais DC comics ...

mauki 22/01/2009 07:49
Masquer
-0+

noldarn :
Mince, je viens d'acheter un lecteur DVD avec une TV en 4/3 : me serais-je fait avoir


~~~~~~~~~~~~

C'est une provoc ?
Car acheter une TV comme ça actuellement ... je n'aurai jamais pensé que cela puisse ce faire.

mauki 22/01/2009 07:53
Masquer
-0+

byronic :
Il faut dire ce qu'il est, 60% des films BRD sont d'une qualités exécrables, même master que la version DVD, moins de bonus que dans cette dernière, sans parler du prix excessif, tous ces points noirs font certainement réfléchir les gens dont moi le premier...


~~~~~~~~~~~~~~~~~

Pour avoir des disque BDR ils reprennent les collections existantes, comme cela pourrai-être mieux ?
A mon avis, acheter un bon écran avec décodeur Mpg4 et le principal, après ... lisez des livres, la littérature est riche.

Anonyme 22/01/2009 09:31
Masquer
-1+

Le Blue Ray decolle est c'est normal. La qualite d'un BON BR est impressionante si on a la tele qui va avec. LE BR est en 1080 (dvd = 520) et donc il faut une tele 1080...normal. Si on a les deux et bien on prend une grosse claque.

La base definition vous convient ? vous etes donc contre le progres ? mais vous vouliez rester a la VHS ? Ah non vous vouliez pas faire comme papa maman...mais aujourd hui vous etes papa...ah bin alors laisse vos gosses vous traiter de vieux, passer au BR et vous y passerez en dernier.

Desole mais c'est le progres.et pour info Le BR appartien a un consorsium de compagnies et non Sony. Et deuxio la cassette qui appartenait que a Sony et pourtant elle s'est impose.

noldarn 22/01/2009 11:15
Masquer
-1+

mauki :
~~~~~~~~~~~~C'est une provoc ?Car acheter une TV comme ça actuellement ... je n'aurai jamais pensé que cela puisse ce faire.


Oui, c'était pour dire une connerie ...
ok je sors !

H-hich 22/01/2009 11:29
Masquer
-1+

a écrit :

Le Blue Ray decolle est c'est normal. La qualite d'un BON BR est impressionante si on a la tele qui va avec. LE BR est en 1080 (dvd = 520) et donc il faut une tele 1080...normal. Si on a les deux et bien on prend une grosse claque.

La base definition vous convient ? vous etes donc contre le progres ? mais vous vouliez rester a la VHS ? Ah non vous vouliez pas faire comme papa maman...mais aujourd hui vous etes papa...ah bin alors laisse vos gosses vous traiter de vieux, passer au BR et vous y passerez en dernier.

Desole mais c'est le progres.et pour info Le BR appartien a un consorsium de compagnies et non Sony. Et deuxio la cassette qui appartenait que a Sony et pourtant elle s'est impose.





Oula la grosse claque comme tu dis je l'attend toujours... et j'ai le matos necessaire pour en profiter :/ La difference est la oui, si on se colle a l'ecran on peut se rassurer sur ses achats mais apres c'est juste de la frime a deux balles...

Pour info le passage VHS => DVD c'est un ensemble de chose qui ont fait son succes :

- deja niveau qualité d'image une tres difference
- Niveau simplicité d'utilisation (plus besoin de rembobiner, choix des chapitres, cout des support, durée de vie etc.)
- Intereactivité (bonus supplementaire qu'on avait pas sur VHS etc.)
- Ne demande pas de changer de TV

La BR apporte :

- une legere amélioration de l'image quasi imperceptible sur 90% de parc de television installé en france

Et ajoute des inconveniants :

- changement de TV (il faut compter plus de 1000€ pour profiter pleinement des nouveauté du BR sans compter la platine)
- moins de bonus
- film plus cher

Et surtout les gens viennent de changer leur collection de film il y très peu d'année pour le DVD, ils n'ont pas envie que Sony leur impose un nouveau renouvelement.

Ca fait quand meme un sacré bon paquet d'argument contre cette course a la nouvelle technologie, surtout que son benefice est plus que contesté.

Anonyme 22/01/2009 13:53
Masquer
-0+

+1 H-hich
Et pour info bueno79, la cassette n'appartenait pas du tout à Sony, puisque Sony défendait son support, la beta max, qui a perdu face à la VHS (même si elle est tjs utilisée par les professionnels...)

t3g 22/01/2009 15:42
Masquer
-0+

>Boycott du bluray
>- Il appartient à 1 seule société
Faux, c'est un consortium. Du reste, le plus gros problème quel que soit le support (matériel ou non) ce sont les studios (c'est eux qui demandent les protections).
>- Le matériel est plus cher
>- Le disque est plus cher
>- Il faut une télé très chère pour en profiter
Tous ces arguments sont très justes pour ceux qui regardent sur une télé, perso j'ai toujours regardé mes films sur ordi, et là c'est l'inverse, vive le Bluray. Le prix d'un lecteur de Bluray/GraveurDVD ça descend jusqu'à 50€, comparé aux 30€ d'un graveur DVD simple, c'est pas la mort.
Pour le prix des Bluray, avec la crise on se retrouve plus à louer qu'à acheter, et quitte à payer le même prix en location pourquoi se faire mal en refusant le Bluray?
Un DVD sur un écran d'une définition correcte, c'est assez innommable. Il y a 6 ans je trouvais les DVD moches sur un 15' de portable (1600x1200), ça ne change pas maintenant que les 24' sont en dessous des 200€. Donc quitte à payer le même prix, autant avoir une image correcte (et même dans le canapé, même sur un 24', la différence est flagrante - sur une petite télé ça se verra moins, mais comme les diagonales sont plus grandes maintenant... Sur une TV grand modèle on voit sans difficulté la différence entre la HD par la TNT et un Bluray, quand au DVD je n'en parle pas.

Pour les prix, ils ne font que baisser. Sur ordi, ça rajoute 20€ sur le lecteur, et c'est tout. Pour les TV, pour celui qui en a déjà une c'est moins intéressant, mais pour celui qui s'équipe ça rajoute juste la différence entre un lecteur (200€, on peut payer moins avec l'import) par rapport à un lecteur jetable de DVD à 50€.

Après, pour le prix des Bluray, les DVD étaient aussi du vol à leur sortie, la baisse sera la même au fil du temps, il suffit de n'acheter les films qu'au prix qu'on est prêt à mettre pour un DVD, et pour la location le prix étant déjà le même pourquoi se priver?

L'image est tout de même excellente (désolé, ce n'est absolument pas imperceptible, que ce soit sur une TV ou sur un écran d'ordi, à moins d'avoir une TV SD et dans ce cas là pourquoi parler de boycott, il s'agit simplement d'un usage inadapté, et autant rester heureux avec ses DVD). Pour certains films culte, je sais déjà que je vais les racheter quand la version Bluray sera à prix honnête, j'attends une version correcte de Blade Runner depuis des années, grâce au Bluray on peut enfin apprécier ces films que la compression DVD massacre.

Sincèrement, pour les 20€ du surcoût, la course à la technologie elle est où? Bien sûr il y aura toujours des gens pour jeter par la fenêtre une TV SD qui fonctionne parfaitement, mais pour les autres où est le problème?

mauki 23/01/2009 06:45
Masquer
-0+

noldarn :
Oui, c'était pour dire une connerie ...ok je sors !


~~~~~~~~~~

OUFF !
Je pensais avoir à faire à un internaute léger de la touffe !
Je devrais pourtant avoir l'habitude de second degré en lisant les commentaires.
Bonne journée !
;)

H-hich 23/01/2009 10:54
Masquer
-0+

t3g a écrit :


Pour les prix, ils ne font que baisser. Sur ordi, ça rajoute 20€ sur le lecteur, et c'est tout. Pour les TV, pour celui qui en a déjà une c'est moins intéressant, mais pour celui qui s'équipe ça rajoute juste la différence entre un lecteur (200€, on peut payer moins avec l'import) par rapport à un lecteur jetable de DVD à 50€.

Après, pour le prix des Bluray, les DVD étaient aussi du vol à leur sortie, la baisse sera la même au fil du temps, il suffit de n'acheter les films qu'au prix qu'on est prêt à mettre pour un DVD, et pour la location le prix étant déjà le même pourquoi se priver?





Ouai sauf que je sais pas ou t'achete ton matos mais sur Internet en tout cas les lecteurs/graveur DVD sont à 20€ quand le simple lecteur de pietre qualité BR est à 105€ (http://www.materiel.net/ctl/Lecteurs_HD/) les graveur eux tournent autour de 200€

h4cker 23/01/2009 12:09
Masquer
-0+

J'ai un écran de 102 cm avec ps3 (donc lecteur BRD) et franchement, le cout ne justifie pas l'achat de BlueRay. J'achete mes DVD sur Ebay a 5 eur max donc je vais pas acheter une galette a 30 eur...
Ca vaut le coup pour un jeu (les jeux ps3 sont sur BRD) car on stock bien plus de data. Mais pour un film, on stock pas plus de bonus, doc, ou autre. Juste une image de meilleur qualité...l'arnaque

H-hich 23/01/2009 15:36
Masquer
-0+

h4cker a écrit :


Ca vaut le coup pour un jeu (les jeux ps3 sont sur BRD) car on stock bien plus de data. Mais pour un film, on stock pas plus de bonus, doc, ou autre. Juste une image de meilleur qualité...l'arnaque




Et encore le BRD dans les jeux c'est pas la joie... La vitesse de lecture de la PS3 est nullissime au point de reclamer l'installation de tous les jeux récents. Je suis partisant des jeux multi-DVD qui couterait bien moins cher, et pourrait fournir des performance bien plus interessante.

Je me rappel de Phantasmagoria en 7cd c'etait pas du tout genant à l'epoque.

t3g 23/01/2009 18:47
Masquer
-0+

H-hich :
Ouai sauf que je sais pas ou t'achete ton matos mais sur Internet en tout cas les lecteurs/graveur DVD sont à 20€ quand le simple lecteur de pietre qualité BR est à 105€ (http://www.materiel.net/ctl/Lecteurs_HD/) les graveur eux tournent autour de 200€


Lecteur Bluray à 54€ sur Grosbill, pour les lecteurs de salon on peut en avoir à partir de 160€.

Dans tous les cas, même face à un lecteur DVD de PC à 20€, 35€ de différence c'est loin d'être la course à la consommation. Et pour les prix des Bluray, pour celui qui loue les prix sont identiques, donc pourquoi se priver? Quand aux films à 30€, suffit de ne pas les acheter, les prix baisseront comme pour les DVD, surtout si les consommateurs n'achètent les Bluray qu'à 12 ou 13€ (prix déjà possibles avec les offres deux pour le prix d'un, et en général à moins de vouloir chercher le prix le plus élevé pour s'en plaindre, on arrive à trouver même les films les plus chers à 25€ - ce qui reste trop élevé, mais après personne n'est forcé d'acheter les nouveautés. Sincèrement, le prix des DVD au début c'était hors de prix par rapport aux VHS, avec le temps tout baisse et on retrouvera les mêmes films pour moins de 5€ sur CDiscount au bout d'un certain temps.

mauki 24/01/2009 07:55
Masquer
-0+

Entre les VHS et les DVD il y a eu les LD (Laser Disq) qui coutaient TRÈS cher !
En 85/88, 250 Fr. "au moins".

Refhi 29/01/2009 14:18
Masquer
-0+

"meilleures performances sont réalisés"
réaliséEs, non ?

Ce sujet ne peut plus être commenté.

Liens sponsorisés