je suis désolé de ne pas pouvoir te donner de renseignement sur ce que tu recherche mais tu pourrais bien m'aider en revanche. Il se trouve que je fais moi aussi un TPE sur le 11 septembre 2001 mais en m'appuyant sur les médias télévisuels. Cependant je serais bien interressée par les 2 articles dont tu parles dans la partie I)b). Pourrais tu me dire où tu les as trouvé et le titre de ces articles s'il te plait?

En ce qui concerne tes recherches je suis dans l'incapacité de t'apporter de l'aide, moi même me noyant dans mon sujet et étant débordée et anéantie quant à l'aboutissement de celui ci. Bref, je suis dans ce que l'on peut appeler "une merde internationale" . Sur ce coup là tu pourrais bien m'avancer. Merci d'avance, et je te préviendrais si je trouve des documents qui te concerne. bye

Bonsoir, dans le cadre de mes études, je lis un livre très intéressant d'Anne Morelli, ma prof' de critique historique : "principes élémentaires de propagande de guerre". Je ne sais pas si ça va beaucoup t'aider mais je te recopie un petit extrait en ce qui concerne la guerre contre l'Irak. Ca te donnera peut-être des pistes pour tes recherches. Bonne chance ^^

Chapitre 6 : L'ennemi, utilise des armes non autorisées :

Ce sont les éventuelles "armes de déstruction massive" détenues par l'Irak qui seront l'albi n°1 de la guerre du printemps 2003. Une chronologie des déclarations concernant les armes de destruction massive irakiennes me semble intéressante. En août 2002, Dick Cheney, se référant aux serices de renseignement, affirme que les Irakiens arrivent à terme de leur programme atomique. Le 24 septembre 2002, Tony Blair assure aux parlementaires britanniques que les Irakiens peuvent mettre en oeuvre "en 45 minutes" leurs armes de destruction massive.
En novembre 2002, D. Rumsfeld affirme détenir des preuves que l'Irak protège le terrorisme et que Ben Laden s'y est réfugié.
Le 28 février 2003, Georges W. Bush, dans son discours sur l'Union, affirme que l'Irak a cherché à se procurer de l'uranium en Afrique pour son programme militaire. Affirmation qui s'avèrera fausse et que The New Yorker dès le 24 mars 2003 a estimé être basée sur des documents fabriqués par des experts du contre-espionnage britannique (MI6) et transmises par la CIA pour la propagande anti-Irak.
Le 5 février 2003, le secrétaire d'Etat, Colin Polwell, devant le Conseil de sécurité des Nations-Unies, avait présenté une abondante documentation sur les armes de destruction massive irakiennes : laboratoires mobiles, missiles à ogives chimiques, gaz neurologiques... Il s'avèrera que ce copieux "dossier" sur l'arsenal irakien recopiait - avec ses fautes d'orthographe - un travail d'étudiant vieux de dix ans !
Le 17 mars, Georges W. Bush, dans son discours à la Nation, assure que l'Irak continue à "cacher les armes les plus mortelles jamais inventées" ce qui donne aux Etats-Unis le droit de frapper avant que l'ennemi ne le fasse.

Mais toutes ces "preuves" commencent à se dégonfler comme des baudruches à partir de la fin mars. Les documents sur les achats d'uranium enrichi au Niger sont faux, les armes de destruction massive introuvables. En avril, les officiers américains annoncent bien avoir trouvé 278 ogives d'artillerie contenant un agent chimique, mais quelques heures plus tard, les oiges ne sont plus que cinq fûts et les officiels avouent s'être trompés. Les inquiétants cylindres que le vice-président Dick Cheney avait brandis comme preuves de la menace irakienne sont analysés par les experts du ministère de l'Energie qui conclut à d'innocents tubes d'aluminium sans intérêt strétégique.
Les photos satellites, cencées représsenter une usine d'armement irakienne en pleine activité, ne sont pas plus significatives. Le général James Conway, cher du contingent des marines, doit avouer n'avoir localisé que quelques fûts d'engrais et deux semi-remorques au lieu des "centaines de tonnes d'agents biochimiques" et des "laboratoires mobiles" évoqués par Colin Powell.
Le 2 juillet, A. Campbell, directeur de la communication du Premier ministre britannique Tony Blair admet avoir apporté des retouches au dossier des supposés armes de destruction massive de l'Irak
Six mois après les déclarations fracassantes sur le danger imminent des armes de destruction massive, toutes les "preuves" se sont avérées être fondées sur des documents faux, biaisés, réécrits ou inexacts. Aucune trace d'armes chimiques ou biologiques de quelque nature que ce soit n'a été trouvée en Irak, maligré des mois d'occupation. Mille quatre cents Américains et Britanniques ont pourtant passé au peigne fin tous les endroits censés être sensibles et toutes les annonces de découverte d'objets compromettants se sont avérées de fausses pistes. Les tubes d'aluminium, achetés par l'Irak en Chine, et incriminés par ailleurs n'étaient pas davantage des preuves d'armement nucléraire mais une tentative irakienne de recopier des roquettes italiennes.
Ce principe de propagande de guerre (6ème principe de propagande de guerre - L'ennemi utilise des armes non autorisées) a donc été terriblement présent et efficace pour mobiliser l'opinion publique en faveur d'une guerre de "défense préventive" contre l'Irak. Il a été la justification majeure de la guerre. Et lorsqu'il s'avèrera que les armes de destruction massive n'étaient que leurre, mensonge et trompe l'oeil, les opérations militaires étaient terminées et l'opinion publique "divertie" vers d'autres sujets.

Ce sujet a été déplacé de la catégorie Etudes / Travail vers la catégorie Actualités par Dafen@IDN

Assez étrange ce design cubique ... alors que les autres cherchent a faire des courbes (qui tombent bien dans la mains" !