Bouygues Télécom condamné pour une antenne relais
Source : Tom's Guide FR | Mots-clés : bouygues, antenne, relais
La Cour d’Appel de Versailles vient de rendre son verdict dans une affaire concernant Bouygues Telecom, plus particulièrement une de ses antennes relais installée à Tassin La Demi Lune, dans le département du Rhône. Jugée trop proche des habitations, elle a fait l’objet d’une procédure, et va être la première antenne relais de l’histoire à être démontée suite à une procédure judiciaire à cause de sa proximité des logements.
Bouygues pourrait faire jurisprudence
Le verdict de la Cour d’Appel de Versailles ne manquera pas de faire parler. Pour la première fois, un tribunal ordonne à un opérateur mobile de démonter une antenne relais à cause de sa proximité des habitations. Cette décision, qui ressemble plus à une décision de prudence que de réelle protection, risque fort de faire jurisprudence en France. Car les cas de plaintes pour l’installation d’une antenne relais, souvent placées sur les toits des immeubles ou autour des villes, sont nombreux. Bouygues a donc été condamné à démonter cette antenne, à verser 3000 euros de dommages-intérêts aux trois couples plaignants, ainsi qu’à une amende de 7000 euros, et s’expose à une astreinte de 500 euros par jour de retard.
Du côté de l’Association française des opérateurs mobiles (AFOM), c’est l’incompréhension. L’association, qui précise que cette décision ne correspond à la position d’aucune autorité sanitaire nationale ni à celle de l’Organisation Mondiale de la Santé, indique que ce jugement va porter atteinte au développement de la téléphonie mobile en France. Elle ne manque d’ailleurs pas de souligner les contradictions de ce jugement avec les précédents arrêts de Cours d’Appel et du Conseil d’État, ainsi que des obligations de couverture de la part des opérateurs. Bouygues Télécom a annoncé le démontage de cette antenne relais, mais étudie la possibilité d’un renvoi en cassation.
-
Actualité précédente
eCafé XP : Hercules joue avec Windows -
Actualité suivante
Playboy : un mobile pas plus coquin



Personne n'a envie d'être dans une zone non couverte, mais personne ne veut avoir un émetteur près de chez soi non plus ... Je plains les opérateurs, surtout si cette décision fait jurisprudence.
Difficile de se positionner, nous sommes tous utilisateurs de la téléphone mobile mais personne ne veux de relais près de chez soi.
Néanmoins, à la vue des premières expériences dont les résultats sont, comme d'habitude, contestés et ridiculisés par des acteurs économiques, les ondes électromagnétiques sont fortement nocives pour la santé.
La moindre des choses est de ne pas placer des relais à proximité des habitations.
Encore une fois, nous serrons face à des réactions nombriliques :
"c'est inadmissible que la zone ne soit pas couverte"
VS
"c'est scandaleux qu'il y ait un relais au fond de mon jardin"
tout à fait!
Dans le même genre, les gens veulent de l'electricité propre et quand on installe des eoliennes dans une région c'est la catastrophe...
Ben faut demonter toutes les antennes dans les villes et tous les hotspots par la même occasion. Faudra aussi calculer les effets du wifi des box dans une piece...
Pour l'histoire des ondes EM, toutes ne sont pas nocives pour la santé. Les ondes radios sont des ondes EM, la lumière est une onde EM..., tout depend de la puissance d'emission
exact tout est question de proportion. C'est comme les radiations, on est exposé en permanence à ces dernière, c'est pas pour ça qu'on mute ou qu'on perd nos cheveux .. c'est en quantité minime
d'ailleurs je précise que passer un appel avec un portable "émet" il me semble 1000fois plus de puissance qu'une antenne