c'est dingue comme le plagia est super présent dans la recherche pour le visuel... projet déja en marche chez SONY, apres Sony/panasonic ou panasonic/Sony, je me fou de savoir qui a commencé en premier le développement de ce concept.

Pour moi le fait de savoir qui a été le premier c'est se creper le chignon, je préfère savoir combien cela va couter

Je voudrais livrer mes reflexions sur la 3D, je ne suis pas un pro du sujet mais je ne pense pas me tromper :

Il faut filmer en "stéréoscopie" avec 2 objectifs, correspondant aux 2 yeux du spectateur.

Dans ce cas, l'écart entre les yeux (les objectifs) est fixe.

Quand je regarde le film en 3D avec des lunettes (qui permettent à chacun de mes yeux de voir l'image qui lui est destinée) mon cerveau écarte ou resserre l'écart pupillaire pour pouvoir "interpreter" les images (a moins que mes yeux n'aient exactement le meme écart que celui des caméras).

Resultat : quand je regarde des images en 3D, mal de crane énorme...

J'ai bon ou pas ?

Parceque en tout cas, le mal de tete, il est bien la lui....et je ne pense donc pas que cette technologie puisse être démocratisée.

Ou la, là j'ai mal a la tête rien que de te lire

hehe, oui désolé, j'ai voulu faire "clair et concis" mais c'est pas toujours facile...

Juste pour dire que je ne crois pas du tout à la TV en 3D en fait...Ca fait mal a la tete

non à mon avis tu te gourres,

l'écartement des caméras, c'est un point, mais ce qui compte c'est l'écartement de non-juxtaposition des 2 images... et si l'écart est faible, l'effort du cerveau est faible... donc pas de mal au crâne en perspective...

non à mon avis tu te gourres,

l'écartement des caméras, c'est un point, mais ce qui compte c'est l'écartement de non-juxtaposition des 2 images... et si l'écart est faible, l'effort du cerveau est faible... donc pas de mal au crâne en perspective...

hmm, "ecart de non-juxtaposition" ? tu peux developper ?

Ru est sur que si tu a eu mal à la tête c'est pas aprce que tu a oublier de mettre les lunettes ? Car là oui c'est flou donc le cerveau a du mal et ...

Non il ne se goure pas, il est prouvé scientifiquement (source: y'en a partout donc google est ton ami) que au delà d'un certain temps des mots de tête peuvent subvenir (et les yeux peuvent également morfler). 30-40 min paraissent être un maximum pour le moment à moins de vouloir se détruire la santé (il y a pas mal d'infos du coté du futuroscope d'ailleurs).

Moi ce qui m'amuse grandement c'est de savoir que 10% des consommateurs ne pourront pas voir d'images en 3D ( vous voulez une source ---> http://www.presence-pc.com/tests/3 [...] -22855/10/ ,fin du premier paragraphe).

oui, dont moi le premier... snif...

Oh mince !!! Mes condoléances !!!
En voilà la preuve, comme themadcat : si la 3D se démocratise à peu près 5 millions de personnes ne pourront plus regarder la télé !!!
Si c'est pas scandaleux !!!

en même temps à mon avis ils trouveront bien un truc pour que tu puisses regarder de la 3D si tu veux, et si tu veux pas ben tu restes en mode normal...

Espérons !!!

Vu le nombre de long métrage que j'ai vu en 3d ces derniers temps, je puis affirmer que le mal de tête dépend de la qualité le l'image et du rendu. Le procédé 3d créée par dolby ne fait absolument pas mal. Depuis, je suis accrocs à ce genre de film. L'expérience cinématographique est renouvelée.
Sur un téléviseur, si les deux images ne se mélangent pas, ce devrait être assez génial. Cependant, je ne vois pas trop comment forcer le spectateur à garder la tête absolument horizontale. ;-)