Le premier modèle n’en intègre pas contre qu’un seul ...
=>
Le premier modèle n’en intègre qu’un seul ...

Moi qui suis un pro PC et windows je dois reconnaitre qu'Apple frappe très fort principalement avec son iMac de base à 1099 € doté d'une configuration époustoufflante ...

Corrigé, merci !

A part la diagonale d'écran de l'iMac (et encore..) je ne vois pas ce qu'il y a d'époustouflant

Perso pour 2k€, on peut avoir bcp plus que ce qui est proposé dans le mac pro...

La configuration de base de l'iMac 20'' est très correcte. Avec une telle configuration on est très à l'aise dans toutes nos tâches, sans redémarrer pendant des semaines, et avec des tonnes d'applications ouvertes.
Je pense que les prix des iMac sont raisonnables, surtout si on compare avec ce qui s'est fait jusque là.

Par contre pour le Mac Mini c'est tout bonnement honteux. C'est très cher, pour des config vraiment dépassées... En configurant un Mac Mini à peu près comme un iMac 20'', on arrive quasiment au même prix alors qu'il n'y a pas d'écran et pas de souris/clavier...

Ceux qui se tourneront vers les Mac Pro ne sont pas les particuliers ^^. Je me suis amusé à faire la meilleure config possible : plus de 16000 euros ^^. 2 écrans 30", 32Go de RAM, plusieurs To de disque...

Le commentaire de Dr_cube est pertinant, le mac Pro est vraiment une station de travail en sens propre du terme ou la puissance est vraiment necessaire.
Suivant les besoin vous avez le choix entre du xeon ou du I7, actuellement, peut de "PC" en dehors des serveur propose du xeon.
Il y a un point qu'il est important de souligner, Apple, c'est le SYMBOLE que tu paye le plus, la qualite est vraiment en rendez vous, une finitions,une interface et un SAV beton.

Vous souhaitez jouer, passez votre chemin, apple n'en est pas encore la, peut être un jours, en attendant a vous de voir, c'est le même choix que si vous decidez d'acheter vos fringue au carrefour du coin, avec des pc a prix cassé chez Cdiscount mais dont la qualité laisse à desirer et des fringue faite sur mesure avec des MacPro destinée a une clientelle bien cible.

Dashan a totalement raison on n'achète pas un ordinateur apple pour les mêmes raisons qu'un pc, on ne compare pas une veste a 30€ qui tient 9 mois avec une veste a 100€ qui tient 3 ans !

Quoi ?! Je ne suis pas l'Applefan préféré du site ?! Je suis outré è_é.

Pour revenir aux Mac, j'espère qu'on aura droit à de belles améliorations de performances avec Snow Leopard, et pas seulement sur les Mac Pro à 8 ou 16 coeurs...

Votre article est bien incomplet pour le chapitre des Macpro et : .......
One 2.66GHz Quad-Core Intel Xeon
One 2.93GHz Quad-Core Intel Xeon [+ 450,00 €
et ........
Two 2.26GHz Quad-Core Intel Xeon
Two 2.66GHz Quad-Core Intel Xeon [+ 1.260,00 €]
Two 2.93GHz Quad-Core Intel Xeon [+ 2.340,00 €]

Je voudrais bien que l'on m'explique pourquoi il y a une telle différence de prix entre le 2.26 et le 2.93 Ghz
Intel s'en met plein les poches ? ou est-ce que c'est Apple ?
@+

Cyril

Je n'ai malheureusement pas de réponse complète à te donner.
Par contre, il faut savoir que les processeurs de même famille sont tous conçus sur le même wafer (une plaque généralement ronde sur laquelle on fabrique les processeurs, et qu'on découpe ensuite). Les processeurs du wafer sont testés, et en fonction de leur qualité il est décidé de leur fréquence maximum. Ainsi, un processeur 2.26 et un processeur 2.93 peuvent venir du même wafer, mais avoir des qualités différentes. (La différence vient des aléas du processus de fabrication).
Intel pourrait dire "On jette tous les processeurs ratés, et on ne garde que ceux qui marchent à 2.93 Ghz sans claquer". Mais ils préfèrent vendre quand même les processeurs qui marchent un peu moins bien. Du coup ils les vendent moins chers. Et comme il est plus difficile d'obtenir et de tester des processeurs de qualité qui vont marcher à la fréquence maximale, ils les vendent plus chers.
De plus, plus le processeur est récent, plus il est difficile de fabriquer des processeurs de bonne qualité. Au début il y a pleins de ratés, et le processus de fabrication est ajusté au fur et à mesure. C'est ce qui explique la baisse de prix progressive des processeurs : il devient plus facile de faire des processeurs de meilleurs qualité.

Pour le Mac Pro, il s'agit des Xeon Nehalem. Intel ne les a même pas encore présentés, et ils ne seront officiellement disponibles qu'à la fin du mois de mars. Apple a une fois de plus obtenu un traitement de faveur de la part d'Intel. Ces processeurs sont très récents, et on peut penser qu'il est encore assez difficile pour Intel de fabriquer des Nehalem qui marchent à 2.93Ghz. (i.e. pour faire un 2.93 ils vont peut-être devoir faire 1000 2.26).

Bref, la différence de prix vient de la plus grande difficulté à fabriquer des processeurs de bonne qualité.


C'était un peu le même principe au début des processeurs "Core" d'Intel : Au tout début Intel vendait les "Core Solo", qui étaient des Core Duo dont l'un des core n'était pas testé. Ca a permis à Intel de ne pas jeter ses "ratés", et ainsi de faire baisser les coûts de fabrication.
De même, la Playstation 3 est équipé de processeurs CELL dont les cores ne sont pas tous testés. Ca permet aussi de faire baisser les coûts de fabrication. Avec les temps la fabrication du CELL va s'améliorer, et il sera possible de faire des CELL de meilleure qualité.

Apple cela reste cher par rapport à une tour faite sur mesure. Pour des composants équivalants voir meilleurs on s'en tire à moins de 3000€...Tant que les Applefanboys ne comprendront pas qu'il faut distinguer OS et composants... On peut aimer l'OS Apple mais pas besoin d'acheter sa tour chez Apple pour avoir une config béton.

Pas besoin d'avoir une config en béton pour travailler. Il suffit d'avoir des composants bien assemblés, bien ventilés, bien insonorisés, et rangés dans une jolie boite en aluminium qui ne donne pas l'impression de transformer sa chambre ou son salon en garage. Et il se trouve que c'est justement ce qu'Apple propose au niveau du matériel.