Si le Z5600 (quel joli nom... ) conserve l'architecture du EZ1600, c'est pas gagné.

Par contre c'est vrai que ça rappel assez le concept de chez HP, l'iQ. Machine qui jusqu'à présent ne semble pas avoir remporté un quelconque succès. Le tactile ça doit se justifier (OS et applications développées pour) sinon c'est un bien piètre argument de vente, et ça ne fait qu'augmenter la facture pour l'instant.

Mais au delà de la technologie, il y a surtout un énorme problème: l'humain. Ce dernier n'est pas absolument pas adapté à utiliser longtemps (+ de 10 minutes) un écran tactile à bout de bras.
C'est d'ailleurs ce genre de position qui crée ce qu'on appelle les fameux TMS (troubles musculo-squelettiques) responsables d'ailleurs de la majorité des maladies à caractère professionnel. C'est dire si le problème est important...

On imagine donc évidement qu'Apple n'est pas près de promouvoir un tel usage qui va à l'encontre de toutes les règles ergonomiques. D'ailleurs qu'au pays de l'oncle Sam la Pomme irait vite se prendre une multitude de procès de clients traumatisés par un tel usage, et qu'un très gros chèque pourrait aider à guérir...

C'est la grosse différence entre Apple et les autres: la recherche et développement:
-Chez Apple on cherche des solutions à des problèmes, et peu importe ce que ça coûte, ou le temps que ça prend à sortir (car des écrans tactiles ils auraient pu en mettre il y a fort longtemps, la technologie existe).
-Chez pécé, on le voit encore aujourd'hui, Acer et HP ne font qu'implémenter la dernière lubie de MS qui a décrété que Win7 devait être tactile. Peut importe comment, et même si c'est inutile et pénible à utiliser ils écoutent le "MeSsie". Le même qui les a mis dans le mur avec ses UMPC, TabletPC, et les technos de Vista (ReadyBoost, ReadyDrive, SideShow, ...).

Bref, la concurrence ça ne résume pas qu'au prix sur l'étiquette et à une fonctionnalité très bien sur le papier...

Il faudrait que tu prennes un peu de recul peut-être. Il n'y a pas qu'Apple sur Terre.

Si Microsoft est un "Messie" pour le PC, je me demande bien ce qu'est Steve Jobs pour les Macusers: un gourou !?

Je sais et j'ai rien dit de tel (relis mieux ce que j'ai écrit).

Je disais juste que la solution de l'écran tactile vertical posait de lourds problèmes ergonomiques. Mais là dessus on ne t'entend pas, tu préfères inventer des histoires que d'en discuter sérieusement...




Aucun rapport. Je parle de la dépendance de l'industrie PC face à MS. Apple n'est pas dépendante d'Apple, c'est la même entité. Et les clients c'est un autre sujet... Arrête ton délire.

D'ailleurs en ce moment aux USA qui essaye (vainement) de vendre le pécé dans ses pub face à Apple ? Pas HP, Dell, non: MS !
C'est donc une dépendance quasi totale, et les fabricants de pécé n'ont qu'à juste appliquer ce que dit MS. L'ennui c'est que ce dernier se plante régulièrement, et que le seul succès récent de l'industrie pécé, c'est une entorse à cette règle: le Netbook, et qui donne d'ailleurs des boutons à MS.

On peut donc en conclure que confier son sort à un autre n'est peut-être plus LA stratégie gagnante. Le concept s'essouffle. On l'a d'ailleurs vu avec l'iPhone qui a taillé en pièce Windows Mobile et son écosystème poussiéreux calqué sur celui du monde pécé.

Peut être pour le grand public et encore on ne peut comparer les mobiles et les ordi car ce n'est pas le même environnement économique d'ailleurs suffit de voir Symbian ^^ avec Nokia et autres, et puis un iphone (pour le moment) n'est pas viable en environnement entreprise du moins pour les DSI c'est un casse tête sans nom et un Windows Mobile ou un symbian beaucoup plus facile à intégrer.

Après je ne dit pas que le macOSX de l'iphone et moins bien que Windows Mobile juste qu'il plus chiant pour les entreprises.



Ah et le MacOSX de l'iphone il est calquer sur quoi ?????????

Tu confonds système et écosystème.

De plus, l'écosystème de l'iphone n'est calqué sur rien. Apple à été assez intelligent pour créer un écosystème adapté au monde mobile.

En ce qui concerne l'intégration de l'iPhone dans l'entreprise c'est un autre problème. Si 90% des parcs d'entreprises tournaient avec du Apple, il serait mieux intégré, et il serait intéressant de bosser dans ce sens. Ce n'est pas le même marché.

Quand tu vends une technologie 3x le prix qu'elle coûte, ça n'est économiquement pas viable..

Il ne peut pas conserver cette architecture, vu qu’elle ne peut aps gérer le Full HD et que le Z56000 est Full HD !



C’est vrai qu’Apple ils ont tout compris et ne sortent que des merveilles technologiques, d’ailleurs cela se voit dans leurs PDM … qui est de combien en fait (que cela soit en volume - faible par rapport à MS - ou en évolution - négative) ? Ah oui, je sens qu’il va nous ressortir son leitmotiv habituel dans ce genre de cas



C’est bizarre que tu dise ça, toit qui défend Apple, qui est pour toi le champion du tactile !



Oui en effet, je confirme ce beau délire de ta part ! De ce fait ce n’est pas la peine d’essayer de démontrer ce qui est faux dans tout ça, donc de démontrer que tout est faux, ceci dit je tiens quand même à préciser que Windows Mobile est un OS surtout conçu pour les professionnels alors que l’OS de l’iPhone (tout comme Android de google) est surtout orienté grand public, comment dés lors ose tu comparer l’incomparable ?

Bonjour,
vous ne savez pas qu'une marque Française vend un tout en un Tactile équivalent aux i-Mac (non lowcost donc !) depuis plus d'un an !!!

Cette marque est Anti-Bug-Computers.

Je suis client de ce constructeur et le moins que l'on puisse dire, c'est que la qualité est autrement meilleur que Acer & co !

Monsieur le journaliste, pourquoi persister à faire du non événement avec des marques comme Acer et ignorer les véritables nouveautées d'un constructeur qui mérite d'être connu !!!

Allez je suis bon seigneur, je vous donne leur adresse web :
http://www.anti-bug-computers.com

Librement.