ben moi, je vais prendre et démontrer le probléme à l'envers.
C'était en 2007, un developpeur de soft proposait sur le net, en telechargement un soft dont justement l'utilité était de transformer n'inporte quelle casserolle d'écouteur stéréo en un produit haute fidélité nec + ultra.

Pensant avoir à faire une nouvelle fois à l'elexir d'éternité du docteur mabuse, je ne sais pourquoi, l'incitation du redacteur de l'article,.. j'ai testé! et en suis tombé sur le cul.

Hélas , à l'époque je n'ai pas sauvegardé ce lien, si quelqu'un d'entre vous ou la redac pouvez ressortir un article sur ce genre de soft , c'est vraiment un excellent rendu de qualité audio. Vous passez en 2 seconde d'une 2cv à une ferrari, sans quitter votre appareillage des oreilles.
cordiales salutations a tous.

Ce serai pas Audacity ?

à TetraPix : Le but de l'article n'est pas de te faire entendre un meilleur son ou de te rendre plus intelligent mais de te faire consommer quand tu n'en as pas forcément l'utilité ( un casque pour remplacer un casque )

Ça y est ça recommence, le même spécialiste auto proclamé du casque nous ressort ses petites lubies...

Et en plus il incohérent au possible...

Y'a d'abord: "On apprécie également leurs câbles assez souples et bien isolés : les bruits de frottement sur les vêtements ou sur la barbe ne se propagent pas trop jusqu'aux oreilles, et l'on peut facilement bouger la tête sans être gêné par des bruits parasites."
Qui se finit dans les moins: "Isolation médiocre des bruits de frottement sur les câbles"

Elle est médiocre ou bonne cette isolation ?

Et comment on peut titrer "iPod : parmi les pires écouteurs"
Puis quelques lignes plus loin: "D'un autre côté, sans être mauvais, le son produit n'est pas exceptionnel" ?

Si c'est pas mauvais comment on peut dire que c'est ce qu'il y a de pire ? Dimitri devrait apprendre à se mettre d'accord avec lui-même.

Et le contenu audio du test: "Nous l'avons déjà dit dans les tests des iPod : il est assez agressif et sec, et manque de médiums et de basses.".
Une ligne sur les impressions, fort peu détaillés, du testeur... Et puis c'est tout. Pas de mesures, d'avis multiples, etc... C'est pas un test ça c'est bâclé, ça dit tout et son contraire, et l'idée est juste de bâcher le casque d'Apple mais sans trop que ça se voit.

Le casque de l'iPod est pas mauvais, il est moyen, ce qui est pour celui qui veut un bon casque est déjà une raison suffisante d'en choisir un autre. C'est pas la peine de tomber dans la caricature, personne n'en voudra à Dimitri s'il veut utiliser autre chose, mais qu'il laisse tomber son blabla...

Ah, LVM semble gener de devoir lire que els écouteurs Apple ne sont aps d'une qualité enorme, lui qui croit que tout se qui porte une pomme est le nirvana de la qualité ! Ce n'est pas une raison pour se vanger de la sorte

Je suis assez d'accord avec LVM.

C'est quoi ce comparatif à 2 balles ?

Elles sont où les caractéristiques nécessaires : bande passante, impédance, Courbe de réponse en fréquence, type de casque (ouvert/fermé), etc...

Quitte à virer les oreillettes pour s'encombrer d'un casque autant prendre du bon et là AKG ou SENNHEISER ne sont pas dans le haut de la gamme.

Et puis franchement pour écouter un MP3 encodé avec les pieds sur un baladeur à 2 balles , a-t'on besoin d'un "casque-lourd-de-la-mort-qui-tue" à 1000€ ???