Faut arrêter avec ces news genre "attention les virus arrivent".... Si tous les virus étaient comme celui-ci, Windows serait beaucoup plus "safe"!!!

Je vous encourage à lire cet article si vous voulez en savoir un peu plus sur les virus sur Mac :
http://www.mac4ever.com/news/44008 [...] s_sur_mac/

Windows EST safe...
Sur Mac comme sous Windows, la meilleure manière de ne rien choper, c'est simplement de ne pas télécharger de logiciels pirates ou de cracks...
Et d'utiliser un fournisseur d'email qui shoote les spams et virus au niveau du serveur.

Sachant qu'en plus presque tout le monde est derrière une box routeur.
Laisser un Windows sans antivirus est quasiment sans risque si on a une activité purement légale...

Le lien que tu nous donne Dr_cube est quand même peu objectif, il y a beaucoup de vrai dans l'article, mais c'est une défense des Mac et non une information sur les virus sur Mac (il ne s'en cache d'ailleurs pas). Pour s'informer sur les virus mieux vaudrait chercher un point de vue plus objectif.

Et de nouveau, ce "virus" montre une seul chose, c'est que les utilisateurs sont la plus grande faille de sécurité, et qu'ils soient sur n'importe quel machine ne change absolument rien à ce probleme...

Précise la version, parce qu'avec XP je me souviens d'un certain Blaster, qui s'installait tout seul comme un grand. Première connexion à Internet et paf tu chopes un compte à rebours de 60 secondes qui redémarre ton PC. C'est particulièrement exaspérant lorsqu'on a acheté une licence de Windows XP (première version), et qu'on doit réinstaller le système. On doit se connecter à Internet pour installer des mises à jour Windows et un anti-virus, mais Blaster ne nous laisse pas le temps de le faire.
Je suis curieux de savoir si Blaster court toujours. Ca fait deux ans que je n'en ai plus entendu parler (je suis sur Mac et j'ai fais switcher quasiment tous mes amis).

Je me souviens aussi de Sircam, un ver qui arrivait sous la forme d'un fichier personnel (choisi aléatoirement dans le disque dur de la personne infecté) envoyé par un ami. On ouvre la pièce jointe, on tombe dans le panneau, tous nos amis reçoivent un e-mail de nous avec le ver et tombent à leur tour dans le panneau. Classique mais efficace.

Avec Sasser, ce sont à ma connaissance les trois seuls vers/virus que j'ai eu sur mon PC entre 1999 et 2006. J'ai toujours eu pour principe "pas d'anti-virus, pas de virus". Ces virus ne résultent en aucun cas d'une activité illégale.

Pour l'anecdote, notez que les différentes versions de Blaster, que j'ai dû éradiquer sur tous les PC de ma famille et de mes amis, ont été le déclencheur de mon switch sur Mac en 2006.

Aujourd'hui il y a pas mal de progrès, grâce aux box, aux filtres des e-mails, etc. mais je reçois encore beaucoup de virus et de vers par email, que je me fais un plaisir d'ouvrir. J'ai même une petite collection de virus Windows que je garde précieusement sur mon Mac ^^.

L'un des gros problèmes avec Windows, c'est qu'il est utilisé par des gens qui ne connaissent rien, et qui ont des pratiques à risque. Ils se laissent avoir par n'importe quel e-mail, par n'imorte quel message sur MSN. ils utilisent une adresse hotmail, et cliquent sur les pubs de casinos sans même s'en rendre compte.
(Attention, je ne dis absolument pas que tous les utilisateurs de Windows sont des trufes, je dis qu'un certain nombre d'utilisateurs Windows sont des trufes, car Windows est vendu avec les PC bas de gamme et qu'il est donc utilisé par des gens non experts. A l'inverse, les Mac et les PC Linux sont moins accessibles, ils sont donc utilisés par des utilisateurs plus experts qui connaissent les risques d'Internet).

Il y a donc selon-moi un gros problème d'éducation.
On peut discuter du niveau d'expertise requis pour ne pas se faire avoir.. Quand j'étais en première année en école d'ingénieur, spécialité Informatique (Bac+3), des filles de ma promo se sont fait avoir par de simples virus de clés USB, et par de simples virus d'MSN Messenger ! Certaines avaient un DUT Télécom et Réseaux !

Sérieusement, les Mac sont bien pratiques pour ne plus s'embêter. Ca ne veut pas dire qu'il ne faut pas faire attention. Mais on s'embête beaucoup moins.
Mac OS X est clairement plus sécurisé que Windows XP.

"le botnet ne contenait que quelques milliers de machines, quand les versions Windows en regroupent parfois plusieurs millions. "
Si on prend en compte la proportion de mac, cela fait déjà beaucoup!!

Il s'agirait de ne pas trop faire de généralités... Ce que cette news prouve, c'est que la démocratisation des Mac et le succès d'Apple amène son lot de quiches qui cliquent n'importe comment sur n'importe quoi.

Et pour info j'ai un bon panel de clients sous Mac qui n'y connaissent absolument rien à l'informatique et ne valent pas mieux qu'une quiche sous windows.

Mode troll on - ma dernière expérience sous Mac : un problème sur iCalendar qui ne fonctionne plus très bien ( en fait plus rien ne fonctionne ). Après deux heures de recherche Google, le résultat le plus probant trouvé est que la mise à jour de l'OS en version 10.5.6 entraine une corruption de iCalendar. Pour retrouver un logiciel qui fonctionne, merci de réinstaller votre OS. Super ! Il était content le client... Go Google Calendar direct... Et on a essayé Time Machine mais ca n'a rien arrangé... - Mode Troll Off !

Je sais que je généralise un peu, mais je pense quand même que la proportion de gens qui ne connaissent rien à la sécurité sur Internet est plus grande parmi les utilisateurs de Windows que parmi les utilisateurs de Mac et de Linux. Je ne dis pas qu'il n'y a pas de quiches sur Mac. Je généralise encore, mais un type qui achète un PC Carrefour à 400 euros est certainement quelqu'un qui ne s'intéresse pas vraiment au fonctionnement d'un ordinateur et d'Internet. Pour acheter un Mac il faut quand même le vouloir, s'y intéresser, etc. Idem pour Linux, ça demande un certain effort, que l'utilisateur lambda ne prendra pas la peine de faire.

Dans tous les cas, je pense que les rudiments devraient être enseignés au collège, et que les entreprises gagneraient à former correctement leurs employés.


Pour ce qui est de ton "troll" (qui n'a rien à voir avec les virus) : J'ai la 10.5.6 et j'utilise iCal sans aucun problème. As-tu essayé de :
- Vérifier ton disque,
- Vérifier les autorisations,
- Réinstaller la mise à jour,
- Supprimer (temporairement) les fichiers de préférence d'iCal,
?
En principe ce genre de manipulations simples suffit à résoudre les problèmes.

cette phrase ma fait bien rire... 'Sachant qu'en plus presque tout le monde est derrière une box routeur.
Laisser un Windows sans antivirus est quasiment sans risque si on a une activité purement légale..."

et vive linux... avec le gestionnair synaptique~ on risque carement rien!
et comme 99% des appli sur linux sans gratis pas besoin d'aller pirater sur p2p etc...

Oui, Linux et OSX sont les rois de la sécurité... Dommage qu'ils ne fassent pas l'affaire quand on a réellement besoin d'un ordinateur.

Sur Mac comme sous Windows, la meilleure manière de ne rien choper, c'est simplement de ne pas télécharger de logiciels pirates ou de cracks...Et d'utiliser un fournisseur d'email qui shoote les spams et virus au niveau du serveur.Sachant qu'en plus presque tout le monde est derrière une box routeur.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

MOUAI... ce service n'est pas gratuit, il est même très cher !
Faites la comparaison avec les logiciels dédiés, pour voir.

Je suis aussi sur la version 10.5.6 de Leopard, et je n'ai aucun problème avec iCalendar; ni aucun problème du tout. Donc, faut pas tirer des conclusions hâtives et généralisées. Si une machine est instable suite à quelque problème que ce soit (pb disque dur, carte mère, destructions ou vérole de divers fichiers systèmes par l'utilisateur ou un programme buggué), il ne faut pas en déduire que tout le monde a le même problème avec la même version du système ;-)

Faut quand même pas abuser avec les trolls... Je suis ingénieur informaticien, j'ai un Master System (pas la console de Sega ^^), je serai bientôt doctorant, et ça fait cinq ans que je me passe de Windows. Je vais dire bien pire, il serait impossible (ou très difficile) que je travaille sur Windows, puisque j'ai intensivement besoin de SSH et de X11 pour me connecter aux machines de mon université. J'ai aussi besoin de FreeBSD pour faire du réseau convenablement ou de la programmation concurrente. La seule manière de faire la même chose sur Windows serait d'utiliser Cygwin, mais ça ne fait pas tout, ou bien d'opter pour une solution de virtualisation, mais dans ce cas autant installer Linux proprement (si le PC le permet).
Je ne sais pas qui a plus besoin d'un "ordinateur" (je suppose que tu veux dire "PC", mais passons) qu'un ingénieur en informatique. Et pour moi c'est Windows qui ne fait clairement pas l'affaire. Et ce n'est pas pour des raisons de sécurité, mais parce que Windows est un mauvais système pour le réseau, qu'il gère très mal les processeurs modernes et la mémoire, et qu'il n'a pas les logiciels dont j'ai besoin.
J'ajoute à cela que je suis spécialisé dans les IHM, et que la communauté de chercheurs en IHM travaille essentiellement sur Mac (pour des raisons historiques évidentes), Je travaille donc dans un contexte où les Mac sont omniprésents et où tout le monde est bien content de sa machine.

Donc sérieusement, c'est méconnaître ce qu'est un PC que de dire que Linux et Mac OS X ne font pas l'affaire quand on a besoin d'un PC.
Windows, Linux et Mac OS X ont tous des applications propres et des domaines où ils sont plus appropriés. Windows est le système le plus grand public, accessible à tout le monde, vendu avec quasiment toutes les machines. Ca ne veut pas dire qu'il est meilleur que les autres sur un plan technique. Le rôle premier d'un système d'exploitation est de gérer des ressources. En particulier, il est chargé de protéger les données des utilisateurs. Or Windows met en danger les données des utilisateurs car c'est une véritable passoire. Si les utilisateurs sont près à payer (anti-virus...) pour quelque chose qu'ils devraient avoir de base avec leur système, c'est leur problème.

Je n'ai rien contre les débats Mac/Windows/Linux, mais ce serait bien d'argumenter au lieu de provoquer bêtement.

@Vall84 : ce serait te faire trop d'honneur que de répondre à ce troll bien velu (et tellement bien argumenté ...)

Sinon pour en revenir à la news, effectivement si on installe sciemment un logiciel dont on n'est pas sûr de l'origine, on prend forcément le risque d'installer en même temps un spyware/malware/virus ... Toutes les protections au monde ne peuvent empêcher cela, à moins d'établir une white-list de logiciels avec des sommes de contrôle mais là on réduit pas mal notre liberté !

@Dr_cube : Est-ce les études ou les MAC qui t'ont rendus si imbus de toi même ?

@Dr_cube : tu as raison les ordinateurs devrait être limités à une élite. manger et respirer aussi tant qu'on y est.
Si les gens achètent des PC à 400 euros à carrefour c'est peut être qu'ils n'ont pas l'argent pour mettre plus, pas forcément qu'ils sont bête de ne pas voir la supprématie du mac.
Soit dit en passant la majorité de la population se contrefout des capacité réseau d'un ordi - ils attendent juste que ça fonctionne.
Et c'est aussi parcequ'il y a des boulets dans tous les domaines qu'on a besoin de chercheur en IHM. remercie les de te donner une domaine de recherche et aussi d'acheter en masse des PC nuls qui font baisser le coût des pièces de ton mac (car c'est bien connu un mac désormais c'est techonoligiquement un PC à 90%)

Je suis désolé mais je pense que mes messages ont été mal interprétés. Je me suis certainement mal exprimé, je suis allé un peu vite.

Je n'ai pas voulu dire que les PC devraient être limités à une élite. J'ai dit que des débutants, qui ne sont pas au fait des dangers de sécurité qui existent sur Internet, auront tendance à acheter leur PC en grande surface plutôt que dans des magasins spécialisés. Ce faisant, ils n'auront pas d'autres choix que d'avoir Windows. En effet, avoir Mac OS X ou Linux demande un effort (il faut se renseigner, faire des recherches, s'investir...) et n'est pas forcément accessible au grand public. Windows et certains logiciels de Microsoft fournis avec Windows mettent en danger ces utilisateurs en particulier. Ces utilisateurs qui ne savent rien des dangers d'Internet vont mettre leurs données en danger avec Internet Explorer et MSN Messenger par exemple.
J'ai donc dis qu'il faudrait que ces personnes soient mieux formées aux dangers d'Internet, et j'espère toujours que Windows et les logiciels associés feront des efforts plus significatifs pour protéger les données des utilisateurs.
Je n'ai donc pas affirmé que les PC devraient être réservés à une élite, mais que les PC grand public (avec Windows) associés aux méconnaissances du grand public impliquent un risque maximal de transmission de virus.

En revanche, oui, je pense que certaines distributions de Linux sont à réserver à une "élite", dans la mesure où seuls les geeks savent s'en servir correctement et en profitent pleinement.
De même, je pense qu'un Mac ne doit pas être acheté par n'importe qui. Quelqu'un qui n'utilise pas beaucoup son PC n'a pas besoin d'investir autant d'argent dans un PC. Les Mac sont des PC hauts de gamme, et ils devraient donc être achetés par des utilisateurs qui ont besoin d'un PC haut de gamme. Si un utilisateur qui n'en a pas besoin achète un Mac, il risque d'être déçu d'avoir dépensé autant d'argent dans quelque chose dont il n'avait pas besoin.

Il est évident que Mac OS X et Linux occasionnent moins de soucis de sécurité que Windows. En disant cela, je ne dis pas qu'ils sont meilleurs que Windows.
J'ai dis qu'en tant qu'ingénieur Windows ne me convient pas. Je n'ai pas dit que Windows ne convient à personne. Si quelqu'un me montre qu'il ne peut utiliser que Windows et qu'un Mac ne serait pas adapté à son utilisation, alors je serais entièrement d'accord avec lui. C'est le cas des joueurs par exemple, qui ont besoin de Windows et d'un PC pas très cher facilement évolutif. C'est le cas aussi de nombreuses entreprises, dont les progiciels n'ont été fait que pour Windows. J'ai simplement donné un contre-exemple pour montrer que les Mac ne sont pas réservés à ceux qui ne font rien avec leur PC.


Les Mac ont toujours été des PC, au sens où ils sont des ordinateurs personnels (ils sont pas chers et reprennent l'interface WIMP). Le Macintosh a d'ailleurs été le premier PC en 1984.
Depuis le passage à Intel, les Mac sont des "Compatibles IBM PC". Dire que seuls les "Compatibles PC" sont des PC est devenu assez délicat depuis de nombreuses années. Pour moi un PC est un ordinateur personnel pas cher et reprenant le WIMP, quelle que soit son architecture matérielle (dont tout le monde se contre-fout).
Le fait qu'Apple et Microsoft fassent une distinction "Mac ≠ PC" est purement marketing. Les Mac sont des PC et ont toujours été des PC. Actuellement ce sont des PC hauts de gamme car ils sont chers. Apple a adopté une stratégie d'écrémage, c'est à dire qu'ils veulent vendre peu de Mac, mais réaliser une meilleure marge.
Le terme "Mac" désigne donc exactement "les PC d'Apple".



Encore une fois, et contrairement à ce qui a pu ressortir de mes messages, je ne suis pas sectaire. J'aime bien Apple, mais je respecte aussi les autres systèmes d'exploitation et les autres éditeurs de logiciels. Je répondais à un troll qui affirmait que Mac OS X et Linux ne peuvent pas être utilisés par ceux qui ont besoin d'un PC. Je n'aurais peut-être pas dû répondre.


Quoi qu'il en soit, en tant qu'informaticien je déplore la piètre qualité de Windows et de certains logiciels de Microsoft. Ca ne veut pas dire que c'est inutilisable ou que Windows devrait disparaître, mais juste qu'ils ne font pas beaucoup d'effort pour faire des produits de qualité. Je ne connais pas votre expérience (et j'aimerais bien la connaître). Moi j'ai utilisé Windows (95, 98, Me, XP), Linux (Red Hat, Ubuntu), Unix (Solaris), Mac OS X (Tiger, Leopard) pendant des années, et j'ai eu tout le loisir de forger ma propre idée sur chacun de ces environnements. Le mieux reste toujours d'essayer. J'ai lu beaucoup de critiques de Linux ou de Mac OS X venant de gens qui n'ont jamais essayé autre chose que Windows. Moi-même je critiquais vertement Apple avant d'essayer un Mac, et j'avais de gros a priori sur Linux avant de m'y mettre. C'est un sentiment naturel. Personnellement j'utilise l'environnement dont j'ai besoin au bon moment. Il se trouve qu'en ce moment les Mac conviennent à mon utilisation. Si un jour j'ai besoin d'installer Windows je le ferai sans que ça me pose de problème. Le tout est de ne pas rester fermé pour de bêtes préjugés.

Moi aussi, je suis ingénieur en informatique. Je bosse 8 à 10 heures par jour sur un PC Windows XP (bureautique et développement d'applications), et sur des serveurs Linux en ligne de commande pour de l'administration/supervision.
Du coup, à la maison, je suis bien content d'avoir un Mac pour simplement faire du surf, du mail, du développement de site web, écouter de la musique, voir des films, etc... bref des activités multimédia. Et sans me prendre la tête avec des questions de drivers, virus, anti-virus, instabilité, etc...
Un Mac c'est vrai que c'est plus cher, mais quelle tranquillité d'esprit. En tout cas, une fois rentré du boulot, c'est plus reposant qu'une machine sous Windows ;-)

Oui c'est vrai, ce n'est pas la première fois que, même ici, on parle d'un virus (ou assimilé) sur Mac ! Donc cela n'est pas une première

La dernière fois, pour ce même "virus", ce site titrait "Le virus qui ravage Mac OS X !". Il s'agissait du même cheval de Troie que celui dont parle cette news. Ce n'est donc pas un virus, et il n'a absolument pas ravagé Mac OS X puisqu'il n'a infecté que quelques milliers de machines. Pour donner un ordre d'idée, durant les trois derniers mois il s'est vendu 2.2 millions de Mac. Ce cheval de Trois est donc loin de ravager les Mac.

Il est bon de rappeler aussi qu'il faut prendre les informations données par Symantec avec des pincettes, car ils cherchent à effrayer les utilisateurs pour leur vendre leurs solutions..

Les risques existent, certes, mais ils sont infimes sur Mac pour le moment. Et espérons que ça dure.

Je craind aussi qu'ils soient minimes pour Windows : depuis le temps que je suis sur le net, je n'ai jamais été infecté par quoi que se soit, alors que je suis sous XP !

Shooby :

Je suis d'accord avec toi, avec un minimum de connaissances on peut éviter les ennuis sans trop de difficulté sur Windows XP.

Mais le danger rode quand même :
- Sous IE, le moindre clic sur une pub douteuse peut entraîner le téléchargement automatique d'un virus ou d'un spyware, ou l'installation de toolbars difficiles à désinstaller.
- Sur MSN, on peut recevoir des messages de nos amis qui nous envoient leurs photos de vacances, mais c'est en fait un fichier zip avec un virus.
- Si un ami a une clé USB infectée, le simple fait de la mettre dans ton PC l'infectera à son tour.
- Sur hotmail, on reçoit régulièrement des spam contenant des pièces jointes vérolées, qui ne sont pas filtrées par l'anti-spam d'hotmail.
- ...

Tous ces dangers n'existent pas sur Mac pour le moment. J'aime cette liberté, et lorsque je tombe sur des pages qui pompent l'allure d'Explorer pour tromper les utilisateurs Windows, et qui téléchargent automatiquement un .exe vérolé, je prends une photo, comme ce fut le cas en août dernier :

http://dr.cube.free.fr/captures/capture_virus_03.png

Je n'ose imaginer ce qui se serait passé si j'avais été sous XP, sans anti-virus, avec IE.
Je précise que je ne me souviens plus de comment je suis arrivé sur cette page. C'était certainement en cliquant sur une pub par erreur ou par jeu. Si ma mère était tombé sur cette page, elle aurait paniqué et n'aurait peut-être pas vu la différence avec le vrai Explorer.

c'est pour cela que je n'utilise que rarement IE (à la place j'ai Crazey Browser et sa sécurité mieux pensée, opera ... j'ai même voulu a un moment installer chrome et safari mais mon XP n'a jamais voulu, j'ai jamais su pourquoi !) et que je n'utilise pas MSN et hotmail

ba auton installer linux et avoir la consiance tranquille... moi j'ai u windows xp un bon moment et j'avais jamais la consiance trankil a chaque email que je resois je met en peril mon pc a chaque clique sur une pub ou un site un peux douteux je met mon pc en peril... j'ont et u marre et depuis que j'ai ubuntu sa va bien mieux... jamais u de probleme.