héhé comment se sentir bien con...

Il faut voir sur quels types de populations sont menées ces études, si elles ont consciences ou non d'être à proximité d'une antenne.

Ce qui est certain qu'il existe actuellement des études qui vont dans les deux sens.

"des études qui vont dans les deux sens"

Bah oui, une onde, par définition, c'est alternatif )

(oups, c'est pas ce smiley là que je voulais mettre ^^)

C'est clair que le facteur psychosomatique joue un grand rôle, mais il y a quand même des études (indépendantes, pas comme la plupart qui sont réalisées à la demande des opérateurs téléphoniques) qui rapportent que certaines personnes sont plus affectées que d'autres à une forte exposition aux ondes électro-magnétiques ...

Ce qui est certain, c'est que les opérateurs téléphoniques ne sont pas objectifs.

C'est exactement le même débat qu'avec les OGM : une fois que c'est fait, on ne peut plus revenir en arrière. Il serait en effet très difficile de dire aux gens d'arrêter d'utiliser leur téléphone portable. Toutefois, certains réglementations pourraient être plus strictes, notamment en ce qui concerne la puissance du signal. En France, on est beaucoup plus laxistes que dans d'autres pays, qui ont pourtant un service de bonne qualité.

Personnellement j'habite au 5ème étage d'un immeuble de 9 étages qui a sur son toit des antennes SFR depuis 10 ans environ. Je vis donc à 15 mètres d'une antenne. SFR donne de l'argent à la copropriété, ce qui suffit à convaincre la majorité des propriétaires que les antennes ne sont pas dangereuses. SFR propose d'ailleurs une coquette somme pour remplacer ces antennes par des antennes 3G. Pour le moment, certains propriétaires (ingénieurs réseaux, profs de physique) arrivent à faire basculer le vote, mais pour combien de temps ?

En ce qui me concerne je ne pense pas avoir de symptômes liés aux ondes de l'antenne. Certaines personnes de l'immeuble se plaignent de migraines et de troubles du sommeil. On entend parfois des chuchotements qui disent à demi mot que les 4 cancers apparus dans l'immeuble récemment auraient été aidés par l'antenne..
Ce qui me fait peur ce ne sont pas vraiment les ondes émises par l'antenne, mais bien plutôt les ondes émises par la colonne à haute tension qui monte le long de l'immeuble et qui est nécessaire pour alimenter l'antenne en électricité...

En tout cas j'aimerais vraiment que les gens soient mieux éduqués sur les gestes civiques nécessaire à prévenir les éventuels dangers du téléphone portable :
— Un enfant de moins de 15 ans ne doit pas utiliser un téléphone portable, sauf urgence,
— Ne pas téléphoner plus d'1h par jour,
— Ne pas garder son téléphone dans la poche du pantalon ou de la chemise,
— Eteindre son téléphone la nuit,
— Ne pas téléphoner lorsqu'on se déplace (même à pied),
— Ne pas téléphoner dans une voiture ou une cage d'ascenseur (même immobile),
— ...

Tous ces gestes simples pourraient être appris aux gens, et limiteraient le gros des problèmes.

bonjour
quand le monde actuel aura fini de dire n'importe quoi
les ondes electromagnetique existent depuis que la fée electricité est arrivée.
Vos neons, micro-onde, telephone sans fils, la radio, les ordinateurs et j'en passe génèrent des ondes y compris le soleil et les planettes qui nous entourent.
Vu la puissance d'une antenne relai par raport à votre micro-onde et autre c'est une brindille dans une meule de foin.
Alors il faut arrêter cette psychose dont ce font echo les médias .
Ayant été exposé pendant 15 ans a des rayonnements electromagnétique de puisance,je n'ai jamais eu et entendu de la part de mes confrères (plusieurs centaines) ressentir ou avoir des problèmes.
Alors, allez voir un psychologue et arrétez d'ecouter tous ceux qui n'y connaissent rien et vous vous en porterez mieux
salutation

Les ondes radio sont différentes des ondes de téléphones portables. Un four à micro-onde émet pendant les 5 minutes quotidiennes pendant lesquelles il est utilisé. Une antenne relais de téléphone portable émet des ondes à forte puissance 24h/24. Le téléphone portable émet des ondes à 3cm du cerveau ou du bassin.

De plus, on ne parle pas ici de quelques centaines de personnes sur-exposées pendant 15 ans, mais de plusieurs milliards de personnes qui vont être exposées toute leur vie. Il est donc intéressant de faire quelques recherches avant de se rendre compte qu'il est trop tard pour changer les choses. Ca ne mange pas de pain et c'est toujours plus sérieux que de fermer les yeux et d'affirmer des conneries sans savoir.

Il y a quelques dizaines d'années quand ils posaient de l'amiante dans toutes les maisons, des centaines de personnes qui faisaient ce métier devaient dire "ça fait 15 ans que j'pose de l'amiante et j'ai jamais eu de problème".

Au fait, je viens de tomber sur un interview intéressante :

http://www.lemonde.fr/technologies [...] r=RSS-3208

titi74100 : c'est bien apparemment tu détiens la vérité !
Pourquoi les scientifiques s'embêtent à faire des études puisqu'il leur suffit de te demander

Sauf que je met rarement la tête dans mon micro-ondes ...


Tant mieux, mais ce serait mieux d'en reparler dans 30 ans avant de tirer des conclusions

Les ondes émises par un GSM (900 ou 1800Mhz) se propagent assez mal dans des tissus hydratés, elles sont assez vite absorbées (1,5 à 3cm). Il y a tout de même une élévation de la température locale de 1°C...compensée par l'augmentation du débit sanguin dans cette zone...

Pour ce qui est des cancers, les ondes EM ne détruisent pas les cellules et n'interragissent a priori pas avec les bases de l'ADN (contrairement aux radiations ionisantes ou aux UV), il n'y a pas de raison qu'elles provoquent l'apparition de tumeurs malignes.

Dans les années 60, dans les pays de l'Est, des personnes exposées à des fortes doses (proches de stations radar) auraient souffert d'un syndrôme des radio-fréquences avec des symptômes peu spécifiques. De même en France il y a eu des polémiques à propos de leucémies apparues chez des enfants exposés à des lignes haute-tension.

Mais les études actuelles sur l'exposition aux ondes EM n'ont démontré aucune spécificité des effets, aucune constance des résultats, pas de relation dose-effet et pas vraiment de plausibilité biologique.

Les ondes radio sont de toute façon beaucoup moins dangereuses que les rayonnements ionisants, ou les UV, ou l'alcool, ou le tabac, ou manger tros gras, trop sucré, trop salé... ^^

Le plus nocif ce n'est pas l'antenne relais qui est à bonne distance de vous. Quand bien même il émet en permamance, si vous êtes à plus de 100m de l'antenne relais, vous ne recevrez que -58dBm soit 1.6 nW (nanowatt) à comparer avec le téléphone mobile qui émet 2W en communication(facteur 1 millards).
L'orientation de l'antenne est aussi un facteur déterminant, vous êtes moins exposé en étant en dessous de l'antenne que en vis à vis (définition des lobes des antennes). Techniquement, les risques à 15m en dessous sont proches de ceux à 100m en face.
C'est donc l'appareil que vous avez acheté qui vous enverra +33dBm soit 2W dans le cerveau pendant toute la durée de l'appel (1 milliard de fois plus nocif que l'antenne relai).
Sauf erreur dans ma démonstration, s'il y a une problème un jour, vous pourrez dire que vous avez acheter votre maladie au prix du portable.

Vous vous êtes trompés, le nom de la famille ce n'est pas Dubas c'est Bidochon !!!

ah oui et la marmotte......le chocolat.... le papier alu....

les ondes, les radars, le tabac, le pinard, bientôt le pire too pire, le nabot, ETC la liste est longue:
Fait bon vivre au 21eme siécle.

Siouplé, jpeux essayer le gaz? NON malheureux c'est dangereux !!!

Ben justement, la papier d'alu ça permet à la marmotte d'éviter les ondes

Sinon pour parler sérieusement : conserve cette discussion dans un petit coin de ton cerveau et on verra dans 20 ans si il n'y a pas un ou 2 soucis du style de l'amiante qui auront émergé d'ici là ...

Ce qui y'a de bien dans ce genre d'étude c'est que le politiquement correct exige que l'on dise que les antennes relais "c'est mââââllll !!!". Donc, quoi qu'on dise, ceux qui démontrent (ou tentent de démontrer) qu'il n'y a aucun risque, ou peu, auront toujours torts ! car la masse des citoyens a décidé que c'était mââââllll !

Si il n'y avait que les citoyens qui tenaient ce discours je ne le suivrais pas, mais là il y a des scientifiques qui le tiennent aussi ...
Après personne ne dit "que c'est mââââllll" mais le discours c'est juste de faire attention et d'éviter de foutre des antennes à coté des maternités, des écoles, ou en face d'une habitation !
Effectivement il y a beaucoup de chances pour qu'elles soient totalement inoffensives, mais si tu veux faire le beta-testeur sur 50 ans moi ce n'est pas mon choix ...

eh ben, la trouille fait vendre !! je travaille dans le domaine du haut débit et j'en ai assez que les lanceurs d'alerte emmêlent tous les ondes : téléphonie mobile, DECT, wifi, WiMax. Tiens à propos du WiMAx, les mesures de champs électromagnétique relevés au pied d'une station de base c'est en moyenne 10 fois inférieur au seuil préconisé (0,6 V/m) par les Robins. Un conseil Général a demandé au CRIIREM d'effectuer eux-mêmes les mesures : même résultat et depuis, plus de plainte ...
Le plus dur ça va être de démêler qui tire les ficelles de quoi. C'est plus facile d'agiter le chiffon de la peur que d'admettre certaines réalités. En attendant les bouquins rapportent ....
J'attends qu'un parisien en ait assez et demande pour cause de trouble anormal de voisinage, trempé dans le principe de précaution manipulé, de faire démanteler la Tour Eiffel qui le plus gros émetteur de France de tout un tas d'ondes. Je comprends que certaines personnes soient sensibles mais là, ça devient une épidémie ! Et pourquoi elles ne le seraient que pour les antennes relais de téléphonie mobile ou le WiMax, z'avaient pas l'électricité avant? la radio ? la TV ? En fait, le stress environnemental (je vois une antenne, ouh, j'ai peur avec tout ce que j'entends sur les ondes, donc je stresse donc j'ai des palpitations, un trouble du sommeil, de la tension, bref ma trouille me rend malade et vraiment cette fois. du coup, j'ai des soucis d'estomac, d'intestin, ça se complique : une seule solution : enlever de ma vue cet objet qui me rend malade). Allez chiche : qui demande le démantèlement de la Tour Eiffel ????

Bonjour,

Pourquoi les médias ne parlent-ils pas du premier livre de prévention pour les ados sur les dangers du téléphone portable ?

Son titre : BRAQUAGE DE NEURONES ! TU MEURS ? (Ed.Megacom-ik)- Sortie le 6 février 2009

Tout simplement, remettre en cause l'utilisation du téléphone portable dans notre société touche un poids économique important. Sans minimiser les risques sur les antennes relais, moins de gens sont concernés par les dites antennes relais.

J'ai moi-même réalisé une série d'interview :
http://www.mobilou.info/rencards000.htm

Souhaitant que ce message reste visible sur ce site.

cf http://fr.wikipedia.org/wiki/Sensi [...] C3%A9tique

Il est amusant de voir que 1) les troubles sont réels et grâves 2) Mais n'ont aucun rapport avec les ondes.

Les antennes ne fonctionnaient pas? C'est Orange qui le dit. Je doute qu'ils aient fait constater par huissier que les antennes n'étaient pas actives. De sorte, elles sont considérées comme fonctionnant dès leur installation fonctionnelle.
Bouygues a été condamné plusieurs fois, la jurisprudence, c'est pas fait pour les chiens (encore que ^^), donc qu'ils aillent en justice !

J'ai déjà eu vent de cas de ce genre : des écoliers disaient être victime de maux de tête et assimilé depuis qu'une antenne avait été installée sur le toit de leur école ... alors que ladite antenne n'avait jamais été activée !

Bientôt les antennes leurres, les gens devront réfléchir à deux fois avant d'aller se plaindre ^^

Dans les campagnes, on avait les j'teux d'sorts pour inquiéter les naïfs. Mainstenant, en ville, il suffit de quelques antennes pour envoûter les gagas et leur faire voir des fantôtmes. Bizarre que personne ne mette en cause les radars de Sarko... des milliers de fois plus puissants qu'une antenne relais.

Pas d'antenne près des écoles

-Signez la pétition:
http://3759.lapetition.be/

-Soutenez les procédures engagées par le RESPEM (loi 1901:
Identification WALDEC : W691072722)
(Rassemblement pour des Ecoles Sans Pollution Electro-Magnétique)
en envoyant un chèque à l'ordre du:
RESPEM
4 montée du Garillan
69005 Lyon

Oui, n'oubliez pas le chèque !

Ce qu'il peut y avoir comme naïfs, quand même...

Pas d'antenne non plus près de chez moi

- signez la pétition
http://jesuisconetje mesoignepascarjesuiseletromagntisé.con

-bien entendu là encore il faut un chèque à l'ordre de shooby du 02. Je la forunirait sur demande par mp

ce n'est pas la 1° fois où des personnes se plaignent des antennes alors qu'elles inactives, ce qui montrent que le psychosomatique joue un rôle TRES important ici.
Plus tôt que d'interdire les antennes il faudrait de vraies études qui donnent les risques s'il y en as et au delà de quel seuil. Cela éviterais que les gens se rendent malades par l'effet "placebo".