C'est un peu vrai, mais Apple croit plus aux ventes en lignes, et on se souviendra de Jobs et de son qualificatif de "bag of hurts" quand à l'implémentation des DRM du BR au coeur d'OS X.

Quand à la phrase dans fenêtre d'infos ça n'est probablement qu'une formule légale que demande GraceNote d'intégrer aux logiciels qui utilisent sa base.

Et donc tu ne penses pas qu'Apple viendra un jour au Blu-ray ?

C'est difficile à dire. Le problème de ce sreenshot étant qu'il concerne iTunes...

S'il avait au moins s'agit de QuickTime ou DVD player, j'aurais sauté au plafond ! Mais iTunes, je ne vois pas pourquoi il viendrait marcher sur les plate-bandes des autres logiciels Apple.

A la base, aucune allusion n'est d'ailleurs faite au format DVD dans la version actuelle du panneau "A propos d'iTunes". Il est surprenant de constater l'ajout des deux (DVD et Blu-Ray). Toutefois, il y a une chose qui nous échappe à nous autres européens, c'est la distribution, en Amérique, de codes de téléchargement des versions dématérialisées (distribuées sur l'iTunes Store) des films vendus en DVD et en Blu-Ray.

Sachant que la phrase mentionne la base de données Gracenote, je me demande s'il n'est pas encore un peu tôt pour crier victoire et espérer des lecteurs/graveurs Blu-Ray sur Mac.
Ce serait pourtant tellement pratique de pouvoir graver sur Blu-Ray ses vidéos HD montées avec le nouvel iMovie...

De toutes façons, il n'y a encore aujourd'hui aucune machine Apple disposant en interne d'un lecteur Blu-Ray.
Mais peut être que cela précède l'annonce d'un lecteur externe avec connexion USB2 ou Firewire...
Par contre, je suis d'accord avec la remarque de tilt1001, si Apple veut passer au BR, ils feront d'abord évoluer les "vrais" logiciels de lecture QuickTime et/ou DVD player.

Le gros problème avec la distribution en ligne est quand même la faible qualité vidéo des fichiers proposés, même les version HD sont loin d'égaler celle d'un Blu-ray.

C'est clair !

Il faut dire que la différence est assez importante entre le deux :
- un film Blu-Ray est en 1920*1080 avec un débit moyen de 25Mb/s
- un film HD sur l'iTunes Store est en 1280*720 avec un débit moyen de 12Mb/s (me semble-t-il, les infos sont peu nombreuses sur le sujet)

Fatalement, ça impacte la qualité vidéo.

Rien n'est jamais impossible, mais en fait ça dépend de deux choses:
1/ L'intérêt d'Apple, combien ça lui coûte ou rapporte, est-ce que ça n'est pas techniquement embêtant (je pensais à l'intégration à coups de pelle de DRM dans l'OS), et est-ce que ça ne va pas être en concurrence frontale avec la stratégie de vente en ligne d'Apple.
2/ L'intérêt du public: il est pas immense pour l'instant et ceux qui sont intéressés ont déjà des lecteurs de salons, consoles... Y'a t-il donc vraiment besoin du BR sur un ordinateur ? Le public qui se fait ses petits films les diffusent de plus en plus souvent par le net (d'où par exemple l'intégration dans le prochain Quicktime de l'export vers Toutube et Mobile Me). Et question stockage le disque dur est bien plus efficace (et économique)

@tilt1001 et JSZ:

Je ne doute pas une seconde que le BR soit meilleur en qualité que ce que peux offrir iTunes à l'heure actuelle.
Mais là encore la majorité du public n'a peut-être pas ce genre de préoccupations:
-Youtube malgré sa qualité déplorable a connu un grand succès.
-On peut pas non plus dire que le téléchargement illégal ait été enrayé par la mauvaise qualité des divx qu'on peut trouver sur le net.
-Beaucoup de gens se sont mis aux écrans plats, mais la plupart ont pris du 720.
-La qualité de la HD de l'iTS est déjà bien supérieure à beaucoup de services de VOD disponible sur nos boxs...
-Ne pas oublier que beaucoup de téléchargements sur l'iTS vont aller ensuite sur des iPods qui pour l'instant n'ont que faire du 1920x1080 sur 2,5 ou 3,5 pouces d'écran... et c'est oublier le problème du stockage.

Néanmoins je ne suis pas pour le nivellement par le bas, et j'approuve que ça puisse s'améliorer, et ça le fera car nos connexions internet vont elles aussi évoluer. Il y a 5 ans on aurait même pas envisagé d'avoir en passant par le net une qualité dépassant celle du DVD... Et il y a 10 ans on étaient heureux d'avoir des timbres-postes animés. D'ici 5/10 ans la fibre se sera généralisée, que restera t-il comme avantage aux galettes à raies bleues ?

C'est certainement vrai. Quoique cela finira par changer avec le temps. A partir du moment où les gens finiront par s'habituer à la HD à force d'en voir partout, tout ce qui n'en sera pas risque d'être en somme "déconsidéré" par les consommateurs.



C'est vrai ; mais il ne faut pas oublier que YouTube propose un service de stockage de vidéo entièrement gratuit. Dès lors, que la qualité soit excellente ou mauvaise, à partir du moment où elle est jugée seulement convenable, beaucoup de gens sont prêts à s'en contenter.

En outre, il ne faut pas négliger l'argument du piratage qui a massivement fait connaître ces services en ligne, quand bien même les vidéos étaient tronquées en morceau de 7mn chacun.



C'est vrai, mais là encore, à partir du moment où la moindre qualité des DivX est acceptée en contrepartie de l'obtention gratuite d'un titre (musicale ou cinématographique), normalement payant, du commerce, ça aide à sa popularité. Et ce, d'autant plus lorsque l'accès et le téléchargement sont aisés.



C'est encore vrai. Mais, là encore, il faut préciser que les écrans Full HD sont arrivés après les écrans HD Ready et ont commencé à être vendus souvent dans les tranches de prix supérieures (à partir de 2 000€, pour la plupart d'entre eux, il y a encore de cela 2 ans).

Aujourd'hui, les choses changent déjà. Beaucoup d'écrans plats proposent le Full HD dès la diagonale 32'' et les prix ont considérablement chutés. Un très bon écran Full HD de 40'' avec Tuner TNT HD se trouve facilement entre 1 000 et 1 200€. Ça aide à la démocratisation.



C'est exact.



C'est encore une fois vrai.

L'objectif de pouvoir faire passer une vidéo HD sur n'importe quel appareil, même s'il s'agit d'un appareil mobile, est certainement une réalité et une volonté future d'Apple. A terme, la SD sera abandonnée au profit de la HD seule. Il n'y aura ainsi plus de "doublon" de version pour l'achat d'un même film dématerialisé. Ce en quoi le choix du 720p pour les films HD de l'iTunes Store semble crédible pour être porté sur de prochains appareils mobiles (dévoilés au mois de juin ? ).

Néanmoins, la puce Tegra de NVIDIA permet déjà cela, et en 1080p.
Il n'y aurait d'ailleurs rien d'étonnant à ce que Microsoft soit justement intéressé par de telles capacités pour concevoir une Zune Phone ou un Zune HD.



C'est juste.

Lorsque la fibre optique sera bien implantée, l'intérêt du Blu-Ray s'amoindrira. Les capacités d'upload des clients permettront la diffusion de vidéos HD nettement plus facilement. Le 1080p généralisé sur les services de VoD deviendra peut-être une réalité. Mais le problème, c'est que nous sommes malheureusement encore très loin de cela.

Pour "distribuer" tous ces Gigas de vidéo HD, un support matériel est encore le moyen le plus simple. Qui plus est, cela ne nécessite pas de connexion permanente et illimité pour y avoir accès. Enfin, sans système redondant, l'archivage sur DD peut se révéler problématique et gourmand, au quotidien, en électricité (dans le cas d'un serveur multimédia), en comparaison d'un simple archivage sur un disque optique, posé sur une étagère.

Le stockage en ligne est certainement la solution d'avenir, cependant. Mais je ne le vois pas se démocratiser avant une bonne dizaine d'années. Or, pendant ce temps, le Blu-Ray offre une alternative relativement fiable d'archivage avec un stockage conséquent et l'apport d'une qualité HD pour l'instant non égalée.
Et s'il doit effectivement durer près de 10 ans, il est lors quelque peu regrettable qu'Apple l'écarte de ses projets. Dix ans, ce n'est pas tout à fait une paille !

Mais entre temps, il y a HADOPI ^_______^

Euh... quel rapport ?

L'HADOPI n'empêchera personne d'acheter des Blu-Ray ou des films en VoD. Au contraire, même ! Une fois mise en place, l'HADOPI devrait plutôt inciter les gens à abandonner les téléchargements illégaux via P2P et les obliger à se tourner vers les solutions payantes.