Ça serait pas la première trahison de Ballmer... On se souviendra qu'il avait déclaré dans le passé ne jamais sortir de concurrent à l'iPod parce qu'ils avaient un super écosystème PlayForSure avec des partenaires géniaux.
Peu de temps après MS sort le Zune.

La stratégie PFS n'a pas fonctionné contre l'iPod, et naturellement MS ne pouvait faire autrement qu'en changer. Ne rien faire c'était assurément aller à l'échec, donc peu importe que sortir le Zune présentait un risque.
Mais l'échec est quand-même arrivé, et c'était prévisible:
-réagir 5 ans après la sortie de l'iPod, c'était peut-être un peu tard.
-réagir c'est bien mais il aurait fallu être plus novateur: quand MS a sorti le Zune à disque dur, Apple sortait déjà ses petits nanos à mémoire Flash. Quand MS s'est mis aux Zune flash, Apple l'a technologiquement cloué au mur avec le Touch et l'iPhone.
-le positionnement marketing est un peu bizarre: pourquoi le public irait acheter un produit qui au fond n'a rien de fondamentalement différent de celui d'Apple ? L'argument qu'il est fabriqué par MS ? Bof... Celui que ça permettra à MS de dominer Apple ? Alors là tout le monde s'en moque éperdument: les gens sont pour l'alternative si c'est eux qui y gagnent.

L'histoire se répète et Ballmer, toujours lui, est vraiment complètement passé à côté du côté plus que dangereux de l'iPhone pour Windows Mobile.
Que MS sorte un "MSPhone" c'est donc urgent.

Mais il y a quand même deux choses très préoccupantes:
1/ Près de 90% des smartphones WM vendus le sont par HTC. Et c'est ce dernier qui devrait produire le futur ZunePhone. Voilà pourquoi la "trahison" n'est pas trop un problème: les 10% restants c'est Sony et quelques autres qui lorgnent de plus en plus vers les OS concurrents, donc ils sont de toute façon déjà perdus.
À supposer un vautrage du ZunePhone, HTC pourrait très bien lui aussi se tourner totalement vers Android (qui est bien plus en croissance). Faut bien comprendre que HTC n'a pas besoin de MS, c'est le contraire, et ça en dit long sur l'état de santé de la plate-forme WM.
Resterait qui sous WM ? Personne.
2/ Conséquence du point 1: MS se verrait satellisé du marché du mobile comme il l'a été de celui du baladeur. La différence c'est que le marché du mobile et colossal, et absolument vital à MS s'il souhaite avoir un futur.
L'iPhone a montré que monsieur tout le monde pouvait utiliser les smartphones pour faire tout et n'importe quoi. Y'a tellement de possibilités avec ces engins qu'ils vont devenir à l'avenir encore plus indispensables aux gens que ne l'a été le téléphone portable (qui devient une simple fonction annexe de l'appareil).

Bien sûr on peut se dire: "oui mais MS va réagir" ! Ah j'en doute pas du tout, mais on déjà dans la logique de machine à perdre du Zune:
-Toujours du retard, en 2010 on en sera à la 4eme génération d'iPhone. Mais ça fait toujours un an de moins que pour le Zune face à l'iPod diront les plus optimistes...
-Un produit pas novateur: WM est une base obsolète. On entend dire que MS va utiliser les compétences des ingénieurs de Danger... Vous savez ce que c'est le Danger ? C'est une sorte de sous-blackberry pour adolescent qui a connu un succès plus qu'éphémère aux USA (et qui n'est même jamais sorti du pays). Il fut décimé par l'iPhone (v1 !), c'est dire si je vois peu comment l'expérience des gens de Danger pourra être profitable.
-Toujours le syndrome "Me Too": le Zune était affiché comme une réponse à l'iPod, le ZunePhone le sera à l'iPhone. Problème, le public se fout toujours aussi éperdument de ces querelles de clochés.

Mais on peut rajouter un 4eme problème: MS envisage de vendre son tel chez Verizon. Hors celui-ci ne fait pas du GSM mais du CDMA, norme aujourd'hui déjà obsolète (alors dans un an...). Va donc être difficile de vendre ce ZunePhone hors des USA...

Belle analyse !

La seule chose, gênante, sans aucune ironie de ma part, c'est que Microsoft garde le Design. Je pense ne pas avoir été le seul à éclater de rire à la lecture de ce propos ! Leurs interfaces ne sont pas des plus sexy", il faut donc espérer qu'ils débauchent un designer de chez B&O ou Apple ! Le pire est à craindre sinon ? Ils veulent garder la conception et là aussi c'est risqué ! Un écran bleu sur un téléphone ça donne quoi ?

Mon commentaire ressemble à une critique de Pro Mac et bien non, je suis un Pro PC et je ne supporte pas l'iPhone pour différentes raisons, mais je reconnais que c'est un outil formidable ! J'ai du mal à croire que Microsoft puisse faire un vrai téléphone (je passe 8 heures par jour sur Vista !!!)


David.

C'est parti pour un nouveau buzz