Je vais faire mon arriéré, mais les gamins de primaires n'ont pas à avoir de portable.

Je ne pense pas que ça soit arriéré de penser ça, même si mon avis est aussi celui d'un "vioque" qui a connu le portable étant déjà adulte depuis un moment

Une ineptie quand on connais la quantité d'ondes qui traversent les écoles ! Il faudra donc interdire aux habitants alentours l'utilisation des box et autres émetteurs d'ondes (fours, téléphones, radios, appareils à télécommandes...) rien que dans la cours de l'école où je travaille ce ne sont pas moins de cinq box que nous pouvons capter... et l'école n'est pas équipée en WIFI ! Il faudra aussi demander, toujours sous couvert du principe de précaution, demander aux parents de bien vouloir poser leur téléphone avant d'approcher de l'école ! Vous n'imaginez pas la quantité de gens qui, pendu à l'écouteur de leur portable, viennent déposer leur(s) enfant(s) au portail de l'école...

Dans le même sens et toujours par précaution... interdire tout portable, box et autre émetteurs d'ondes sur les chemin qu'empruntent les écoliers, quatre fois par jour et souvent en prenant leur temps ! J'imagine ce que cela doit être dans des villes comme Paris, Lyon ou Marseille... il faut donc demander à toute ces populations de bien vouloir supprimer leurs appareils émetteurs d'ondes...

Au temps revenir à l'âge de pierre et aux tam-tam !

Maintenant que j'y pense, ce ne sont pas Les élèves qui ont des téléphones portable à l'école (primaire, maternelle sous cette appellation) mais, les parents, les services municipaux, le personnel de service et les équipes enseignantes... auriez-vous un Tam-Tam ?

Sans revenir sur l'ineptie des ondes (le commentaire de Vindicien est assez pertinent là-dessus), je suis assez d'accord sur le fait d'un écolier n'a pas besoin d'avoir un téléphone portable. Pas plus qu'un collégien d'ailleurs. L'addiction aux téléphones portables est assez forte comme ça sans avoir besoin de commencer à la pré-adolescence.
Pourquoi pas des téléphones portables en guise de hochet tant qu'on y est ?

"la dangerosité des ondes" pour moi c'est évident, je pense pas que les gosses ont besoins d'un téléphone portable avant un certain age, mais par contre je suis persuadé du méfait des ondes, que ce soit des micro-onde, du wifi ou du téléphone portable.
Sans rire c'est par hasard si on les gosses qui ont une école sous des lignes à très haute tension développe plus de tumeurs que les autres... C'est franchement de l'hypocrisie, je ne sais pas si c'est la peur de la réaction des gens qui les empêches de "dévoiler" ça au gens. Le wifi refile des maux de tête, le téléphone à la ceinture peut rendre stérile ... C'est plutôt une bonne chose.
Même les spécialistes disent qu'une oreillette bluetooth est moins dangereuse que le téléphone lui même.
On ma dit (après c'est peut être des conneries) que les relais téléphonique ne sont jamais placé trop près des bureau ou des gens qui bosse pour SFR et compagnie ... bizarre non ?
Faut pas refiler des téléphones à des moins de 14-15 ans ça sert à rien. Après on s'étonne de voire le nombre de cancer et tumeur au cerveau exploser les statistiques "sans raison".

Bonne chose, même si j'attendais plus de ce fameux grenelle ... mais bon, ça fait comme avec le premeir sur l'environnement : beaucoup de parlotte, peu de choses pour le moment