Téléchargez l'application
Tom's Guide sur l'App Store
Les news et les tendances high-tech
internet / mobile / image & son / informatique
Oui Non

Les téléphones portables interdits à l'école ?

- Par - Source : 01Net

Plus le droit d'envoyer des SMS en cours ?Très attendu, le rapport du « Grenelle des ondes » ouvert par le ministère de la Santé en avril dernier vient d’être rendu public. Mesure phare, l’interdiction des téléphones portables dans les écoles primaires, trop timorée selon les associations.

Aucune conclusion sur la dangerosité des ondes

Comme prévu, le rapport n’a émis aucun avis sur l’innocuité ou la dangerosité des ondes. Les études scientifiques n’ayant encore aucune certitude sur le sujet. Mais le principe de précaution a été retenu pour les élèves des écoles primaires. Une recommandation du rapport a ainsi été faite dans ce sens et soutenue dans la foulée par Roselyne Bachelot, ministre de la Santé, et Nathalie Kosciusko-Morizet, secrétaire d’État à l’Économie numérique.

D’autres recommandations on été émises, comme la disponibilité par les opérateurs de forfaits bloqués SMS sans possibilité d’appeler (un téléphone émet bien moins d’ondes lors de l’envoi d’un SMS qu’en appel) ou la mention obligatoire dans tous les points de vente du débit d’absorption spécifique du téléphone.

Pour les associations, c’est une réelle déception. Aucune baisse du seuil d’émission des antennes-relais n’a été recommandée. Seules quelques expérimentations seront mises en place avec une baisse à 0,6 V/m dans trois villes. Dernier espoir pour ces associations (Priartém, Agir pour l’environnement et Robin des toits), le rapport que remettra l’Afsset (Agence française de sécurité sanitaire de l’environnement et du travail) en septembre prochain sur les effets des ondes.

Partager:
7
Commentaires
X

Commentaires

Sundevil 26/05/2009 13:15
Masquer
-1+

Je vais faire mon arriéré, mais les gamins de primaires n'ont pas à avoir de portable.

noldarn 26/05/2009 20:13
Masquer
-1+

Je ne pense pas que ça soit arriéré de penser ça, même si mon avis est aussi celui d'un "vioque" qui a connu le portable étant déjà adulte depuis un moment ;)

Vindicien 27/05/2009 09:20
Masquer
-0+

Une ineptie quand on connais la quantité d'ondes qui traversent les écoles ! Il faudra donc interdire aux habitants alentours l'utilisation des box et autres émetteurs d'ondes (fours, téléphones, radios, appareils à télécommandes...) rien que dans la cours de l'école où je travaille ce ne sont pas moins de cinq box que nous pouvons capter... et l'école n'est pas équipée en WIFI ! Il faudra aussi demander, toujours sous couvert du principe de précaution, demander aux parents de bien vouloir poser leur téléphone avant d'approcher de l'école ! Vous n'imaginez pas la quantité de gens qui, pendu à l'écouteur de leur portable, viennent déposer leur(s) enfant(s) au portail de l'école...

Dans le même sens et toujours par précaution... interdire tout portable, box et autre émetteurs d'ondes sur les chemin qu'empruntent les écoliers, quatre fois par jour et souvent en prenant leur temps ! J'imagine ce que cela doit être dans des villes comme Paris, Lyon ou Marseille... il faut donc demander à toute ces populations de bien vouloir supprimer leurs appareils émetteurs d'ondes...

Au temps revenir à l'âge de pierre et aux tam-tam !

Vindicien 27/05/2009 09:23
Masquer
-0+

Maintenant que j'y pense, ce ne sont pas Les élèves qui ont des téléphones portable à l'école (primaire, maternelle sous cette appellation) mais, les parents, les services municipaux, le personnel de service et les équipes enseignantes... auriez-vous un Tam-Tam ?

anonymous 27/05/2009 09:41
Masquer
-1+

Sans revenir sur l'ineptie des ondes (le commentaire de Vindicien est assez pertinent là-dessus), je suis assez d'accord sur le fait d'un écolier n'a pas besoin d'avoir un téléphone portable. Pas plus qu'un collégien d'ailleurs. L'addiction aux téléphones portables est assez forte comme ça sans avoir besoin de commencer à la pré-adolescence.
Pourquoi pas des téléphones portables en guise de hochet tant qu'on y est ?

Will-Lee 27/05/2009 14:07
Masquer
-0+

"la dangerosité des ondes" pour moi c'est évident, je pense pas que les gosses ont besoins d'un téléphone portable avant un certain age, mais par contre je suis persuadé du méfait des ondes, que ce soit des micro-onde, du wifi ou du téléphone portable.
Sans rire c'est par hasard si on les gosses qui ont une école sous des lignes à très haute tension développe plus de tumeurs que les autres... C'est franchement de l'hypocrisie, je ne sais pas si c'est la peur de la réaction des gens qui les empêches de "dévoiler" ça au gens. Le wifi refile des maux de tête, le téléphone à la ceinture peut rendre stérile ... C'est plutôt une bonne chose.
Même les spécialistes disent qu'une oreillette bluetooth est moins dangereuse que le téléphone lui même.
On ma dit (après c'est peut être des conneries) que les relais téléphonique ne sont jamais placé trop près des bureau ou des gens qui bosse pour SFR et compagnie ... bizarre non ?
Faut pas refiler des téléphones à des moins de 14-15 ans ça sert à rien. Après on s'étonne de voire le nombre de cancer et tumeur au cerveau exploser les statistiques "sans raison".

shooby 27/05/2009 19:47
Masquer
-0+

Bonne chose, même si j'attendais plus de ce fameux grenelle ... mais bon, ça fait comme avec le premeir sur l'environnement : beaucoup de parlotte, peu de choses pour le moment

Tom's Guide dans le Monde