les graphismes ont l'air pas mal.

Mais rien ne nous garantie que ce modèle est rapide et performant (on ne parle pas ici de la RAM de l'appareil; 1.2GHz avec Seven ...).

Le prix est assez conséquent(500€), pourquoi ne pas acheter les anciens archos (moins cher, presque les même fonctionnalités ...) ou un ordi un peu plus cher mais plus performant ?

Qu'en pensez vous ?

Apparement chez tom's guide tout ce qui n'est pas Apple c'est de la merde ...
Casser un produit (Français qui plus est) comme vous le faites avant même sa sortie et sans l'avoir essayé c'est vraiment petit et ça en dit long sur la crédibilité de certains rédacteurs de ce site d'autant qu'Archos est reconnu pour faire de très bon produits ...

C'est tactile ce genre de truc ?

@lolo240
L'article ne dit en rien que ce produit c'est de la merde, relis le !
Ils émettent simplement des doutes quant aux performances possibles vu la configuration, doutes qu'on est tout à fait en droit de se poser ...
Tu aurais préféré une publicité sans le moindre esprit critique ?
Et ta rancoeur envers les produits apple : il ne me semble pas qu'ils disent systématiquement que les produits apple sont parfaits (rappelle toi notamment la critique du iPod nano ...

Je sais lire aussi bien que toi noldarn et à la lecture de cet article tout est fait pour descendre le produit et je ne suis pas le seul à constater la partialité de plus en plus flagrante de tom's guide .
Quand à ma rancoeur envers Apple dommage pour toi mais je suis client chez eux d'un macbook blanc et j'en suis très content seulement Apple ne sont pas les seuls à faire de bons produits il y en à d'autres ...

Pourtant l'article commence par :


Ensuite il pose une question, pas une affirmation :


Et la conclusion de l'article :

L'auteur dit "qui nous semble faible" : c'est ça que tu appelles descendre un produit en flammes ?

Pour le fait qu'Apple ne soit pas les seuls à faire de bons produits, je suis entièrement d'accord (d'ailleurs perso je déteste itunes et je ne dirais pas que c'est un bon produit).

Bref, on reparlera du produit lors de sa sortie, mais comme l'auteur de la news j'ai quelques inquiétudes concernant les performances de cette machine ... Mais peut-être serons-nous agréablement surpris !

Si Apple reçoit régulièrement des distinctions pour ses produits, est plébiscité par les enquêtes de satisfaction clients, et voit ses ventes augmenter en flèche, c'est sûrement pas le fruit du hasard.
Il y a derrière une vraie démarche de qualité et de compréhension des attentes des consommateurs (les vrais, pas la minorité geek-attardés).




Justement, c'est cette même absence d'exigence qui fait qu'on se plante systématiquement !

Chez Archos (comme d'autres) ils pensent qu'en sortant un truc, peu importe ce qu'il est, hop ça va automatiquement devenir le "Apple Killer".
Et évidement ça n'a jamais marché ainsi... car je le répète encore une fois: il faut essayer de comprendre ce que veulent les consommateurs, pas juste leur proposer un bidule en leur disant "démerdez vous avec ça".

Cette problématique s'applique à merveille encore une fois ici:
Poses-toi la question: à quoi peut bien servir cette tablette, et surtout, à qui ?

Moi personnellement, qui connaît bien les produits informatiques et électroniques, j'en ai pas la moindre idée... à par peut-être de cibler la micro-minorité geek/technophiles/fanboys MS. Mais tout cela ne fait pas un vrai marché qui rapporte, d'autant qu'Archos n'est pas le seul sur ce créneau. Et ça ne répond toujours pas à la principale question: on est censé en faire quoi de cet engin ?
Ça n'est pas un smartphone: trop gros pour rentrer dans une poche.
Ça n'est pas un ordi: pas de clavier, pas très puissant, ...

Bref, idéal pour... rien. Or un produit sans créneau, c'est un produit mort.

Quand à bomber du torse parce que c'est Français monsieur, bah non c'est une hypocrisie sans nom: 99% de ce qu'a présenté Archos hier soir, c'est du rebranding de produits noname chinois. Pas un gramme de R&D ou de technologie nouvelle.




Les caractéristiques ne sont pas terrible, c'est tout. Et essayé quoi ? C'est une énième tablette avec Windows dessus, le même OS qu'on voit partout, c'est à cause de cela un produit sans âme ou originalité.




Va falloir que tu m'expliques ta définition de très bon produit...

Le hardware c'est une chose, mais Archos a systématiquement ignoré tout ce qui concerne l'ergonomie, le design, la simplicité d'utilisation, et donc la partie logicielle.
Et le pire c'est que le patron d'Archos s'en est toujours vanté... plus stupide je sais pas si on peut faire, et j'aimerais bien qu'on m'explique comment une boîte qui accumule les pertes depuis des années peut continuer à survivre, ça tient limite du surnaturel.

Pour dire que ce que fait Archos est mauvais je m'appuierais sur deux produits: leur premier baladeur et le dernier, cette tablette.
Leur premier baladeur c'était un gros machin en plastique à la peinture argenté (bonjour la camelote) et aux gros coins en caoutchouc bleus (spécialement étudiés pour interdire toute introduction du baladeur dans une poche aux dimensions conventionnelles). Même quand il était seul sur le marché, ce truc ne s'est jamais vraiment bien vendu, et le grand public ignorait ça complètement.
Et paf, l'iPod débarque ! Lui il est petit, rentre dans une poche, il est pratique a utiliser, mignon... rien de ce qu'est l'Archos.
Que crois-tu qu'il arriva ? Les gens ont plébiscité l'appareil le mieux conçu.

Et aujourd'hui on a quoi ? Un machin Chinois avec la version replâtrée de Vista. On s'attendait d'après les rumeurs des fans à de l'Android... Sacrée douche froide !
Sérieusement, tu en connais des gens qui achèteraient un engin pareil ? Moi pas.

Donc, non désolé, Archos n'est pas reconnu pour faire de très bons produits, vu que la partie logicielle n'a jamais tenu la route, et que pire maintenant tout leur matos n'est que du rebrandé.

A noldarn, L'auteur dit "qui nous semble faible", l'ont ils testé ? Non !!!
C'est Android qui est dessus, avant de dire dire que la conf est faible, il faut voir l'OS tourner dessus. Sinon on compare à quoi ? Windows, oui c'est sûr, la conf est en effet faible !!! Linux, le PMA avait un processeur bien plus lent, et ne fonctionnait pas si mal que çà !!!
Alors attendons un vrai test avant de juger....

A quecg2, si tu préfère acheter un ordinateur, rien ne t'en empêche, toutefois, tu ne le mettras pas dans ta poche ( grande poche bien sur ), la tablette tu la tiens d'une main et t'en sers de l'autre, l'ordinateur, je veux voir, pas la m^me utilisation c'est tout !!!

Attendons donc de la voir en vrai, en fonctionnement et en test, avant de porter le moindre jugement.

A noldarn, L'auteur dit "qui nous semble faible", l'ont ils testé ? Non !!!
C'est Android qui est dessus, avant de dire dire que la conf est faible, il faut voir l'OS tourner dessus. Sinon on compare à quoi ? Windows, oui c'est sûr, la conf est en effet faible !!! Linux, le PMA avait un processeur bien plus lent, et ne fonctionnait pas si mal que çà !!!
Alors attendons un vrai test avant de juger....

A quecg2, si tu préfère acheter un ordinateur, rien ne t'en empêche, toutefois, tu ne le mettras pas dans ta poche ( grande poche bien sur ), la tablette tu la tiens d'une main et t'en sers de l'autre, l'ordinateur, je veux voir, pas la m^me utilisation c'est tout !!!

Attendons donc de la voir en vrai, en fonctionnement et en test, avant de porter le moindre jugement.

A noldarn, L'auteur dit "qui nous semble faible", l'ont ils testé ? Non !!!
C'est Android qui est dessus, avant de dire dire que la conf est faible, il faut voir l'OS tourner dessus. Sinon on compare à quoi ? Windows, oui c'est sûr, la conf est en effet faible !!! Linux, le PMA avait un processeur bien plus lent, et ne fonctionnait pas si mal que çà !!!
Alors attendons un vrai test avant de juger....

A quecg2, si tu préfère acheter un ordinateur, rien ne t'en empêche, toutefois, tu ne le mettras pas dans ta poche ( grande poche bien sur ), la tablette tu la tiens d'une main et t'en sers de l'autre, l'ordinateur, je veux voir, pas la m^me utilisation c'est tout !!!

Attendons donc de la voir en vrai, en fonctionnement et en test, avant de porter le moindre jugement.

C'est bien ce que je dit LVM tout ce qui n'est pas Apple c'est de la merde ça ne sert à rien et avec toi on atteint un niveau de fanatisme ça fait peur mais le jour où Apple sortira (pourquoi pas) une tablette tu crieras au génie, de toute façon tes réactions n'ont aucunes crédibilités tellement ta mauvaise fois t'étouffe et évites les insultes s'il te plait ça ne fait jamais très intelligent ...

A LVM
Archos, fait du très bon matériel ( apple aussi ), bien avant apple, archos a été un des premier a sortir des lecteurs mp3 et/ ou mp4 bien avant tout le monde apple compris.
"Tout le monde a plebiscité apple"; voila bien une phrase idiote, apple avait plus de moyens financiers et a inondé le marché de ses publicités avec un nom déjà connu dans le domaine informatique, c'est juste parce que les gens ont été noyés par les publicités. Archos a beaucoup moins de finances qu'apple, donc pas ou très peu de pub, et plus de bouche a oreille ( qui malheureusement touche moins de monde ).
J'adore le "Moi personnellement, qui connaît bien les produits informatiques et électroniques", la preuve que non, tu ne sais pas à quoi sert cette tablette internet, c'est une tablette portative multimédia comme l'ont été les lecteurs MP3/mp4 de la firme, qui ont petit à petit intégré des accès WIFI pour les accés internet.
Su la photo, oui c'est Windows mais ce n'est qu'une photo, alors encore une, monsieur je sais tout attendons la vraie sortie de la bête et on verra.
Ensuite, arrêtez de dénigrer ( çà saute aux yeux ), moi je n'aime pas apple ( par le fait que c'est fermé ), mais je ne dénigre nullement leurs produits.

Pour finir, quand on voit votre réaction, çà me fait bien rire, on dirait une cours de récréation.....

Avec android d'accord, mais la news parle de windows 7 : au vu des configurations minimum requises par cet OS, on est quand même en droit de supputer que les spécifications techniques de cet appareil sont un peu faibles, non ?

C'est bien ce que je dit, tant que l'appareil n'a pas été essayé, arrêtons les spéculations.
Hier soir, cette tablette a été présentée avec Android, avec une possiblité peut être pour Windows.
Là l'article c'est tout l'inverse....

Et dire que certaines se demandaient, il y a quelques années, à quoi cela servirait de mettre un baladeur mp3, ou pire un appareil photo, dans un téléphone ! Quel manque d'imagination, de vision de l'avenir, voire même d'intelligence.
Se demander à quoi peut servir une tablette raccordée à Internet ?
Un smartphone super évolué comme l'iPhone est presque parfait, mais la taille et la résolution de l'écran sont limites pour surfer sans soucis. Quant à regarder un film de 2h, inutile d'y penser. Et pour finir, le manque de clavier physique n'est plus un problème puisqu'il peut être virtuel, et encore mieux si l'écran est d'une taille suffisante pour pianoter à l'aise.
Allez, réfléchi un peu plus et imagine l'avenir... ;-)

Oui mais je parlais justement par rapport à l'article ...

A noldarn,
et bien dans ce cas, rien n'empêche de se renseigner, l'article peut aussi être erronné.
Ici l'article se base sur la photo, et non sur ce qui a été dit à la présentation hier soir.

Bon, on va arrêter là les débats stériles : surtout qu'en plus sur le fond on est d'accord ...

ça dit pas que c'est de la merde, mais en lisant entre les lignes on voit bien que la news fait totu sauf encenser un produit qui semble prometteur ! On met plus l'accent sur les faiblesses du proc que sur les possibilités offertes apr un tel engin !

En fait c'est surtout à cause de la pub. C'est pour ça que des gens se pointent à la Fnac en disant "Bonjour, je veux un iPod". Apple va jusqu'à payer les magasins pour obtenir un stand spécial Apple, dissocié de tous les autres produits pourtant équivalents. Même sur les sites de vente en ligne, on trouve des catégories "iPod", "iPhone" ou "MacBook", placées de façon bien plus visible que les catégories "Lecteur MP3", "Téléphone portable", et "PC portable".

Si les autres marques faisaient autant de pub, leurs produits seraient tout autant vendus, et même plus, car quand on compare Apple avec la concurrence, leurs produits sont certes pas mauvais, mais certainement pas parmi les meilleurs.

Citons Cowon, Sandisk, iRiver ou Samsung pour les lecteurs MP3 seulement.
Mon Cowon iAUDIO 7 a 60 heures d'autonomie (test personnel, pas constructeur), probablement la meilleure qualité son de tous les lecteurs MP3 présents sur le marché, le support de tous les formats les plus utilisés (genre FLAC, pour n'en citer qu'un que l'iPod ne supporte pas), une interface et des bouttons très bien pensés, une petite taille, et un prix inférieur à un iPod Nano de capacité égale, et à peine plus cher qu'un iPod Shuffle.

Ce lecteur a lui tout seul met la fessée à toute la gamme de petits iPods, et niveau lecteur MP3, à toute la gamme d'iPods tout court.