C'est simplement dommage que chez les autres constructeur il soit nécessaire de mettre un processeur à 800MHz pour ne pas ramé alors que l'iPhone v1 ne rame pas avec un processeur à 412Mhz....

De plus, l'iPhone 3G S possède un processeur à 600MHz ce qui le rend non pas plus fluide, mais ouvert à de plus grosse application et jeux 3D plus poussé.

Donc iPhone killer ? j'en doute fortement !

http://asia.cnet.com/tv/tech/mobil [...] scid=hm_ms

Voici une vidéo du téléphone. 2 Go, ils se fichent du monde ? Et même, si on regarde bien, le type défois galère pour utiliser le touch screen... alors que sur un iPhone (que j'ai d'ailleurs), il suffit de froller l'écran, ca fonctionne, avec en plus la reconnaissance du doigt (un autre objet ne marche pas sur le tactile)... iPhone Killer ? Laissez moi rire...

http://asia.cnet.com/tv/tech/mobil [...] scid=hm_ms

Voici une vidéo du téléphone. 2 Go, ils se fichent du monde ? Et même, si on regarde bien, le type défois galère pour utiliser le touch screen...

Alors que sur un iPhone (que j'ai d'ailleurs), il suffit de froller l'écran, ca fonctionne, avec en plus la reconnaissance du doigt (un autre objet ne marche pas sur le tactile)...

iPhone Killer ? Laissez moi rire...

http://asia.cnet.com/tv/tech/mobil [...] scid=hm_ms

Voici une vidéo du téléphone. 2 Go, ils se fichent du monde ? Et même, si on regarde bien, le type défois galère pour utiliser le touch screen...
Alors que sur un iPhone (que j'ai d'ailleurs), il suffit de froller l'écran, ca fonctionne, avec en plus la reconnaissance du doigt (un autre objet ne marche pas sur le tactile)...

iPhone Killer ? Laissez moi rire...

Désolé pour le double post j'ai eu un bug (Email non formaté) et au final ca m'a publié les 3 tentatives... Encore désolé...

Pas de soucis

Lol, ils auront beau bourrer leurs matériel de features alléchantes comme le wifi, wvga, hsdpa, les smartphone ne valent rien s'il n'ont pas un systeme logiciel qui tient la route.

En l'occurence, la simple présence d'un OS non standard (ni android, ni Symbian, ni WM), fait que cet appareil est mort né, et complètement inutile.

ça vaut le coup de l'essayer rien que pour ne pas ressembler à un mouton...

L'iphone y a 1 an c'était encore au top, aujourd'hui tout le monde en à un et tout le monde le sort à tout bout de champs... C'est d'un ridicule.

Avant les gens sortaient à tout bout de champ leurs NOKIA et autre mobiles... Là c'est simplement qu'à force d'en entendre parler t'en as marre des les voir .

J'ai pense la meme chose avec le Player Addict (Omnia) de Samsung l'annee derniere - et il y a aucune comparaison a faire avec Iphone ou Ipod Touch d'apple ... le Samsung est bien moins intuitif, reactif que son concurrent ... Et dire que Samsung fournit les CPU de l'Iphone

Hahaha ... un OS non standard ... ptdr ! Android, un système open-source soutenu par Google est un OS non standard et l'iPhone, système propriétaire fermé, que dis-je, cadenassé, est un standard ! Ca c'est excellent ... Merci pour la blague Antwan86 ...
S'il y a des rapprochements à faire, c'est plutôt iPhone avec Symbian et WM. Je suis d'accord pour dire que l'iPhone OS est plus réussi que les 2 autres (encore que Symbian est plutôt costaud), mais de là à parler de standard ! Quandt à Androïd il est jeune mais ouvert et d'ici à 1 an les positions auront changé.

Désolé miloofr je voulais de mettre un +1 pour ramener ta note a zero, mais ej me suis planté et tu te retrouves avec un -2 !

Sinon que vaut le nouveau WM ? Quelqu'un a t-il pu tester ?

J'ai eu un Player Addict avant un iPhone... je préfère de loin l'iPhone... même si mon Samsung faisait tout, ce n'était pas du tout confortable, et pas stable, et pas agréable à utiliser... Essayez l'iPhone, vous comprendrez de quoi je veux parler...

à guillaume110887 : chacun son avis j'ai iphone 2 et player addict, j'ai laissé l'iphone à ma copine et j'ai encore le pa

Le player addict est en soit pas mal, mais certains détails font pensé qu'il a été baclé pour sortir a temps.Surtout j'attend toujours la mise a jour qui me permet de 'utilsier sur Vista 64 bits !

J'ai un espoir, le S8000 Orion (Cubic) sera bien sous Android ... Vous avez des dates de sortie chez IDN ?

La différence entre les samsung et l'iphone c'est que l'iphone n'as pas de film de protection sur l'ecran c'est pour ça que sur le samsung le mec a un peu de mal ça deviens moins sensible ! un peu comme avec une capote !!!

merci pour vos commentaires et vos explications mais il est vrai que je ne comprend pas tout.... lol
je pense me tourner ver un samsung jet plutot qu'un iphone et j'espere ne pas le regret
encore merci et à plus.

christo

ba tu nous diras, mais si tu test pas l'iphone, non tu le regretteras pas car tu sera pas à coté de quoi tu passe ^^
Pour moi c'est très clair :

Iphone > Addictif par son ergonomie inégalé, très plaisant à utiliser.
Samsung > poussif

@Asche : Visiblement tu connais et as testé toute la gamme Samsung ...

aaaaaa iphone killer a la bonne blague ya pas mieux que l'iphone et puis si on regarde bien ce samsung essaye de recopier les fonctionaliter de l'iphone

Ah je pense pas, l'Ipone ne dispose pas du flash pour l'APN (il a déjà du mal à avoir un bon APN, alors le flash qui va avec !?!), l'écran AMOLED ... Sur ce point Apple ferait mieux de recopier d'ailleurs

Y'a pas de flash certe, y'a pas d'écran AMOLED (hou le jolie nom qui fait genre on sais ce que c'est) et il a pas ceci ni cela.

Comme d'ab, les anti iphone utilisent des arguments qui parle du matériel qu'il n'y a pas.

Franchement sur un téléphone l'APN pour certain dont moi, on s'en fou.
Et pour l'écran eux, ba l'iphone est sortie avant que la technologie OLED est fait ses preuve (ce qu'elle n'a toujours pas fait un, pour rappel, un OLED consomme plus quand il affiche du blanc, et il est très difficile de voir quelque chose sur un OLED en pleine lumière)

Et ptite remarque sur la qualité de l'APN, depuis le 3GS il s'en sort vraiment bien, ca reste du 3Mpx mais c'est largement mieux que celui qui avais avant.

En fait les points fort de l'iphone c'est surtout mac os mobile et la qualité de l'expérience utilisateur que tu ne retrouve sur aucun autre téléphone.

La réciproque est aussi vrai : comme d'habitude les pro Apple utilsent des trucs que les concurents n'ont pas non plus (ici : "En fait les points fort de l'iphone c'est surtout mac os mobile et la qualité de l'expérience utilisateur que tu ne retrouve sur aucun autre téléphone") pour faire croire qu'il n'y a qu'un choix possible : Apple ! Comme quoi, quand on se veut donneur de leçon on se doit d'être irréprochable.

Sinon, à vrai dire j'ai posté cette remarque uniquement parce que je sais que j'aurais droit à cette réplique, tout ça pour préparer se qui suit à savoir se que je pensais réellement de la remarque de kev63511 : si une personne a choisis un autre téléphone qu'un Iphone c'est qu'il a murement réfléchi son choix et qsu'il l'a fait en connaissance de cause. Je présume que cela doit être plus ou moins la même chsoe pour un acheteur d'Iphone. Et c'est là que sa remarque m'a fait sortir de moi : elle donne l'impression de remettre en cause le choix d'une personne qui n'a pas fait le même choix que soit, ce qui ne se fait pas ! Surtout que l'argument utilisés est loin d'être sain : aujourd'hui tout le monde copie tout le monde, Apple compris.

Sinon, n'est-ce pas une erreur que de dire "l'iphone est sortie avant que la technologie OLED est fait ses preuve" ? Cela fait quand même un bon moment que la technologie OLED est sortie, elle impressionne beaucoup de mond equant à la qualité d'affichge qu'elle permet ! Cela fait plus de 10 ans que la technologie est commercilaisée, se qui signifie que les laboratoires ont du commencé à travaillé dessus dans les années 60/70, je ne pense pas que l'Iphone soit si vieux que ça, surtout que tous les concurrents s'y mettent !

@ Asche arrête ton pro-Iphone primaire : Le processeur du 3GS est fourni par ..... Samsung .... et est le même que le Jet.

Et très franchement, j'aimerais bien avoir tes sources pour la consommation, et la vision sur un écran amoled (qui, excuse du peu, restera quand même bien au dessus d'un lcd). Et très franchement, j'aimerais savoir où passe les 1000 € d'un 3GS (hormis dans l'OS) quand ils utilisent du matériel si peu à la pointe (APN, Processeur, écran, etc...).

Perso, j'attends la version Android du Jet...

Arreter les "1000€ de l'iphone"

Svp, un iphone coute dans les 600€ sans abo et peut descendre jusqu'à 99€ (pour le 3G) avec un abonnement ou en renouvellement.

Et svp, ne me sorté pas l'argument du prix, on peut très bien prendre un origamis stars 2h classique avec un iphone 3GS qu'on va toucher pour 299€.

Quand au OLED ca à été dit ici même dans ce site/forum que l'oled se mets à consommer excessivement de l'énergie quand il affiche du blanc.

Mais je suis complètement d'accord sur les points suivant, a savoir que l'OLED ça fait longtemps qu'on connais, et que la qualité visuel est supérieur à un LCD, j'attends par ailleurs qu'Apple utilise un OLED pour un hypothétique future iPhone, comme quoi je suis pas non plus fermer à l'univers Apple.

@Shooby :
Ouai j'utilise toujours les même argument, mais qu'est-ce qu'on se ferais chier sur les forum si y'avais pas les gue-guerre Apple/Windows/Samsung et j'en passe

L'argument du prix avec abonnement ne vaut rien, puisque tu finis par payer sa valeur d'achat nu au bout de tes 24 mois de forfait. Et je suis désolé quand je vais sur un site de vente en ligne et que je demande un iphone 3GS 32 Go nu... c'est entre 600 et 1050 € ... donc ma question reste entière ... quand un Jet coûte entre 300 et 500€ avec un meilleur écran, un meilleur capteur APN,et un même processeur, est-ce que les 30Go et l'OS valent les 550€ (MAX) de plus ? Surtout quand une licence de Windows 7 coûte 50€ .... [et hop une nouvelle bagarre Apple/Microsoft en vue]

Tu n'est pas fermé à l'univers Apple (donc tu pourrait acheter autre chose) ... mais tu attend avec impatience qu'Apple propose cette technologie (que tu dénigre) pour dire que cette technologie n'est finalement pas si mal que ça au point que tu pourrait l'acheter

Bref très persuasif !

juste un truc et je te répond shooby

"quand une licence de Windows 7 coûte 50€"
une licence Snow léopard coute 29€ [Et hop fin de la bagarre]

@shooby : tu n'a pas bien compris ma position sur l'OLED :
Je trouve cette technologie prometteuse mais pas encore au point, c'est même pour ça que samsung n'utilise pas un OLED pur mais un dérivé de celui-ci.
C'est donc pour ça que je m'informe régulièrement sur les avancer de l'OLED.
De ce que j'ai pu voir dernièrement, c'est niquel pour des petit écrans (1 - 2") donc je suppose que dans 1 ans ou plus on aura des OLED au point d'une taille convenable (si mes souvenir sont bon, y'a déjà une télé de 15" en vente qui embarque un OLED) avec un conso minimum.
Et je supputai que l'iPhone pourrais bien l'utiliser dans une future version.

Tu rajoutes de l'eau à moulin en gros

Bah, c'est le jeu