Les clés USB passent à 128 Go
Source : Tom's Guide FR | Mots-clés : Kingston, DT200, PAtriot | Thèmes : MSN
Qu’il est loin le temps où il fallait débourser des dizaines d’euros pour stocker un MP3 sur une clé USB. Voici venu l’ère des clés à forte capacité comme en attestent les deux annonces de ces dernières heures. Kingston et Patriot, deux poids lourds du stockage commercialiseront dans les prochains jours des clés de 128 Go.
Haute capacité, mais pour quelle performance ?
C’est Kingston qui a démarré les hostilités avec l’annonce de son modèle DT200, de 128 Go donc, mais qui ne fonctionne totalement que sous Windows (2 000, XP et Vista) pour un tarif qui titille les 550$ aux Etats-Unis.
Et à ce prix, il ne faut pas espérer plus qu’un système de protection par mot de passe. La réponse de Patriot n’a pas tardé. C’est dans sa gamme Xporter Magnum que le constructeur accueille son premier modèle à 128 Go. En revanche, le prix et la disponibilité de cette dernière n’ont pas été communiqués.
Si les capacités des clés USB augmentent, leurs vitesses d’exécution, elles, ne progressent pas au même rythme. Ainsi, d’après les premiers éléments disponibles, ces nouveaux modèles de 128 Go fonctionneraient aussi vite que les modèles de 64 Go, déjà datés. Une heure pour décharger l’ensemble de la clé sur un disque dur et plus du double pour effectuer le chemin inverse, voilà les limites de la révolution des clés USB.
-
Actualité précédente
TV Panasonic : 85 pouces dans 99 mm -
Actualité suivante
Disney et Asus pour un netbook Mickey
10 photos
18 photos
15 photos
22 photos
oui, en fait il est urgent d'attendre...
Et dire qu'il y a 6 ans on m'a offert une clé USB 128Mo et j'avais l'impression que c'était énorme !
1 To ! 1 To ! 1 To !
N'est-ce pas aussi le port USB qui est limité en vitesse (pour rappel, l'USB 2.0 est certifié entre 1,5 Mbit/s et 480 Mbit/s max (soit 60 Mo/s) ?
Ainsi que les temps d'écriture sur le disque dur, très variables d'une marque à l'autre, ainsi que suivant la fragmentation.
Il ne faut donc pas tirer des conclusions hâtives sur la vitesse des clés uniquement.
Mais, qu'est ce qu'on va faire avec autant de Go ? C'est fou !
une dizaine de film HD (1080p)et c'est plié !!
qu'attendent-ils pour changer de norme et passer à l'USB 3.0 ??
Encore faudrait-il pouvoir récupérer ses données... J'ai eu récemment des déboires avec une clé USB de 8 Go qui accepte les données, et une fois pleine ne veut plus les montrer, alors qu'elle n'est pas en read only. Malin, n'est-ce pas ? Pareil avec certaines dartes SD... Où est-ce qu'il faut rire ?
d'un autre côté on ne peux pas non plus gonfler indéfiniment les vitesses de transfert !
Bonjour
En terme de vitesse, l'USB 2 était déjà obsolète à sa sortie. Firewire 800 était déjà là, en plus véloce, et équipait les caméras numériques, demandeuses de hauts débits.
Mais comme d'habitude, Micro$oft a imposé le plus mauvais choix, tout en faisant croire aux quidams que l'USB 2 était une révolution (pour rappel, il avait complètement raté le passage à l'USB1 en s'entêtant sur les disquettes, alors que d'autres, dont on se gaussait, avait jeté lecteur et carrés de plastiques pour l'USB,le CD, ou le stockage en ligne).
J'ai d'ailleurs souvenir d'une époque ou l'USB 2 n'était pas reconnu parla version d'alors de windows (98, 1ère mouture) alors que pour ma part, avec un émulateur + windows 98, j'utilisais l'USB2 sous windows sur un Mac. :-)))
@+
JM
Son obsolescence par rapport au firewire ne l'a pas empecher de s'imposer !
Son obsolescence par rapport au firewire ne l'a pas empecher de s'imposer !
Bonjour
A priori exact, mais ce n'est pas la première fois que la meilleure technique est battue par une autre de piètre qualité.
Mais en y regardant de plus près, exact pour le grand nombre, et faux pour pas mal d'utilisateurs (le marché des cartes Firewire ne se porte pas si mal, les camérras numériques haut de gamme en sont toujours équipés, et Apple qui avait tendance à supprimer cette connectique a fait marche arrière devant la levée de boucliers.
Mais on ne mesurera jamais à fond le retard que Microsoft a fait prendre à l'informatique.
Comme disait un utilisateur de Mac, dont je recopie la signature :
"Il y a ceux qui ont MacOs X, et ceux qui rament. Les autres rament aussi"
@+
JM
PS 1 Question : tu me suis, ou c'est une coïncidence ?
PS 2 : Firewire 800 est aussi dépassé. eSata est plus véloce, mais Apple ne le fournit pas encore de série. Une erreur.
PS 3 : la connectique, pour un utilisateur de Mac, a une importance certaine. Une U.C de bureau équipée de 7 à 8 DD externes, ce n'est pas rare, et très bien gérée, sans carte additionnelle. Idem pour les écrans (J'utilise personnellement 4 DD internes et 4 DD externes ainsi que 2 écrans 22 pouces, le tout direct sur la connectique existante, sans rajout aucun, et avec de très bonnes performances (Suite CS3 par exemple). Alors, les clefs USB2 lentes et chères, ce n'est pas ma tasse de thé. J'en ai une de quelques Go (cadeau) : je la trouve très décorative avec sa mignonne petite chaîne et son capuchon tout noir. Mais il ne me viendrait pas à l'idée de voir en elle un support de masse.