Un iMac à moins de 1000 euros après l'été
Source : Tom's Guide FR | Mots-clés : imac | Thèmes : Apple
Un iMac à moins de 1000 euros à l’automne ? C’est ce que promet AppleInsider : des baisses du prix de l’ordinateur vedette d’Apple de l’ordre de 7 à 10 %.
Un modèle abordable
La gamme devrait ainsi décaler son prix d’entrée d’un cran en proposant un modèle avec un écran de 20 pouces à moins de 1000 euros quand le modèle actuel se monnaye à 1099 euros. Pour ce prix, ce modèle embarquerait un processeur Core 2 Duo de 2,6 GHz, 2 Go de RAM et un disque dur de 320 Go.
Pour trouver un iMac sous la barre des 1000 euros il faut remonter à septembre 2006, à l’époque, c’était un 17 pouces à 1,83 GHz et avec un disque dur de 160 Go. Il semble que la potlitque de baisse des prix porte ses fruits chez Apple puisque le Quanta, qui fabrique les MacBook pour le compte d’Apple, a enregistré des commandes record depuis le passage sous les 1000 euros de ce modèle.
-
Actualité précédente
Le PlayStationPhone se précise -
Actualité suivante
Téléphones : le chargeur unique...
- Probleme demarege imac [Systèmes d'exploitation (Windows, Mac OS, Linux...)]
- Jouer sur mon imac avec xbox 360, est-ce possible? [Hardware]
- [IMAC] 24" NVIDIA GeForce 9400M et WoW [Hardware]
- Vm Ware Fusion 2 : Windows Millenium sur mac ox 10.5 imac intel [Systèmes d'exploitation (Windows, Mac OS, Linux...)]
- Problème clavier imac [Systèmes d'exploitation (Windows, Mac OS, Linux...)]
Posez votre question sur ce sujet à la communauté !



Tout en espérant qu'il n'y ait pas que l'entrée de gamme qui verrait son prix baisser...
EDIT : Oui gom3, c'est devenu tellement courant que je n'ai même pas eu le courage de l'écrire... C'est peine perdue car ça ne sera même pas corrigé. Dommage, car ça renforcerait la proximité entre les rédacteurs et les lecteurs, ce qui semble ne pas être le soucis premier de ce site...
"avec un disque dur de 160 GHz. Il semble que la potlitque de"
Mais encore ?
mmm 160ghz, ca fait envie en tout cas pour jouer a crysis =)
Surtout quand a la base on parle de Disque dur
" avec un disque dur de 160 GHz"
-> Go
Ca va, 4 messages pour dire la même chose, on a compris!!
Et un 5ème mais toujours pas de correction !
Allez je met le 6ème pour le fun, ca m'a bien fait marrer en tout cas, Merci Tom's Guide pour cette note d'humour involontaire du Matin
C'est pas trop dur d'inventer des rumeurs de ce genre: on part du fait que les portables d'Apple ont baissé un peu, et on extrapole que ça puisse arriver aux desktops.
Néanmoins celle-ci est faisable, même si rien ne permet d'être sûr qu'elle arrivera: avec la crise actuelle, le prix des composants a baissé, et Apple fait fabriquer en quantités toujours plus importantes ses machines.
Ça peut donc être rentable...
1000 euros reste encore cher pour le commun des mortels ... surtout si la configuration vaut un PC à 500 euros ! Mais bon, pourquoi pas
Toujours pas corrigé l'erreur, vive la réaction ^^
1000 euros reste encore cher pour le commun des mortels ... surtout si la configuration vaut un PC à 500 euros ! Mais bon, pourquoi pas
Sauf que:
-C'est aux pécés tout en un qu'il faut comparer... et là le tarif n'est plus du tout le même que celui d'une tour. Va vérifier, et reviens avec les chiffres, qu'on rigole un peu...
-L'iMac a des perfs bien meilleures que ton pécé à 500 euros. Peut-être est-ce grâce à l'OS, mais ça se voit...
-Tu passes complètement complètement sous silence le prix de revente à l'occasion élevé, contrairement à ton pécé.
-L'iMac est écologique et consomme 2 ou 3 fois moins que ta tour+écran, mais ça ne te dérange visiblement pas le moins du monde...
-Tu oublies les coups cachés de maintenance, ou même le simple prix d'une mise à jour majeures de windows coûte entre 3 et 10 fois plus cher que les MAJ d'Apple (Win7 familial 100€, Win7 ultimate 300€, OS X 29€).
-Parlons aussi de tout ce qui est fourni dans un Mac (logiciels, comme iLife) non-inclus dans ta tour bas de gamme.
Bref, on paye plus pour avoir mieux... Je vois pas ce que ça a de critiquable.
Le MacBook a 1000€ il se vend fort bien (d'ailleurs l'article le rappelle), c'est bien que le consommateur commence à comprendre mieux que toi que le bas de gamme est souvent une bien mauvaise affaire. Chat échaudé...
Et les macbook pro à moins de 1000 euros c'est pour quand ? Car franchement le prix n'est pas justifié actuellement. Encore y aurai 2 ans de garantie mais non, y a rien de plus que sur un pc portable du même tarif.
Sauf que:
-C'est aux pécés tout en un qu'il faut comparer... et là le tarif n'est plus du tout le même que celui d'une tour. Va vérifier, et reviens avec les chiffres, qu'on rigole un peu...
-L'iMac a des perfs bien meilleures que ton pécé à 500 euros. Peut-être est-ce grâce à l'OS, mais ça se voit...
-Tu passes complètement complètement sous silence le prix de revente à l'occasion élevé, contrairement à ton pécé.
-L'iMac est écologique et consomme 2 ou 3 fois moins que ta tour+écran, mais ça ne te dérange visiblement pas le moins du monde...
-Tu oublies les coups cachés de maintenance, ou même le simple prix d'une mise à jour majeures de windows coûte entre 3 et 10 fois plus cher que les MAJ d'Apple (Win7 familial 100€, Win7 ultimate 300€, OS X 29€).
-Parlons aussi de tout ce qui est fourni dans un Mac (logiciels, comme iLife) non-inclus dans ta tour bas de gamme.
Bref, on paye plus pour avoir mieux... Je vois pas ce que ça a de critiquable.
Le MacBook a 1000€ il se vend fort bien (d'ailleurs l'article le rappelle), c'est bien que le consommateur commence à comprendre mieux que toi que le bas de gamme est souvent une bien mauvaise affaire. Chat échaudé...
Sauf que
- C'est obligé de mettre windows?
- Ecolo (on peut pas faire une tour écolo Oo)
- Tu connais pas de tours jolies?
- Et tes progs "gratuits" ils le sont vraiment? Itunes, iLife,... C'est du marketing mon grand
- ...
Les mac(s) c'est une mode, tu ne fera dire à personne que ce qu'ils mettent dedans vaut le prix final
Ce qui frustre le plus les utilisateurs Windows, c'est le fait que chez Apple, on ne laisse pas le choix. C'est Apple qui prend les décisions à notre place. Pour autant, je ne laisserai personne dire que ces choix sont mauvais.
Effectivement, chez Apple, on est obligés d'acheter du tout-en-un. C'est plus joli (pourquoi parles-tu de jolies tour quand on parle de tout en un?), plus ergonomique, mais ça utilise des composants de portables, et c'est donc plus cher. Mais en contre-partie, c'est moins énergivore. Et un seul Quad Core de PC consomme autant qu'un iMac 20". Et non, sérieusement, on peut faire une tour "écolo" avec une alim 82+ et un E2200, mais ça reste ridicule face à l'iMac, sans compter la fabrication de l'ensemble, avec des matériaux recyclables. Il y a peu de fabricants PC qui s'en vantent actuellement, pour la simple raison qu'ils ne s'en préoccupent pas.
De la même manière, on a pas le choix de l'écran. Alors effectivement, si l'écran 20" est moyen, le 24" est parmis les meilleurs du marché et surtout, il est bien calibré d'usine. Alors ça rajoute au prix final, mais ça vaut le coup, sachant qu'un écran équivalent tourne autours des 450€ dans le commerce, chez Dell par exemple.
Pour finir, iLife, c'est effectivement une bonne suite, bien loin du simple marketing, qui permet bien souvent d'éviter l'achat de logiciels de même nature, chose inévitable sous Windows vu la pauvreté de Windows Movie Maker et de... bah en fait, y'a rien d'autre. iLife, c'est du montage audio, du montage vidéo, de la gestion/retouche de photo, de la gestion de musique, de la création de sites Web, de la création de DVDs, ... C'est idiot, mais ça rassemble tout ce que beaucoup d'utilisateurs désirent, sans qu'ils n'aient à acheter des logiciels Pinnacle ou Adobe.
Apple, c'est effectivement plus cher que simplement les composants, mais quand on se penche sur les choix qui sont faits, on se rend compte qu'on en a vite pour son argent...