Et de 2 !!! Une news quasiment identique hier.
J'ai beau être pro-Apple, je commence à être au bord de l'indigestion.
Et je comprends que les anti-Apple soient excédés par toutes ces news, plus ou moins intéressantes (plutôt moins quand il n'y a encore rien de concret à dire, voire quand c'est pour relayer des rumeurs).
Messieurs les "journalistes" de Tom's Guide, tempérez un peu votre enthousiasme, et sortez de vrais infos quand vous en avez. Mais pas au compte-goute, une fois par jour !

surtout pour un vaporware.
Qui peut être interessé par un produit aussi inutile?? J'ai du mal à voir.

Vaporware... produit inutile...
Tu faisais sûrement parti de ceux qui disaient la même chose de l'iPhone il y a 2 ans. Ou de ceux qui trouvaient inutile un appareil photo, un baladeur mp3 ou un GPS dans un téléphone ;-)
L'utilité d'un produit n'est limité que par sa propre vision limitée des choses. Avec un peu de réflexion, de vision d'avenir, et d'imagination, on se rend compte qu'il ne faut pas porter des jugements aussi simplistes.
On parie que dans 5 ans, une tablette multi-touch avec grand écran et connexion permanente à Internet, te sera devenue indispensable, en remplacement de beaucoup d'autres appareils séparés.
Fusionner l'ergonomie d'un iPhone, d'OS X et d'un grand écran multi-touch, avec toutes les possibilités interactives liées aux applications web en client/serveur Internet, ... Apple pourrait réaliser ce que tous les autres constructeurs rêvent de faire depuis longtemps.

Un autre exemple d'utilisation que j'attends depuis longtemps : remplacer mes 6 télécommandes par une seule, avec un grand et bel écran qui affiche des icones correspondants aux équipement que je piloterai, ou aux chaines de TV regardées.
Je sais parfaitement qu'il existe déjà des solutions pour cela, mais elles sont hors de prix, et ne servent à rien d'autre.
Autres exemples :
- domotique : piloter à distance une webcam qui surveillerait votre appartement
- GPS : les cartes sur un très grand écran (plus du double de tous ceux existants), et même le Google street en temps réel !!!

Il reste énormément de gens anti-tactile comme moi. Tout simplement parce que par exemple, ça ne permet pas de taper sans regarder son clavier, donc énorme perte de vitesse.
Pour ce qui est de piloter sa webcam a distance, il me semble que c'est tout à fais possible, j'ai un ami qui peut écouter ses musiques de n'importe quel endroit connecté au net, ce doit être le même principe.
Pour ce qui est de GoogleStreet en temps réel, non seulement ce serait une véritable atteinte à la vie privée, mais ça nécessiterais tellement de satellite que ça en assombrirait le ciel... (j'exagère mais c'est presque ça..)

C'est vrai que le tactile, c'est moins pratique qu'un clavier, mais on n'utilise pas vraiment son téléphone portable pour faire du traitement de texte. C'est juste pour saisir 2/3 bricoles, genre URL, mot clé, ...

Pour le pilotage de webcam, je sais que ça doit déjà exister, mais comme pour les télécommandes domotique, c'est sûrement une solution propriétaire, fermée, et qui ne peut rien faire d'autre.

Pour Googlestreet, il n'y aura pas plus d'atteinte à la vie privée qu'actuellement. Les visages sont floutés. Quand je parlais de temps réel, je pensais à l'affichage de la photo stockée sur le serveur (parfois vieille d'un an) en même temps que l'avancement du véhicule. A l'image de la vue satellite qui défile suivant les coordonnées GPS, et qui fonctionne déjà très bien sur l'iPhone.

Oui mais les télécommandes dédies ont une réelle autonomie et sont assez compactes pour être branchées sur un dock.

Ta tablette, elle ne pourra pas servir à ça.

Quant à l'ergonomie de l'iPhone, pardonne moi, mais elle est nulle.
Elle épate peut être des gens qui avaient un téléphone à touche, mais ça fait des années que j'ai des PDA Phone, et l'iPhone n'a QU'UNE seule supériorité, la dalle utilisée (et là je ne comprend pas pourquoi les autres ne suivent pas).
L'organisation des icones est tout simplement pitoyable, c'est le boxon, c'est le parcours du combattant pour les réorganiser.
Et il aura fallu attendre la 3eme version pour disposer de fonctionnalités ULTRA BASIQUES...

Moi j'appelle ça un bel attrape couillon, mais visiblement ça marche.

Ha et en outre, pour avoir la réactivité de l'iPhone il faudra un écran en verre et capacitif.

Avec une telle diagonale, la moindre chute (et vu la taille d'une tablette, elle chutera), et c'est le bris assuré.

Changer la dalle d'un iPhone : 200€.... et celle là?

Puis alors les traces de doigts et les rayures....
Sérieux, on nous sort de ces gadgets....
Enfin ceux qui veulent acheter, ce n'est pas mon affaire...

Un peu chere, si cela se confirme

Earm : le dernier iPhone a un revêtement oléophobique qui évite les traces de doigts. De plus, l'iPhone a toujours eu un écran en verre : même avec des ciseaux ou des clés on ne peut pas le rayer. (voir vidéos Youtube à ce sujet).

En tout cas je suis sûr que c'est Apple qui tire les ficelles de ces rumeurs sur la MacTablet ou l'iTablet. Ils avaient fait pareil avec l'iPhone, et ça a bien marché. Si ça se trouve ils ont même une équipe chargée de faire des iFakes.

Perso j'attends avec une très grande impatience cette tablette d'Apple. J'en ai besoin, et j'ai envie de développer dessus ^^. Je ne rentre pas dans les détails de pourquoi une telle tablette serait bien, je l'ai déjà fait hier et les jours précédents ^^.