Soyez sympas, sauvez le plasma

La rédaction
Par La rédaction | Publié le 23/07/2009 à 07:50
Source : Tom's Guide FR | Mots-clés : | Thèmes : TV - Home cinéma
Syndication : Ajouter à votre page d'accueil Netvibes Ajouter à votre page d'accueil Google Windows Live Alerts

Sauvez le plasmaNon, le plasma n’est pas mort. Pas encore tout du moins. Et il compte encore de fervents supporters attristés de le voir battu à plate couture par les écrans LCD. C’est à l’un deux, membre de la rédaction américaine de Tom’s Guide, que nous avons demandé de défendre sa technologie favorite.

Sauvez le plasma

Don Reisinger est spécialiste des écrans et un passionné d’image. Accessoirement c’est aussi un adorateur du plasma qui en fait l’apologie en neuf points. Attention article engagé.

9 raisons pour sauver le plasma

Commentaires | Imprimer | Envoyer à un ami

Liens commerciaux

Commentaires

mauki 23/07/2009 08:32
Masquer
-1+

Au prix ou sont les écrans plasma...
Bien sûr la technologie le vaut, mais ils sont chers !!
Dommage car les couleurs sont "beaucoup" plus belles.

Anonyme 23/07/2009 08:58
Masquer
-0+

bah ca dépend, moi j'ai vu un plamsa à moins de 800€...ce qui au vu de certains prix de lcd n'est finalement pas si cher que ça

mauki 23/07/2009 09:01
Masquer
-1+

anonyme1985 :
bah ca dépend, moi j'ai vu un plamsa à moins de 800€...ce qui au vu de certains prix de lcd n'est finalement pas si cher que ça


~~~~~~~~~~~~
ça... j'aimerai le vérifier !
De quelle diagonale, marque, ect. ?
Si c'est juste inscrit "plasma" ce n'est pas intéressant.

gnoupi 23/07/2009 09:41
Masquer
-5+

J'ai du mal à saisir l'intérêt d'un "article engagé" sur le plasma...
Tout l'article regorge d'avis personnels, et de phrases du style "Si vous partagez mon avis, pourquoi même envisager d'acheter une télé HD LCD ?"

J'ai du mal à saisir, là...
S'il y avait un intérêt global (imaginons que les lcd polluent plus que les plasmas (ce qui n'est pas le cas)), un intérêt pour la planète éventuellement, je verrais le but, mais là...

A part le fait que l'auteur ait des actions panasonic qui chutent ?

Je ne vois pas l'intérêt d'un article personnel en "news". Un comparatif objectif, à la rigueur, mais si on commence à partir dans ce cirque d'articles "engagés", autant diffuser comme "news" tous les commentaires qui dépassent un écran en taille... Ca aura la même valeur, et la même portée. Quitte à faire de la propagande.

nicopika 23/07/2009 09:49
Masquer
-5+

Je trouve que cet article n'a rien de vendeur pour le plasma, bien au contraire. Le titre "Soyez sympas, sauvez le plasma" et cette position engagée montrent qu'il s'agit plus d'un geste désespéré que d'un vrai article en faveur du plasma. Personnellement cet article ne m'a pas convaincu de préférer le plasma au lcd, même si le plasma a surement de réelles qualités.

Anonyme 23/07/2009 09:49
Masquer
-3+

Article hyper décevant , écrit par un passionné de plasma.......

Ok pour les noirs plus intenses sur plasma (technologie kuro chez pionner), mais pionner à stop la production, et les prix des kuro ?????

Donc pour tout le reste de la production en plasma les écrans lcd sont quasi à l'identique sur ce sujet....

Les grandes tailles d'écrans sont l'apanages des plasma et encore une fois à quel prix ???????

Sujet rigolo on parle de consommation en parlant d'une technologie chez panasonic qui devrait diviser celle-çi par 2....tiens on parle aussi d'une nouvelle technologie en lcd qui ferait pareil...

Donc au final si on devrait avoir une consommation de disons 230watts chez panasonic......on annonce des écrans lcd qui devrait taper dans les 100watts ^^

Et pour finir le grandiose on parle dans le vague dans cet article avec très peu de détail sur les plasmas (mise à part le kuro et le panasonic...) et rien en lcd....

Bref bcp de blaa blaaa pas intéressant écrit avec le coeur (plasma) que par professionnalisme.

nicopika 23/07/2009 11:14
Masquer
-1+

rafale3366 :
coeur (plasma)



joli... :-)

H-hich 23/07/2009 12:00
Masquer
-1+

Quelqu'un peut m'eclaircir sur le phrase :

Citation :C’est à l’un deux, membre de la rédaction américaine de Tom’s Guide, que nous avons demandé de défendre sa technologie favorite.

Anonyme 23/07/2009 13:29
Masquer
-0+

Article décevant faisant la propagande du Plasma, sans aucune comparaison ni chiffre donné, et il n'est pas non plus cité les nouvelles technologies comme les écrans à LED.

mauki 24/07/2009 06:15
Masquer
-0+

Gatsu_67 :
Article décevant faisant la propagande du Plasma, sans aucune comparaison ni chiffre donné, et il n'est pas non plus cité les nouvelles technologies comme les écrans à LED.


~~~~~~~~~~~~~~

Les informations concernant les écrans LCD et Plasma sont légions !
Cherchez un peu.
Les plasma ont une bien meilleurs images que les LCD mais, ils sont plus chers. Tout ce paie !

gnoupi 27/07/2009 11:29
Masquer
-0+

mauki a écrit :

~~~~~~~~~~~~~~

Les informations concernant les écrans LCD et Plasma sont légions !
Cherchez un peu.




"Cherchez un peu"...
On est en droit de s'attendre à un vrai comparatif d'un site comme tom's hardware.
Si c'est pour nous pondre un truc digne d'un "commentaire utilisateur", et n'avoir comme information sérieuse que "mais on peut trouver les vrais comparatifs ailleurs", alors je vois mal l'intérêt même de l'article.

Liens sponsorisés