Juste une question, pourquoi dans tout les tests de réflex numériques concernant un produit Nikon ou Canon, ne fait-on des parallèles qu'avec les produits de ces 2 marques?
Il y a d'autres marques de réflex numériques qui sont aussi performantes (voir même bien meilleures que ces deux marques...pour certaines), et sur des tests Canon ou Nikon, on a l'impression que seules ces deux marques existent. C'est lassant.

Oh mon dieu...

"En sera t -il de même pour le Canon D5000 ?"

Faut quand même se relire les gars...

La concurrence n'a pas à rougir devant Canon et Nikkon. Elle est bien souvent plus performante en matière d'innovation.
J'étais du temps de l'argentique un "fan" de Canon, car ils maitrisaient à cette époque (révolue) la photo. Mais aujourd'hui, à l'ère du numérique ils ne sont pas si performant avec leur réflex. Pour Nikkon, je ne fais aucun commentaire pour ce qui concerne l'argentique, car je n'ai jamais été Nikkoniste.
Si on se réfère aux parutions et aux tests effectués actuellement concernant les acteurs de la photo numérique et plus précisément le domaine des Réflex, je suis désolé, mais Canon et Nikkon (même si ce dernier me semble un peu mieux placé que son concurrent direct...) ne sont pas supérieurs aux autres marques. Et je citerais notamment : Pentax (au top actuellement avec son boitier K-7), Olympus (avec son E.30) qui se situe dans la moyenne haute et sans oublier Sony avec son Alpha-700 qui tire également son épingle du jeu.

Alors la domination des deux marques Canon et Nikkon, si tant est qu'elle existe, ne doit pas occultée la présence des autres marques.