Pour certains, l'Apple Tablet est bien réelle

Ca m'étonnerait que les analystes soient le genre de types qu'on reçoit avec le champagne dans les labos secrets de Cupertino.. Pour l'iPhone, bien que de nombreuses personnes chez Apple aient travaillé sur certaines parties, seule une petite dizaine de personnes haut placées avaient vu le produit fini avant sa présentation et savaient de quoi il s'agissait. Les autres travaillaient avec des prototypes en bois ou sans même savoir qu'ils faisaient un truc à écran tactile.
Je doute donc que quelqu'un d'extérieur à Apple ait pu ne serait-ce que voir un futur produit de ce genre.

Si toutefois il avait vu une tablette, ça ne voudrait pas dire qu'Apple va la commercialiser. Ca peut très bien être un prototype sans lendemain.

Personnellement, je suis convaincu qu'Apple sortira tôt ou tard une tablette (i.e. un iPod touch géant).
Le problème concerne le prix.. Un iPhone coûte dans les 600 euros. Apple aurait bien du mal à proposer un iPhone grand format pour moins de 900 euros. Si Apple veut que l'objet soit toujours connecté, ils vont devoir signer un pacte avec le diable que sont les opérateurs de téléphonie mobile, qui pourraient alors subventionner l'appareil. Ces derniers risquent de ne pas être très intéressés par un produit plus tourné vers Internet que vers les communications téléphoniques. Une autre possibilité serait un forfait directement souscrit chez Apple, qui permettrait d'avoir la tablette pour pas trop cher et de profiter de services d'iTunes Store chaque mois (téléchargement d'albums gratuits, etc.).

Je pense que sortir une tablette tactile cette année est encore un peu trop tôt. Mais si Apple présente ça en septembre c'est qu'ils sont sûrs de leur coup.

Si Apple n'existait pas faudrait l'inventer rien que pour ce site cela doit représenter au moins 70% des news ^^

Apple c'est le Sarkozy de l'informatique. Elle fait toujours l'actualité, même en plein mois d'août quand il ne se passe rien.

Et comme Sarkozy, Apple enchaîne connerie sur connerie...
A quand un Sarkozy terroriste à l'Ipod Touch?

Tu veux dire "se vend"?



Une sorte de EeePc avec modem 3G siglé Apple quoi...

si il sorte un logiciel dessus permettant grâce a un stylet de prendre des note qui sont automatiquement retranscrite en écriture informatique, cela va devenir le PC e l'étudiant

http://www.youtube.com/watch?v=sNhpBlINkUo

En tout cas pour le moment Apple n'enchaîne pas conneries sur conneries, mais succès sur succès. Depuis le retour de Steve Jobs, ils ont fait carton plein : l'iBook, l'iMac, l'iPod, iTunes Store, Mac OS X, le passage à Intel, l'iPhone, l'AppStore, les MacBook unibody. D'une petite entreprise qui ne valait plus un clou à la fin des années 1990, ils sont (re)devenu un géant leader sur l'industrie des baladeurs et de la vente de musiques, leader sur les smartphones, et qui influence le monde entier dans ses choix technologiques et esthétiques.

Dr Cube : Personnellement, je suis convaincu qu'Apple sortira tôt ou tard une tablette (i.e. un iPod touch géant).
Le problème concerne le prix.. Un iPhone coûte dans les 600 euros. Apple aurait bien du mal à proposer un iPhone grand format pour moins de 900 euros.

Pourquoi autant de complexité alors qu'ils leur suffit de sortir un Tablet classique avec un Intel ULV, une carte video de base, avec MacOS OS dessus sans se forcer et ça se vendra comme des petits pains (un Mac Mini bis)... pour le prix, inutile de se fier au prix du marché retail pour l'iPhone il se font une marge outrageuse dessus ... mais un Tablet 12" ou 11" pour pas très cher avec les perfs style Mac Mini ça peut intéresser pas mal de monde ...

catseye :

Ils ne se contenteront jamais de faire un simple MacBook sans la partie clavier. (D'ailleurs ça existe déjà :
http://www.axiotron.com/index.php?id=modbook

Pour un appareil mobile, la logique veut qu'ils utilisent un système pour mobiles. L'iPhone OS semble tout indiqué, même si certaines choses devraient être changées si les performances le permettent (garbage collector, applications en tâche de fond, etc.). Mac OS X n'est pas vraiment adapté aux appareils mobiles.

L'interface graphique ne peut PAS être identique à celle des Mac ou à celle de l'iPhone.
L'interface des Mac n'est pas adaptée à une utilisation au doigt. Elle ne convient pas au contexte d'interaction d'une tablette (petit écran, pas de clavier physique, etc.).
L'interface de l'iPhone n'est pas adaptée à une tablette plus grande : pas d'utilisation à une main, taille d'écran différente.

Une tablette d'Apple viendrait entre l'iPhone et le MacBook. Donc il faut un système intermédiaire et des interfaces adaptées. Idem pour le matériel et pour les fonctionnalités des logiciels.

Ca sert à rien ce truc. Moins pratique et moins puissant qu'un PC portable, trop gros pour servir de lecteur MP3, encore plus fragile qu'un iPhone, et plus cher que tous ces trucs réunis.

Enfin bon comme d'hab ça va faire un carton et tout le monde va dire qu'Apple c'est la meilleure boîte au monde et qu'ils font des super produits et qu'ils participent à l'avancée technologique de l'humanité bla bla bla... Tandis que les gens intelligents profiteront toujours de bêtes Eee PC sur Linux et Windows 7, plus pratiques et plus puissants que ce truc.

"Moins pratique" c'est un jugement personnel. Je ne doute pas que les gens qui achèteront ce produit trouveront l'aspect tactile très pratique...et je pense pas que ces gens seront plus bêtes que les utilisateurs de Eee PC. Je trouve ta dernière phrase très déplacée Kenelm.
A chaque produit son utilisation!!

Ben justement

Je me tue à dire que les produits Apple sont certes très bien, mais pas adaptés à tout le monde, et c'est sur ce dernier point que c'est sensible. Tout le monde achète des iPods, tout le monde achète des Macbooks, tout le monde achète des iPhones, mais y'en a qu'une minorité qui font avec autre chose qu'écouter de la musique, aller sur le net, et téléphoner avec, ce qui prouve bien que la majorité restante n'a absolument pas besoin d'un truc de ce genre, et peut très bien se contenter d'un lecteur MP3 Cowon, un Eee PC, ou un Nokia de base.

Ben ce produit là ça enfonce encore plus le clou, vu que ça se destine à encore moins de monde. Déjà ça semble s'adresser aux gens qui bougent pas beaucoup vu que ce truc sera sans aucun doute très fragile, et qu'il sera obligatoirement nécessaire d'y ajouter, soit monté dessus par Apple, soit à acheter en plus (ce qui est une meilleure option niveau marketing), une grande plaque en plastique ou métal solide pour protéger ça, et évidemment, écran tactile tout pourri qui ne plaiera pas à tout le monde parce qu'un clavier tactile ça pue la merde niveau utilisation, son seul avantage étant de pouvoir se passer d'un clavier matériel qui prend de la place mais ça s'arrête là, et des performances du niveau d'un Eee PC minimum vu que 90% du prix paiera l'écran, sachant que derrière c'est pas garanti d'avoir un vrai Leopard au lieu d'un iPhone OS pourri, tout comme l'annoncent d'ailleurs les rumeurs, donc on peut sûrement dire au revoir à des tonnes de choses, pis évidemment niveau autonomie et compagnie on attend encore de voir hein.

Au final, ce truc c'est un iPhone HD, voire un sous Eee PC tactile, et vu que son seul avantage pour l'instant semble être son grand écran, ben à part pour les gens qui en veulent toujours "plus", ça s'adresse à personne.
Et même si dedans il y a Leopard, avec deux HD 4750, un lecteur Bluray, une machine à bulles et un épluche patate, ben je vois toujours pas à qui ça bénéficierait vraiment.

Et oui généralement les gens sont pas très malins, parce qu'au lieu de se renseigner sur les différentes marques et les différents produits, ben ils vont se contenter du truc qui fait le plus de pub et qui est le plus connu, à savoir Apple.
Si ils faisaient l'effort de se bouger le cul, ils auraient du matos qui correspondrait bien plus à leurs besoins, et ce depuis bien longtemps, avant même la sortie des produits Apple, mais bon, ils veulent pas.
Et tu vas voir que dès que ce machin sera sorti, tout le monde en voudra un, et on aura une déferlante d'abrutis sur ce forum qui nous diront que c'est le meilleur produit au monde et que c'est d'ailleurs le premier produit de ce genre, ignorant au passage tous les tablets PC sortis jusqu'à aujourd'hui.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Beaucoup d'entreprise aimerai avoir un type aussi nul à leur tête !!
Écrire qu'Apple est en perte de vitesse est pour le moins risible !
Au moins, Apple est créateur ! Ce qui n'est pas le cas de M$ qui achète des entreprises pour évoluer au même rythme que le marché, regardons ce qu'il à fait avec "vista" ! M d R !!
Cette tablette me semble "bon marché" pour un produit Apple, attendons.

Il est beau lui le sot!

@Kenelm: si ca sert à personne alors amen. Tes propos manquent sérieusement de nuances. Des "je pense" et du conditionnel ne tue personne. Quant à cette manie de juger les gens d'abrutis et d'imbéciles pour leurs opinions est très regrettable pour un modérateur si je comprends bien ton avatar...
Enfin bref... au moins ca reste poli

Qu'il soit modérateur ou non il possède les mêmes droits que toi & moi

T'es déjà à court d'arguments ?
Parce qu'entre la carte "t'es modérateur t'as pas le droit de t'exprimer comme les autres", et celle du "On dit pas "c'est nul", on dit "je pense que c'est nul"", ben t'es bien mal parti

Pour rappel, je suis là pour modérer les autres dans les catégories où je suis modérateur, pas mes propos, pas plus que tu ne modères les tiens. La modération en ces lieux, y compris de mes propos, dépend des modérateurs qui ont le pouvoir.

Et je vois pas quoi mettre au conditionnel en fait. Ce truc n'est adapté qu'à bien peu de monde, de par son principe de base qui n'en fait pas quelque chose d'essentiel et son prix largement supérieur à des produits bien plus pratiques et performants, et si la majorité des gens achètent du Apple c'est parce qu'ils ne se sont pas renseignés, et c'est un fait. Maintenant si t'as du mal à voir la vérité en face, c'est pas mon problème.

Kenelm vous êtes très amusant à lire, au moins sur les premiers posts. Par la suite ... comment dire ... ça devient lourd. A moins que vous n'ayez la science infuse et que la vérité absolue ne coule dans vos veines, le conditionnel et des "je trouve", "je pense" seraient en effet les bienvenus

Au lieu de m'attaquer sans fin, attaquez donc mes arguments, et prouvez-moi que j'ai tort

Je ne fais que citer que des faits, du genre "pour ce prix là on se paie un PC portable bien plus pratique et performant", "la majorité des gens qui achètent du Apple ne font que suivre la tendance", ou encore "les claviers tactiles c'est nul niveau utilisation". C'est tellement des points prouvés, confirmés, et réaffirmés que ça vaut même pas la peine que je les justifie, tout les gens qui se renseignent un minimum le savent.

Et je vois pas en quoi citer des faits fait de moi quelqu'un qui pense avoir la science infuse.

Les arguments de Kenelm sont parfaitement valables, et tiennent la route.

Il n'y a pas de conditionnel ou quoique ce soit d'autre à ajouter, juste de l'eau dans son vin pour enfin admettre qu' Apple n'est pas le Dieu tout puissant.

Apple est surtout le Dieu du marketing, et de la bêtise aussi à certains moments.

@kenelm
Avant d'émettre mon hypothèse, je vais admettre :
- Qu'apple a déjà prouvé qu'ils avaient de l'avance sur la conception d'interface de logiciel, particulièrement en cas de mobilité.
- Qu'apple a déjà prouvé qu'ils avaient de l'avance dans la maitrise des interfaces tactile.

Pourquoi dans ce contexte Apple ne pourrait pas faire un simple netbook avec tout les avantages d'une interface tactile, par exemple, un clavier virtuel, avec un affichage contextuel des touches, permetant d'afficher moins de touche en même temps et donc plus grosse, comparé à ce qu'on connait déjà des clavier physique des netbook.

En fait la question que je me pose est : est ce qu'un interface clavier/touchpad avec un OS classique type windows XP est il adapté à un netbook ? Personnellement je ne crois pas, et rien que pour ça, je pense qu'apple pourrait couper l'herbe sur le pieds à des projets comme moblin.

Personnellement ayant eu des toshiba m200, m400 et m4, ayant adoré les tablet pc, je ne pense pas que ce soit comparable. D'une part que ce n'était pas des tablet tactile, il faut obligatoirement un stylé, d'autre part, à part des système de reconnaissance de glyphe (pda-like) ou d'écriture, l'interface restait identique à un os classique.

Admettons


Un netbook c'est censé être pas cher avant tout.
Voilà déjà ça c'est fait.

Ensuite niveau clavier, on peut pas nier, rien ne remplace des touches mécaniques. Le relief et le feedback à l'appui sont deux choses qu'on peut pas reproduire aujourd'hui sur un écran tactile, et ce sont pourtant deux des composantes essentielles d'un clavier. Je connais personne capable de taper sur un clavier virtuel sans regarder le clavier virtuel, simplement parce qu'on a absolument aucun repère dessus, et on ne sait même pas si on appuie vraiment dessus. Le seul truc bien encore c'est un truc à dictionnaire façon T9, c'est largement supérieur à un clavier virtuel complet, mais ça reste largement inférieur à un clavier mécanique.
Et vu la différence de prix, je préfère payer moins pour un clavier que payer plus pour un écran tactile. L'écran tactile, son seul avantage, c'est de pouvoir se passer de clavier au détriment de la facilité d'utilisation, et de permettre certes une interface de pointage un peu meilleure qu'un touchpad. Mais sur un truc façon iPhone, même le tactile n'est pas justifié pour le pointage tellement l'interface est simple.


Couper l'herbe sous le pied certainement pas.
Windows XP est parfaitement adapté à un netbook. Après forcément, on s'en sert pas exactement comme si on était sur un PC standard, parce que la puissance n'est pas là, mais il est très certainement adapté. Google Chrome est bien plus rapide que Safari, et depuis un Eee PC de base ça va déjà plus vite qu'un Macbook Pro. Ben oui, la différence est de cette taille. Alors un iPhone j'en parle pas...


Ben voilà, bravo, t'as réussi à dire qu'Apple vient d'inventer un truc encore.

Faut vraiment voir si des gens vont être prêt à mettre autant d'argent là-dedans que dans un ordinateur portable... Sinon, autre article sur les possibilités de la tablette: www.commedia.virginradioblog.fr/mo [...] .html#more

Ca pourrait être un truc énorme comme un bon gros flop commercial ce truc...
Mais fin Novembre, ça semble rapide non?

~~~~~~~~~~~~~~
Merci pour le lien !

Ce qui me gène dans cette tablette est que l'écran n'est pas protégé (pas de capot). Peut-être lors de sa sortie...
Mettre autant d'argent Les PC Apple sont vendu facilement, pourquoi cette tablette ne le serait pas ? ET, si elle pouvait fonctionner avec seven en 2 ièm...

n'en déplaise à certains, Apple a eu le temps de regarder ce que les concurrents ont fait (intel, MS, Fuji...) avec les tablettes. Ces tablettes sont un relatif échec parce qu'elles n'apportaient pas de réel bénéfice : lourdes, fragiles, couteuses (faibles volumes de prod), et surtout les applicatifs (ou les applications) ne faisaient pas la différence, elles n'ont jamais réellement apportées de plus pour monsieur tout le monde (seules quelques métiers ayant des besoin de saisie nomade d'informations complexes les utilisent.
Apple semble avoir retenu la leçon et se baser sur les retours d'expérience de son itunes/store semble être judicieux. Les récentes expériences de Sony et autres concernant les ebook confortent peut être Apple dans sa volonté de proposer un support de media réellement confortable et "discret" (c'est à dire sans prise de tête de configuration, de réinstallation et j'en passe) disposant d'un catalogue de média très varié : film, musique enrichie, news, quotidiens, jeux, jeux en ligne, chat, cadre photo... et des "liens" avec les environnements professionnels (ordinateurs/documents du bureau...).
L'énorme succès des netPc montre bien que beaucoup d'utilisateurs n'ont pas besoin de réelle puissance mais d'un accès fréquente, simple, peu encombrant...à l'information numérique.
Si Apple transforme l'essai en se basant sur les expériences des autres (il n'aura rien inventé - comme souvent contrairement à la fable très bien entretenue par le groupe ) il aura juste rendu les inventions des autres effectivement utilisables - ce qui est déjà beaucoup et ce qui compte pour les utilisateurs.
Apple risque gros aussi : l'échec est possible : période de crise, quels seront les réels plus par rapport aux systèmes existants, quels seront les tarifs d'accès, les partenaires (télécoms, média...) suivront ils ?, en clair réponse probable en 2010.
Apple comme les autres semble nous diriger lentement mais surement vers le compagnon assistant numérique personnel, qui sera rendu indispensable à notre vie et à notre survie dans ce monde de plus en plus rapide et technologique. c'est inévitable.

Ca fait quand même super cher la tablette... Apple, quand tu nous tiens

~~~~~~~~~~~~~~~~
Ben... c'est tout le jeux pour les fabricants, nous faire croire que cela va nous être indispensable et nous inciter à l'acheter !
S'il faut faire le trie de tout ce que nous avons et est non indispensable, les poubelles vont être rapidement pleines.
Dû moins pour ceux qui oseront regarder en sereinement leurs matos.
Déjà le PC, est-il indispensable ?
En avons-nous réellement besoin ?
Est-il indispensable pour notre vie de tous les jours ?
Vaste question qui, ELLE, n'est pas indispensable car elle élimine le rêve !

Il explosera aussi ce truc-là ?