il est pas mal , dommage que se soi un nokia

??

Pourquoi donc ce Mobile-troll.
J'ai toujours eu de bonnes experiences avec les nokia.

j'ai jamais pu me faire au nokia ; bref osef tracks

non mais ca pouvait etre interessant de savoir pourquoi

Oui nicotelsa... Pour moi les vrais portable qui peuvent faire de l'ombre à l'iphone, se sont les nokia (les séries N pour l'Europe en tout cas!). Leur seul inconvénient comme l'iphone c'est le prix, mais à coté on à le top en capacité (32Go sur un portable la classe!), en megapixels

² , j'ai eu un 5110 y a longtemps , c'est vrai que le menu etait ultra simple et le gsm extrêmement résistant
mais j'ai toujours une préférence pour les motorola ( j'ai du avoir une bonne partie de ceux qui sont sorti ) et aujourd'hui les smartphone HP

j'ai recu un nokia 5310 pour mon annif , j'ai utiliser 2,3 jour avant de le revendre
parce que je n'avais pas filing avec se G quoi 0o

Super se n900 j'ai déjà le n810 et j'attends avec impatience le n900.

Le système Maemo (Linux) me donne encore plus envie de l'acheter, rien a voire avec les symbian!

Je trouve que les Nokia sont les téléphones les plus simple (les menus sont facile à comprendre).

Perso, je tourne avec Windows Mobile 6 sur un HTC et cela me va.
Je suis vraiment pas chaud pour passer sous une distribution Linux sur mon portable.

Etrange de se positionner sur la musique et non pas sur l'experience user autour du web

Il faut dire que pour l'instant il n y a pas beaucoup d'information casernant le n900 et je me demande bien ou tom's guid a entendue dire qu'il se penche sur la musique... a mon avis il aura surement plus ou moins les même application que le n810 (qui n'ai pas vraiment positionner musique).

Pour plus d'info sur le n900 => http://www.mobile-review.com/revie [...] 0-en.shtml

Ouai avec un tactile digne de 2O06, c'est sur que les nokia font beaucoup de concurrence à l'iPhone... Apple, tremble, voici Nokia qui débarque...

allez vous rouler les pro-iphone. Apple jouait encore avec son caca que nokia vendait deja des milliers de tels, c'est pas pour rien... Pour ma part, j'ai vendu mon gadget iphone 3g pour me régaler avec un excellent n97, et le n900 a l'air d'etre autant de la bombe, surtout sous linux.

je suis d'accord : Maemo est une des forces de Nokia, donc sur du bon matos comme ca pis a ce prix ca ne peut etre que bon.

VIVE LINUX !!!
(de toute facon l'avnir du portable/netbook/smartphone passera par lui : renseignez vous sur la convergence numérique verticale et vous comprendrez pourquoi !)

PS pour les pro-gadgetphone : le multitouch OSEF tant que l'interface a ete adaptée pour s'en passer, parce que entre nous, a part pour zoomer y pas un gors interet à la chose....

Quels sont concrètement les avantages de Maemo ?

Pour moi l'un des principal avantage c'est que les application sans gratuit contrairement a d'autres téléphone, il y a aussi l'avantage d'avoir des application Linux (les même que on retrouve sur les PC) et la légèreté du systeme.

Maemo c'est un peu comme Android non ?

non rien a voir

android est basé sur linux aussi mais les appli linux ne vont pas dessus car tout (bureau, framework, sdk) a été recréé en Java.

Maemo est juste une Debien ARM avec une bureau adapté (Hildon).

POur moi c'est de très loin le meilleur OS pour plateforme mobile (smartphone, MID, netbooks).

D'ailleur je susi décu que le nouveau netbook 3g de nokia ne soit pas sous maemo mais sous win7...

pis bon il est agréable a regarder graphiquement et supporte le scroll cinétique !!

Mouais, je vais garder à l'esprit "légèreté du système" car pour le reste....

Niveau application Linux, je n'ai pas besoin des applications linux de mon PC sur mon téléphone portable ! Je vois pas trop l'intérêt (en tout cas j'ai aucune appli en tête) !

Pour la gratuité des applications, certe c'est un plus mais faut voir la facilité d'installation (j'me vois pas en ligne de commande sur mon tél).

J'vais suivre de prêt ce système portable mais je pense que je vais rester pour le moment sur le mien qui est propriétaire pour le même motif qui fait rester plein de gens sur un OS propriétaire : La compatibilité des applications

L'avantage d'avoir les application Linux c'est de les connaitre déjà et de ne pas être perdu on connais déjà la qualité des application etc... sur mon n810 j'ai mplayer, pidgin, kmplayer,transmission, que on peux retrouver sur le PC, après c'est sur il y a aussi des applications que tu trouve surement pas sur PC comme Canola par exemple.

Pour l'installation des application c'est simplement des fichier .deb a lancer, pas besoin du terminal (a par si c'est pour magouiller un truck).

Nokia devra faire très fort pour rattraper l'iPhone, sur plusieurs points :
— La boutique de logiciels en ligne : l'AppStore jouit d'une popularité jamais vue ailleurs pour le moment.
— La boutique de musiques/films/séries en ligne : l'iTunes Store jouit d'une popularité jamais vue ailleurs pour le moment.
— Les interfaces homme-machine : Apple a fait un travail remarquable, et aucun téléphone actuel n'arrive à faire aussi bien. Le principal avantage d'Apple c'est leur excellence historique dans le domaine. C'est LEUR plus gros savoir-faire et ils ne s'en cachent pas avec l'iPhone. Mais pour garantir la qualité des interfaces ils donnent de nombreux conseils aux développeurs et les assistent avec une documentation très précise sur les interfaces de l'iPhone. A ma connaissance les concurrents ne font pas ça.. C'est le plus gros point faible d'Android par exemple. Dans mes présentations sur les interfaces mobiles, je prends toujours Android ou Windows Mobile comme exemples de mauvaises interfaces.
— Les outils de développement : bien qu'on soit obligé d'avoir un Mac, c'est quand même autrement plus agréable que de travailler sur J2ME.. Personnellement j'aurais beaucoup de mal à retourner sur J2ME, et j'aurais un peu de mal à retourner sur Android. Sur Android les outils de développement sont bons, mais les interfaces homme-machine sont à des années lumière de celles de l'iPhone. En tant que spécialiste du domaine il faudrait vraiment trouver de gros arguments pour me faire changer de crémerie.
— Les logiciels : Sur iPhone, on peut enfin utiliser le web sur un téléphone. J'ai eu des téléphones qui faisaient "Internet" avant, mais je ne m'en suis jamais servis, ou peut-être juste une fois. Les logiciels de l'iPhone sont vraiment agréables à utiliser, que ce soit le navigateur web, le visionneur de photos, l'iPod, ou la plupart des logiciels tiers. Les interfaces sont homogènes et bien pensées. Beaucoup ont dit du mal du clavier virtuel de l'iPhone. Personnellement j'écris souvent des commentaires sur le web avec mon iPhone, et ce presque aussi vite qu'avec un PC.

Bref, Apple a frappé fort avec son iPhone, et les fabricants "historiques" de téléphones ont bien du mal à le rattraper. La plupart copie tout ou partie de l'iPhone pour essayer de lui ressembler. Mais seul le grand public est dupe sur la qualité d'ensemble du résultat..

J'ai hâte d'essayer ce nouveau Nokia. Comme ils ne parlent pas du web j'ai un peu peur pour le navigateur.. L'écran a l'air assez grand. Les mégapixels de l'appareil photo ne veulent absolument rien dire sur la qualité des photos. Mais avec Nokia on est rarement déçu sur ce point avec les téléphones hauts de gamme.
J'ai beaucoup utilisé le N95. Bien que les interfaces homme-machine soient complètement ratées, que le navigateur web soit inutilisable, ou qu'il soit difficile de profiter pleinement de tout ce que propose le téléphone car les interfaces sont mal faites, ça reste l'un de mes téléphones préférés.

Justement Cube, peut-il arriver qu'Apple refuse une application sur son AppStore justement parce que les développeurs ne respectent pas à la lettre les conseils donnés par les ingénieures d'Apple pour concevoir des applis ?

Pour l'interface ce sont seulement des Guidelines, donc je pense qu'on peut faire ce qu'on veut. Mais si on veut fournir une bonne expérience à l'utilisateur, mieux vaut les respecter. Pratiquement tous les jeux sur iPhone ne respectent pas les conseils d'Apple (et c'est normal). Mais si un logiciel commence à faire venir les vues par la gauche alors qu'on est tous habitué à les voir débarquer par la droite de l'écran, ça va faire tâche. De même il est conseillé d'utiliser la flèche grise ">" lorsqu'il suffit de toucher l'élément pour l'activer et passer à la vue suivante, alors qu'il faut utiliser la flèche banche sur disque bleu lorsqu'il faut cliquer sur la flèche pour l'activer et passer à la vue suivante. Apple donne aussi des recommandations sur le choix des couleurs, la manière de créer des icones, la taille/position/couleur des boutons, ou encore sur comment choisir les widgets.
http://developer.apple.com/iphone/ [...] ction.html

Par contre si les développeurs d'appli utilisent des API non documentées interdites par Apple par exemple, ça ne passera certainement pas. Ils sont pointilleux sur des détails de l'ordre de la taille de l'icone. J'ai des amis qui se sont vu refuser leur app parce que l'icone était trop petite. Evidemment il suffit de corriger et elle est acceptée. Il y a un certain nombre de limitations imposées (je ne les ai pas en tête), mais pour les interfaces on fait ce qu'on veut.

concernant le navigateur vous ne serez pas déçue, sa sera surement le navigateur microB avec même le flash intégrer! j'utilise se navigateur depuis un moment sur mon n810 et pour moi il et largement meilleur que celui du iphone déjà rien que pour le flash...

il faut aussi savoir qu'il y a aussi d'autre navigateur (midori, tear, fennec, digi@web) pour le n810 donc il seront surement disponible pour le n900! et il suportent tous le flash!

je pense que se n900 va en combler plus d'un!

perso je bave devant mon écran de n810 a regarder se n900!

quelle différence y aurait t'il entre le n900 et le n97 ? parce que j'économisais pour le n97, mais si le n900 est mieux, je prendrais le 900 à la sortie

Cette copie conforme du HTC touch pro.. Pfff abusé

@Mafyou rien a voir avec l'HTC touch pro c'est simplement le n900 successeur du n810 et donc le n900 ressemble au n810 et non pas au HTC qui luis et sortie après le n810 donc non c'est faut se que tu raconte.


@greedisland le n900 a comme OS Maemo et le n97 a comme OS symbian c'est 2 système différant sinon au niveaux du matos c'est plus ou moins pareille, mai évidement je te conseille le n900.

Je dirais plutôt des appareils Qtek !

Moi je vais gentiment attendre sous Windows Mobile que les éditeurs veuillent bien développer sous Linux avant de franchir le pas.

A la limite si il devais ressemblé a un autre appareille je dirai nokia n97, les Qtek niveaux finition c'est pas terrible.

@airmaxx & @greedisland : Faux, le n900 a un materiel beaucoup plus récent que le n97, notamment le processeur, nettement plus rapide, plus de mémoire vive également... et surtout un processeur graphique VR, que le n97 ne possède pas.
En somme le n97 est un téléphone quelque peu raté.