L'iPod touch avait une caméra !
Les démonteurs fous du site iFixit ont découvert en démontant le nouvel iPod touch qu’il devaient proposer une caméra, le WiFi 802.11n et un tuner FM. Pourtant, Apple a fait machine arrière au dernier moment.
Fonctions présentes, mais pas activées
Toutes les rumeurs étaient concordantes : au même titre que l’iPod nano, le touch devait lui aussi embarquer une caméra vidéo. Surprise au moment du keynote de la semaine dernière, le touch ne propose finalement qu’un ajustement de ses tarifs et une nouvelle version de 64 Go. Pourtant, en démontant ce nouveau modèle, iFixit nous prouve que tout était prévu pour l’intégration d’un capteur vidéo. Et bien plus.
L’emplacement pour un tel système a en effet bien été prévu, mais finalement laissé libre. iFixit va même plus loin puisque la puce du constructeur Broadcom choisie ici est de conception plus récente que celle de l’iPhone 3GS. Elle permet par exemple la connexion aux réseaux WiFi 802.11 n (contre seulement la norme b, moins rapide, auparavant), mais aussi l’émission et la réception de FM. Malheureusement, ce n’est pas la première fois, Apple n’a pas jugé bon d’activer ses fonctionnalités "logicielles".
- iPhone : le Conseil de la concurrence saisi par un e-commerçant
- Ecrire avec son téléphone dans les airs
- Blackberry 8520 : le smartphone de l'étudiant
- Blackberry 9700 : le remplaçant du Bold dévoilé par erreur
- Record minceur : Microsoft annonce son clavier le plus fin
- Les meilleurs téléviseurs connectés de 2009
- HP 311C : un portable 11,6 pouces à 350 €
- Palm annonce le Pixi, la petite fée du Pré
- Les iPod photo en retard ?
- Eve : le 1er téléphone Android de LG
- L’Apple TV 40 Go n’est plus (enfin presque)
- Coolreaders : un e-reader couleur au CES 2010
- Du Wi-Fi n pour sa Xbox 360
- La Tablet Apple entre 799 $ et 999 $ en février 2010
- Archos Phone Tablet : le téléphone français
- Passer du câblé au sans fil
- Blackberry Tour : 50 % de retours aux Etats-Unis
- Peugeot met du Wi-Fi dans sa 5008
- La TV 3D de 100 pouces à rétroprojection laser
C'est quoi encore ce titre ???
Où est-il indiqué que l'iphone AVAIT une caméra ? Qui l'a vu ? Tout ça parcequ'il y a de la place et une puce broadcomm plus récente ?
Désolé pour les fautes et la coquille (je voulais dire itouch)
Il aurait été sympa de cercler l'endroit supposé prévu pour la caméra...
...surtout que la camera est situee en haut de l'appareil et non en bas a cote du dock.
il aurait fallu avoir la bonne photo...
Grave c'est dommage..
Apple avait peut-être tout simplement prévu deux stratégies :
— Soit faire un iPod touch avec plus de fonctionnalités (caméra, tuner FM), et laisser le prix inchangé.
— Soit ne pas ajouter de fonctionnalités et baisser le prix pour augmenter les ventes.
La nouvelle version de l'iPod touch ne s'est pas faite en un an, et il est probables qu'ils aient prévu le deux possibilités, laissant le choix aux dirigeant d'Apple au dernier moment. Donc l'absence de caméra ne vient peut-être pas d'un problème de fabrication, d'autant que d'après l'emplacement disponible, il semblerait qu'il s'agisse de la même caméra que celle du nano, qui elle ne souffre d'aucun problème de production.
Je suis d'accord avec les commentaires sur la mauvaise qualité de l'article (titre mensonger, photo merdique...).
Je voulais dire : "La nouvelle version de l'iPod touch ne s'est pas faite en un jour" (et pas an). Je trouve pas la news dans le forum pour pouvoir l'éditer donc bon..
Il faut que tu cliques sur "suivi de mes discussions" et tu auras la liste des topics, tu pourras ensuite éditer ton message. Je m'en suis aperçu après coup également, c'est dommage que l'on ne puisse pas éditer son commentaire directement dans la news.
C'est peut être en prévision d'une prochaine version...
Technologiquement, tout existe pour faire un produit parfait : toutes les possibilités intégrées, écran OLED + multitouch, batterie échangeable, slot mémoire pour y ajouter ce qu'on veut, etc...
mais aucun constructeur ne prendra le risque de sortir le produit parfait. Pour la simple raison qu'ils n'auraient plus rien de nouveau à vendre l'année suivante !
C'est pourquoi les évolutions n'arrivent qu'au compte goutte. Une année l'appareil photo, l'année suivante la vidéo, puis le GPS, puis ...
@charlyoleg :
Merci beaucoup pour l'astuce ! Ca fait des lustres que je suis sur ce site et j'avais toujours pas trouvé ça...
@ fr78 : Je ne suis pas d'accord, les technologies évoluent, et les besoins aussi. Dans quelques années on aura des projecteurs sur tous nos téléphones par exemple. Le produit parfait c'est aussi le produit qui sait sortir au bon moment, à un prix raisonnable. Je suis d'accord que certaines évolutions sont prévisibles (caméra dans l'iPod touch par exemple), mais c'est au constructeur de choisir le bon moment.
Mais c'est vrai que ça paraît illogique que l'iPod touch ait moins de fonctionnalités que l'iPod nano.. Tout comme c'est illogique que l'iPod classic se soit fait dépasser par l'iPod nano.. Apple veut certainement rester leader sur le marché des petits baladeurs et souhaite peut-être éviter de baiser les ventes du nano en augmentant celles du touch.. Les gens qui veulent un iPod réfléchiront à deux fois : c'est soit Internet et les jeux, soit la caméra.
Apple avait peut-être tout simplement prévu deux stratégies : — Soit faire un iPod touch avec plus de fonctionnalités (caméra, tuner FM), et laisser le prix inchangé. — Soit ne pas ajouter de fonctionnalités et baisser le prix pour augmenter les ventes. La nouvelle version de l'iPod touch ne s'est pas faite en un an, et il est probables qu'ils aient prévu le deux possibilités, laissant le choix aux dirigeant d'Apple au dernier moment. Donc l'absence de caméra ne vient peut-être pas d'un problème de fabrication, d'autant que d'après l'emplacement disponible, il semblerait qu'il s'agisse de la même caméra que celle du nano, qui elle ne souffre d'aucun problème de production. Je suis d'accord avec les commentaires sur la mauvaise qualité de l'article (titre mensonger, photo merdique...).
Tu avouera que dans le contexte actuel, et vu le côté "avangardiste" qu'on veut donner à Apple, "refuser" (enfin, façon de parler) d'activer des fonctionnaliéts suplémentaires qui étaient pourtant prévues ne fait pas si novateur que cela ? Apple a peut être manqué une façon de se démarquer, car certaiens marques de MP3 (je pense notament à cowon) commencent à faire parler d'elles sériuesement !
Je ne suis pas vraiment d'accord là.
Premièrement Cowon existe depuis un moment et a eu son heure de gloire auprès des technophiles grâce à des produits de bonne conception, mais est très loin de toucher le grand public.
De son côté Apple truste complètement le marché des baladeurs audio, et la tendance ne s'inverse pas vraiment. Pourquoi un tel succès ? Peut être grâce à une couche tactile et un OS propriétaire spécialement dédié aux itouch et iphone, des produits bien chiadés même s'ils ont des grosses lacunes qui sanctionneraient directement n'importe lequel de ses concurrents.
Justement, les concurrents tentent de bousculer un peu tout ça, en proposant encore plus de convergence (APN de meilleure qualité, GPS, tel, jeux, boutique plus ouverte que l'appstore, qualités audios etc...) mais les produits sont souvent moins sexys et ont moins la côte que Apple, faute au marketing, à la hype du moment. Du coup tout le monde se casse les dents, et c'est à celui qui va ramasser le plus de miettes laissées par Apple...
Avec cette situation de monopole (peut être fragile, mais bon, ils profitent à mort du succès du moment, qui commence à durer), Apple se garde bien de sortir un produit totalement complet, ici notre exemple itouch + apn, ils se laissent la marge pour de futures versions...
Qui d'autre peut se permettre ça actuellement ?
Dommage car pour le prix de l'itouch 64 Go ... la wifi ne fonctionne que sur la votre ... ou sur un réseau non protégé ... On compensecomme moi sur l'Ipod Nano 16 Go avec sa petite caméra , dommage installée derrière la mollette de commandes donc il faut faire attention de ne pas y mettre les doigts dessus pendant le tournage video .. ( 16 heures en H264) c'est incroyable , belle lumière ... il n'y a pas de wifi ni d'internet ... raffinement et qualité sans compter la voix en 30 langues ! le son qui sort de la molette ... comme une petite radio , les clips d'itunes , la musique , et des dizaines d'options ingenieuses pour 179 euro en 16 Go ! APPLE n'a pas de concurents c'est évident et dans le design et dans la création pour ce prix ... APPLE est entrain de devenir le leader c'est évident !
Peut-être que Apple est le nouveau leader je crois que là dessus il n'y a pas de doutes possibles, mais ça ne va pas dire que c'est Apple qui fait la meilleur qualité et je ne suis pas le seul à le penser. Je trouve par exemple qu'Itune range d'une façon merdique. Par exemple elle fera je ne sais combien de catégorie pour un même chanteur : une où c'est Bob Marley, une autre où c'est bob marley et une autre avec Bob marley ..... Tous ça parce que on a pas pris les musiques à partir d'Itune. Mois j'ai un sony walkman NWZ a818 qui à la lecture par dossier.
Et je peux ranger mes musiques sans passer par un logiciel avec le système "drag and drop" (glisser déposer).
Je suis donc LIBRE de ranger et d'organiser mon lecteur comme bon me semble.