Ce serait pas un mal. J'avoue j'en ai eu un au collège mais je ne m'en servait jamais dans la cour et encore moins en classe mais ça c'est logique.
Et ce qui est dingue c'est les parents qui achètent des mobiles à leurs gamins qui sont en primaire, ça existe, j'espère qu'il y en a pas beaucoup.

Ah merde qu'est ce qu'il vont faire les jeunes maintenant ?
Manquerait plus qu'ils travaillent... On faisait pas chier avec nos tatoo à l'époque (bon certes c'était assez limité pour communiqué vu qu'on ne pouvait que recevoir des "texto" ^^)

Il était temps, mais être obligé de légiférer sur un truc aussi con c'est triste.
La limitation de la pub est bien timide, comment vont-ils déterminer à qui s'adresse la pub ?
Ne serait-il pas plus efficace d'interdire toute pubs pour ces machins aux horaires les plus fréquentés par les gamins ?

Ouais enfin on sait toujours pas si le moins dangereux, c'est le portable à la tête, l'oreillette Bluetooth, où l'oreillette avec un fil qui fait antenne...

Le prétexte médical est certes assez crétin.

ça évitera les rackets en sortie d'école.

on peux apercevoirs de nos jours qu'un enfant en primaire possède un portable, ou est l'utiliter, c'est pour cette raison que l'interdiction des portable dans les scolarisé..., est t'une tres bonne action, sa obligerais les jeunes a communiquer autrement.

Bonjour

Ça faisait des lustres que le Sénat n'avait pris une aussi sage décisions.
Rappeler qu'à l'école, on travaille, et que la concentration est une condition nécessaire du travail, ça fait plaisir à entendre (ou lire).
Et permettre aux personnels éducatifs d'avoir un outil juridique, il était plus que temps.

Plus que temps, encore que. Le texte a été adopté au Sénat, pas encore à la Chambre. Attendons et espérons (il y a des lobbies qui n'apprécient pas et vont rappeler toutes leurs troupes).

@+
JM

Interdire le téléphone portable aux travailleurs pour cause d'ondes, mais obliger à s'équiper d'oreillettes BT qui elles aussi utilisent des ondes ... ils savent vraiment de quoi ils parlent nos sénateurs !!!!!!!!!!!!

je crois que certains n'ont pas compris que c'est exactement le genre de chose completement inapplicable dans les faits, en primaire et maternelle ca ne dérangera que les instit, mais au collège, de toute facon, il est impossible d'empêcher un élève de téléphoner discrètement dans la cour ou d'envoyer un texto en classe, sans parlé des surveillants, cpe et autres principaux qui ne cesse d'utiliser des portable sous le nez des élèves dépités. Pour moi de toute facon, cette loi c'est du bla bla...

Bonjour

Le texte, qui n'est pas encore une loi car voté seulement à ce jour pa rle Sénat ne s'applique qu'aux élèves, pas à l'équipe éducative (Il ne doit pas y avoir beaucoup d'enseignants qui font cours en envoyant des SMS à leurs copain ou en jouant avec les jeux du dit téléphone, et encore moins qui filment les élèves en cachette pour envoyer le résultat sur Youtube).

Par ailleurs, si la loi est votée, elle est parfaitement applicable, car elle donnera une base juridique pour confisquer l'objet interdit (et dangereux). Il permettra même la fouille des sacs dès le moment ou une sonnerie retentit (objet interdit et dangereux en service).


Et la confiscation est un exemple redoutable. En particulier lorsqu'il oblige les parents à revenir checher dans l'école un objet interdit qu'ils auraient dû empêcher d'être apporté en classe. (les parents sont juridiquement responsable de leurs enfants. A eux de veiller à ce que le téléphone interdit ne soit pas emporté en classe.

@+
JM

Dans la mesure ou la possession du dit portable n'est pas prohibée le racket à la sortie de l'école ne risque pas de s'arrêter. Aussi, si on veut que l'utilisation des portables cesse dans l'enceinte scolaire le seul moyen est de faire en sorte qu'ils n'y entrent pas. Mais le portable n'est pas seul en cause, les baladeurs numériques ne sont pas en reste. J'aimerais compter le nombre de fois qu'on voit les oreillettes sorties par nos chers enfants dans la journée. En réalité, ces enfants n'ont pas la moindre vie sociale puisqu'ils ne savent pas se passer de leurs chères oreillettes dès lors qu'ils sont en groupe on voit uniquement.... des individus qui écoutent leur lecteur audio, les adultes ne sont pas en reste puisque souvent dans la rue on croise régulièrement des couples ou le mec a ses oreillettes vissées aux oreilles avec un son qu'on peut entendre à 30m, un couple avec un enfant en bas âge fait ses courses, les deux parents ont l'oreillette bluetooth vissée à l'oreille et parlent chacun de leur côté à une autre personne physiquement absente, peut-on les qualifier de bon parents, le petit pleure parce qu'il ne peut pas jouer avec le portable factice (c'est un jouet) qui est dans le caddie, sont ils objectivement de bons parents ? Alors à qui de montrer l'exemple ?
Je suis prof et je possède un téléphone portable, mes élèves savent que je l'ai sur moi mais jamais il ne sort de ma poche, en outre je considère que c'est un instrument anti-communication quand il est mal utilisé ainsi qu'ils le font. Je conçoit aisément que la plupart des téléphones portables du commerce aujourd'hui sont devenus de véritables ordinateurs de poche malgré cela ils n'utilisent que deux fonctions: texto/messagerie instantanée et lecteur numérique, de temps en temps la photo et ça s'arrête là.
En gros et pour conclure, le portable, le lecteur audio numérique ne doivent pas entrer dans l'enceinte de l'établissement scolaire, j'irais même jusqu'à la radicalisation et demander à poser des filets anti-réseau dans les établissements scolaires. Bien sûr, ce peut être pris pour une atteinte à la liberté individuelle, mais que désire-t'on ? Préserver la liberté d'un ado ou d'un enfant qui n'en a aucune puisqu'il dépend d'un adulte en toute circonstance, ou lui permettre de se forger un avenir dans les meilleures circonstances ? Certains profs peuvent s'insurger puisqu'on leur enlève cette liberté de communication avec l'extérieur mais dans ce cas je dirait qu'ils n'ont rien a dire puisqu'ils sont censés (je dis bien censé) montrer l'exemple.

Dans la mesure ou la possession du dit portable n'est pas prohibée le racket à la sortie de l'école ne risque pas de s'arrêter. Aussi, si on veut que l'utilisation des portables cesse dans l'enceinte scolaire le seul moyen est de faire en sorte qu'ils n'y entrent pas. Mais le portable n'est pas seul en cause, les baladeurs numériques ne sont pas en reste. J'aimerais compter le nombre de fois qu'on voit les oreillettes sorties par nos chers enfants dans la journée. En réalité, ces enfants n'ont pas la moindre vie sociale puisqu'ils ne savent pas se passer de leurs chères oreillettes dès lors qu'ils sont en groupe on voit uniquement.... des individus qui écoutent leur lecteur audio, les adultes ne sont pas en reste puisque souvent dans la rue on croise régulièrement des couples ou le mec a ses oreillettes vissées aux oreilles avec un son qu'on peut entendre à 30m, un couple avec un enfant en bas âge fait ses courses, les deux parents ont l'oreillette bluetooth vissée à l'oreille et parlent chacun de leur côté à une autre personne physiquement absente, peut-on les qualifier de bon parents, le petit pleure parce qu'il ne peut pas jouer avec le portable factice (c'est un jouet) qui est dans le caddie, sont ils objectivement de bons parents ? Alors à qui de montrer l'exemple ?
Je suis prof et je possède un téléphone portable, mes élèves savent que je l'ai sur moi mais jamais il ne sort de ma poche, en outre je considère que c'est un instrument anti-communication quand il est mal utilisé ainsi qu'ils le font. Je conçoit aisément que la plupart des téléphones portables du commerce aujourd'hui sont devenus de véritables ordinateurs de poche malgré cela ils n'utilisent que deux fonctions: texto/messagerie instantanée et lecteur numérique, de temps en temps la photo et ça s'arrête là.
En gros et pour conclure, le portable, le lecteur audio numérique ne doivent pas entrer dans l'enceinte de l'établissement scolaire, j'irais même jusqu'à la radicalisation et demander à poser des filets anti-réseau dans les établissements scolaires. Bien sûr, ce peut être pris pour une atteinte à la liberté individuelle, mais que désire-t'on ? Préserver la liberté d'un ado ou d'un enfant qui n'en a aucune puisqu'il dépend d'un adulte en toute circonstance, ou lui permettre de se forger un avenir dans les meilleures circonstances ? Certains profs peuvent s'insurger puisqu'on leur enlève cette liberté de communication avec l'extérieur mais dans ce cas je dirait qu'ils n'ont rien a dire puisqu'ils sont censés (je dis bien censé) montrer l'exemple.