Alors que va avoir lieu le grenelle des ondes, on nous annonces de nouvelles ondes ! Le wifi direct !

Qui dit transmission plus rapide, dit puissance plus importante. Certes on restera surement en dessous du Watt mais tout ceci accumulé alors qu'on ne connait pas exactement les conséquences des ondes ...

Enfin bon c'est de l'avancé technologique, on ne va pas dire non ... Mais rendre tout ce qui filaire en sans fil je ne pense pas que ça soit la bonne solution.

A titre indicatif, le bluetooth possède déjà une variante dont la portée est de 100m. Cette distance est le plus souvent réduite afin d'éviter de se faire pirater sa liaison et/ou de limiter les risques d'interférence avec les voisins.

Ça ressemble plus a une avancée marketing qu'a une avancée technologique.

Ou alors c'est une réelle évolution qui permettrait de se débarrasser des hotspots WiFI pour les remplacer par un maillage d'ordinateurs WiFi qui émettent/recoivent déjà à la base.

Ou alors cela permettra d'utiliser uniquement du Wifi et ne plus avoir de Bluetooth, donc moins de type d'ondes différentes?

@theo26130 : non, qui dit débit plus élevé ne dit pas puissance plus importante. La puissance définit surtout la portée.

@Jouflu : le Wi-Fi et le Bluetooth fonctionnent en gros dans la même bande de fréquences (2,4 GHz, bien que le Wi-Fi puisse aussi utiliser la bande de fréquences des 5 GHz).

Tout ça pour dire que ça ne change pas grand chose du point de vue de la quantité d'ondes, ni de leur fréquence. C'est essentiellement une évolution protocolaire qui consiste à faciliter l'utilisation du mode ad hoc.

Vu la complexité de configuration des périphériques Bluetooth (pas toujours possible, pas toujours connecté automatiquement, ...), et celle plus simple du Wifi, cela ne devrait aller que vers une simplification en effet!

Le bluetooth est compliqué car il y a beaucoup plus qu'une simple liaison sans-fil. On y décrit des moyens d'echanger des données de manière standard (les profils). Par exemple, il est (souvent) assez facile d'envoyer une carte de visite ou une photo en bluetooth.

Le Wi-fi, de son coté, est juste un protocole réseau, il faut ensuite lui ajouter des applications qui permettrons ces transferts, et la, on retrouvera (peut-être même en pire), les problème du bluetooth.

@ Claude4334 : Oui désole j'ai confondu débit et distance ... Le débit est plus en relation avec la fréquence utilisé ...

Mais dans tous les cas on va augmenter la puissance pour atteindre ces 100 m théorique ...

Non mais il va nous tuer ...

@theo26130 : Mefie toi plutot de ton micro-onde plus que de ton téléphone portable ou de ta box wifi...Après si tu met celle-ci ou ton telephone sous ton oreiller la nuit, tu sais pourquoi tu chopes ta tumeur du cerveau..Dans le cas contraire, je vois pas le danger perso..

Oui je suis conscient que rester devant un micro-onde en marche cause plus de dégats que le téléphone portable ... Et je le répète aux personnes autour de moi qui se plaignent des antennes relais etc ...

Je dis juste que l'on multiplie les liaisons sans fils donc les ondes ! Un téléphone est peut être inoffensif, mais un téléphone + une box + tous les autres appareils fonctionnants sans fil sa commence a faire beaucoup !

Donc je pense qu'il ne faut pas non plus rendre tous les appareils sans fils.
J'ai vu il n'y a pas longtemps, un constructeur de TV rendre une des ses TV sans fil, grâce a je ne sais plus quel procédé, mais elle etait alimenté sans fil ...

Beaucoup de gens laissent le BlueTooth allumé toute la journée dans leur téléphone, ce qui réduit l'autonomie de la batterie.

Si le Wifi pourrait s'avérer encore plus rapide, qu'en sera-t-il de la consommation de la batterie par rapport au Bluetooth ?

Hahaha

A quand l'électricité sans fil... Histoire de nous cramer définitivement le cerveau !

En même temps, il faut bien mourir de quelque chose...

matterhorn6
Effectivement, mais mieux vaut mourir le plus tard possible je pense... Sinon tu sais tu peux sauter d'un pont, c'est radical en général... -_-'

belial57
Ah, parce que toi le WiFi tu l'utilises sur 50m peut être ??? Perso à 10m je ne capte déjà plus rien...
Et je ne parle pas du mode "ad-hoc" actuellement complètement merdique...

Si cette "nouvelle" technologie permet de faire comme si 2 ordinateurs était relié en série c'est excellent ! On n'a plus des tas de paramétrages à faire pour faire des échanges de fichiers entre 2 machines !

LeGrosWinnie
En fait, je réagit juste par rapport au titre de l'article, qui est 'Le Wi-Fi Direct va-t-il tuer le Bluetooth ?', et je pense qu'il ne s'agit pas du tout de la même chose. Augmenter la portée du Wi-fi est surement quelque chose de pratique, permettre à deux PC de se connecter sans avoir besoin de point d'accès également.
Mais a ce jour, les protocoles d'échanges de fichiers, données type carte de visite, envoi son/vidéo en streaming ne sont pas encore tous normalisés (ni disponible sur les téléphones). Tu peux essayer (si tu a un téléphone wi-fi), de transférer un fichier vers ton PC via la WI-FI, et tu remarqueras que ce n'est pas si facile (Sur le mien, en tout cas, ce n'est pas facile). La plupart du temps, il te faudra un cable USB et un logiciel propriétaire (Itunes, Nokia PC suite, ...) pour faire cela, et tout cela, se fait bien évidemment sans Wi-fi.