Téléchargez l'application
Tom's Guide sur l'App Store
Les news et les tendances high-tech
internet / mobile / image & son / informatique
Oui Non

Sony veut la coupe du monde de football en 3D

- Par - Source : Tom's Guide FR

Alors que la HD fait toujours son entrée progressive dans les foyers français, voilà déjà qu’une nouvelle technologie cherche à la supplanter : la 3D. Et les programmes disponibles en reliefs devraient s’accumuler, puisque Sony vient d’annoncer son désir de filmer et de diffuser les matchs de la prochaine coupe du monde de Football en 3D.

La première coupe du monde en 3D


Ce sont donc 25 matchs au maximum que Sony voudrait ainsi diffuser en 3D, notamment dans le but de promouvoir cette technologie. Le constructeur japonais a en effet signé un accord avec la FIFA dans le cadre du FIFA Fan Festival, et va ainsi diffuser quelques matchs de la compétition en 3D dans 7 villes du monde : Paris, Berlin, Londres, Mexico, Rio de Janeiro, Rome et Sydney. Il ne s’agira donc pas d’une retransmission télévisée, mais qui aura lieu dans des points précis. Pour la ville de Paris, ces diffusions auront lieu au magasin Sony Style de la capitale.

Ce n’est pas la première fois que la technologie 3D se mélange avec un événement sportif, puisque l’opérateur Orange a déjà testé durant deux années consécutives ce format pour la retransmission de Roland Garros. La coupe du monde 2010, qui se déroulera l’été prochain en Afrique du Sud, sera malgré tout la première de ce genre filmée et retransmise en 3D.

Partager:
13
Commentaires
X

Commentaires

web@tux 04/12/2009 12:38
Masquer
-0+

Et après la 3D. Que vont il bien pouvoir trouver comme évolution pour nous faire acheter de nouvelles TV dans 5 ans?

charliejade 04/12/2009 13:24
Masquer
-0+

@web@tux : Zut ! Tu m'as coupé l'herbe sous les pieds ! Personnellement, j'ai gardé un bon vieux tube cathodique, vue la "grande qualité" de ce qui nous est généralement présenté dans cette fenêtre "sur le monde". J'attendrai justement l'avènement réel de la 3D. La HD ne représente pas un bond technologique, à mon humble avis, qui vaille la peine "d'investir".

twobib 04/12/2009 13:26
Masquer
-1+

Heu franchement... j'ai la 3D VISION chez moi, et certe ça peut être impressionnant dans certains jeux, mais le foot en 3D, ya rien de plus inutile. La 3D ne se prête pas aux "grands espaces" contrairement à ce que l'on pourrait croire. Alors la vue des tribunes en 3D ça n'incitera vraiment pas à vouloir investir dans de la 3D. Néanmoins, je félicite l'intention de vouloir pousser à diffuser du contenu en 3D, car acheter une telle technologie, si le contenu ne suit pas... c'est pas rentable

twobib 04/12/2009 13:27
Masquer
--1+

Heu franchement... j'ai la 3D VISION chez moi, et certe ça peut être impressionnant dans certains jeux, mais le foot en 3D, ya rien de plus inutile. La 3D ne se prête pas aux "grands espaces" contrairement à ce que l'on pourrait croire. Alors la vue des tribunes en 3D ça n'incitera vraiment pas à vouloir investir dans de la 3D. Néanmoins, je félicite l'intention de vouloir pousser à diffuser du contenu en 3D, car acheter une telle technologie, si le contenu ne suit pas... c'est pas rentable

brakbabord 04/12/2009 14:13
Masquer
-0+

Exact, la 3D est inutile sur de longues distances comme ça.

twobib 04/12/2009 14:17
Masquer
-0+

mais en y réfléchissant, et après avoir lu la news officielle sur le site de la FIFA, faut aussi comprendre qu'ils toucheront plus de monde à diffuser la coupe du monde en 3D que "hélène et les garçons 3D" !

charliejade 04/12/2009 14:20
Masquer
-0+

@brakbaord et @twobib : Exact... Problème d'écart d'angulaire. Dépassé une certaine distance et fonction de la taille de l'/des objet(s) suivis, il ne peut plus y avoir d'effet 3D perceptible. Pour un ballon à 100 m du jeu de caméras... C'est parfaitement inutile. Il est difficile de comprendre la position de Sony. Ou alors, y voient-ils un moyen de faire tous leurs essais et acquérir la compétence sur le domaine ?

Pour des retransmissions sportives telles que le foot ou la F1, l'intérêt est quasi-nul. Par contre pour les spectacles sur scène, les films d'animation (L'âge de glace 3 où la 3D est vraiment magnifique) et certaines représentations sportives en salle ça ne peut qu'être un superbe gain.

charliejade 04/12/2009 14:22
Masquer
-2+

Imaginez "Matrix" revu en 3D ! Ca décaperait !!!

twobib 04/12/2009 14:24
Masquer
-0+

Quoiqu'une bonne caméra 3D embarquée en F1... je dit pas non !
Sinon pour le foot, va falloir qu'ils privilégient les caméras au bord du terrain, Car qui dit 3D dit nouvelle façon de filmer, mais ça j'espère qu'ils l'ont déjà compris...
Et là on parle évidement du foot, car les films effectivement l'intérêt est plus grand !

sniperdc 04/12/2009 21:56
Masquer
-0+

Pourquoi pas...

Cependant il faut mettre à dispo des caméra stéréo gratos pour les chaines de TV.

Et ça c'est pas encore dit. Tabler sur le bon vouloir des chaines à investir dans cette technologie tiens de illusoire.

A suivre donc

sniperdc 04/12/2009 21:56
Masquer
--1+

Pourquoi pas...

Cependant il faut mettre à dispo des caméra stéréo gratos pour les chaines de TV.

Et ça c'est pas encore dit. Tabler sur le bon vouloir des chaines à investir dans cette technologie tiens de illusoire.

A suivre donc

web@tux 07/12/2009 14:43
Masquer
-0+

Tiens? On a une recrudescence de bègues ici? ;)

Le point délicat avec la 3D est en général si l'effet de profondeur est positif ou négatif. En clair, si c'est un effet de perspective qui "rentre" ou qui "ressort" de la TV.
La perspective en positif étant bien plus impressionnant, bien sûr.

Azerty32 09/12/2009 20:06
Masquer
-0+

Mmm... Il faudra un moment avant que la 3D s'installe dans tous les foyers. Cette technologie commence à percer dans les cinémas depuis pas si longtemps que ça, donc les matchs de foot en 3D dans son salon c'est pas pour demain :)

Tom's Guide dans le Monde