Du multitâche pour le prochain iPhone ?

Probablement un prossereur ARM muliti-coeur, qui plus est plus économe !

Bizarrement, j'ai le pressentiment qu'ils feront aucun effort pour la durée de la batterie ...

il ferons bien d' ajouter le multitâche par ce que avec le N900 on a déjà un vrais multitâche, je pense pas que Appel a envie d'être a la bourre (même si c'est déjà fait)

Apple se fiche d'être le premier à intégrer telle ou telle technologie. Ce qui lui importe, c'est d'intégrer les technologies les plus utilisées en premier dans une certaine cohérence tout en gardant un même facteur de forme pour leur iPhone. Ils ne feront jamais une appareil aussi épais que le N900 (50% plus épais que l'iPhone). Une fois intégré cette façon de faire de la part d'Apple, vous comprendrez pourquoi elle n'intègre pas forcément certaines technologies pourtant nouvelles et intéressantes.

Qu'est-ce que c'est que ce débat ?

L'iPhone est déjà multitâches...

Il suffit pour s'en convaincre de lancer un morceau depuis iTunes, puis de passer à une autre appli, genre http://www.igomatik.com/fr/bandes- [...] re-lecon-1 et de continuer tranquillement d'écouter sa musique pendant qu'on lit ses comics..

On peut même recevoir un coup de fil à ce moment là, et être avisé d'un mail !

Unix quoi, c'est déjà intégré le multitâche depuis longtemps..

Il n'a jamais été dit le contraire, bien lire la news de départ ;-)

Tu prends un exemple parmi d'autres, mais Nokia n'a jamais été reconnu pour faire des téléphones glamour... En revanche, on trouve des téléphones multitâches chez certains constructeurs (HTC, Samsung, LG...) qui n'ont pas grand chose à envier esthétiquement à l'iPhone (qui, s'il est extrêmement réussi, commence à vieillir selon moi).

Les Symbian, Windows Mobile et autres smartphone ont toujours été multitache (sans bridage logiciel comme le fait Apple...) des les premieres versions (ca remonte a quoi ? 10 ans déjà ?)...

@Chasisfan c'est sur que si on considère que écouter de la musique et faire autre choses en même temps c'est du multitache alors oui sa existe depuis longtemps, mai le vrais multitache il n'y on a pas 100! et le meilleurs dans se domaine c'est le Nokia N900!

Blackberry est multi-tâche, Windows Mobile aussi de même qu'Android (et on parle de vrai multi-tâche).
Mais quels sont tes arguments qui attestent ce que tu dis ?
J'ai trouvé ça : http://www.maemofrance.fr/2009/09/ [...] n-le-n900/
C'est certes pas mal mais rien ne dit ce qu'il en est des performances avec toutes ces applications ouvertes. Sans oublier que les 1er tests du N900 ne sont pas très probants...

Je trouve qu'au niveaux ergonomie Maemo 5 et le meilleur donc on peux vraiment permuter d'une application a l'autre très facilement. le Blackberry j'aime pas alors je l'ai même pas compter (jamais vue d'image ou de vidéo du multi-tache de blackberry)... Winmo le multi-tache et trop souvent un désavantage au lieux d'être un avantage carre winmo et trop lourde, Android c'est pas mal mai pas mieux que Maemo.

J'ai vue une vidéo avec plain d'applications ouverte et sa rame même pas!

Mes arguments bin simplement j'ai installer le SDK de Maemo 5 et c'est un truc de fou! on passe d'une application a l'autre on 2 clic et c'est très fluide même sur le PC sinon il suffit de voir des vidéos du multi-tache sur le N900! on peux ouvrir jusqu'a 30 application voir plus... bien sur avec 30 application ouverte c'est moins fluide mai avec 5 ou 10 application sa rester fluide.

Mai je comprend pas ou tu a vue que les 1er test du N900 était pas très probants? moi je vois des fan partout!

J'aurais plutôt dû dire que les 1ers tests étaient partagés. Je me suis pas mal renseigné sur le N900 puisque j'ai hésité pendant un bon petit moment entre le N900 et le HTC HD2, c'est finalement ce dernier qui aura eu ma préférence au regard des différents tests et de l'utilisation que j'en aurai (et aussi de la ristourne non négligeable à laquelle j'ai eu droit avec ce mobile-là).

Bref, pour ce qui est des tests, on trouve des avis contrastés.

Les tests positifs :
http://www.maemofrance.fr/2009/11/test-du-nokia-n900/
http://www.ubergizmo.com/fr/archiv [...] a-n900.php
http://www.mobiles-actus.com/test-nokia-n900.htm

Les tests pas trop mauvais :
http://www.mobinaute.com/310906-te [...] phone.html
http://www.mobifrance.com/fichetec [...] -n900.html

Les tests plutôt négatifs :
http://www.lesnumeriques.com/article-407-7194-34.html
http://www.01net.com/fiche-produit [...] okia-n900/

Au final et pour faire bref, ce qui en sort, c'est que c'est probablement le meilleur smartphone Nokia jamais sorti, très bon dans la quasi-totalité de ce qu'il fait mais avec quelques défauts :
- Un design et un poids qui ne plairont pas à tous.
- Quelques bogues du système et une certaine lenteur de la navigation en cas d'utilisation intensive du multi-tasking.
- Une utilisation paysage trop présente.
- Pas de MMS.
- Une logithèque encore restreinte.
- Plutôt réservé aux amateurs de Linux de par son utilisation et son fonctionnement.
Tous ces avis sont toutefois à prendre avec des pincettes ; je pense qu'ils ne sont pas pleinement objectifs : on constatera que les enthousiasmé sont plutôt des amateurs voire des utilisateurs de Linux alors que les détracteurs sont plutôt friands de mobiles sexy type iPhone...

C'est sur que le téléphone mobile parfait n'ai pas prêt de sortir mai malgré les quelque défaut du N900 pour moi c'est le meilleur du moment. le HTC HD2 et bon au niveaux hardware mai le software donc winmo ma vraiment fait fuir.

" Ce bridage permettait notamment au téléphone de rester performant puisqu’il ne faisait pas tourner en tache de fond plusieurs applications." : ah bon, donc le bridage de l'Iphone par Apple est du au fait qu'Apple ne voulait pas montrer les limites de l'Iphone, qui aurait perdu en perfs ?!?