SSD, stockage en ligne ? Quelles évolutions pour la PS3 Slim ?

J'ai quand même du mal à croire que le stockage en ligne apparaitra avec cette génération de consoles. Si les débits de téléchargement sont aujourd'hui acceptables pour se servir des données (au moins certaines), on est encore loin d'avoir un envoi performant et en attendant la fibre c'est une impasse. En plus, ça serait bête de ne pas en faire LA nouveauté des futures next-gen.

Le SSD est probable mais sûrement trop cher aujourd'hui. Par contre avec les disques durs 7mm annoncés il y a peu ou l'évolution des 1,8" donc il y a sûrement encore moyen de réduire les dimensions...

Avant de voir aussi loin se serait tellement bien que les sauvegardes des jeux soient synchronisés sur un serveur en ligne. Comme ca qd on change de PS3, qu'on se connecte depuis une autre ps3 avec son compte ou si elle crashe on ne perd pas toutes ces sauvegardes car pour le moment le processus est pénible...

En même temps l'expérience PSP Go n'est pas très concluante pour le moment...

On peut egalement envisager un sotckage sur un poste du reseau local.
Pas vraiment en ligne, mais sans disque dans la PS3

vous oubliez un truc, c'est les jeux nécessitant une installation sur le disque dur, dans le but d'améliorer les performances, ça tombe à l'eau si on se tourne vers le stockage en ligne !
Le SSD, hormis son cout actuel reste la meilleure alternative vu la taille "mini" comparé aux disques durs actuel.
Et puis la PSP Go possède bien du stockage intégré. Soit on garde le blu ray, et du coup pas de stockage, mais ça ce n'est pas de la dématérialisation, soit on vire le blu-ray et on passe à la dématérialisation, et il il faudra obligatoirement un stockage dans la PS3. Et vu que la dématérialisation est en marche, je vois mal une console sans support de stockage

Houla comment se tirer une balle dans le pied. Je crois sincèrement que depuis la version Slim les gens s'en foutent de la taile de la console, la console a deja une taille raisonnable, ca sert a rien de continuer a payer du developpement dans ce sens, il ferait mieux de penser à reduire les couts pour encore baisser le prix de la console, c'est ca que les gens veulent avant de voir vers les SDD pour gagner 1 centimetre dans leur meuble tv.

ba virer le disque dur... ça leur fait faire de l'économie !!!!!

Il suffit pa de virer le disque dur... Ya quand meme de la recherche et du developpement derriere... Pour une pièce qui leur coute quedale ou presque. S'ils voulaient faire des economies fallait virer le lecteur BR qui ne sert a rien (dans une console), et ne pas investir dans le developpement du cell par exemple

lol, pas de blu-ray ni de Cell... tout ce qui fait la PS3, moi perso le blu-ray me sert plus souvent que les jeux-vidéo, sachant qu'eux-même ont besoin du blu-ray.
Mais sinon effectivement le disque dur ne leur coute pas grand chose...

En même temps, si Tom's Guide étudiait un peu mieux ses sources, il se rendrait compte que cela faisait partie d'un ancien "éventuel" cahier des charges de l'actuelle PS3 Slim et non pas d'une étude pour une nouvelle PS3.

L'heure de la dématérialisation totale pour ce genre de support est encore loin. Virer le lecteur BR reviendrait à supprimer le plus gros avantage que la PS3 à face à sa rivale, le BR ne sert pas que pour les films et le prochain Final Fantasy en est le parfait exemple :
1 BR non bridé pour PS3 et au minimum 3 DVD bridé (son et vidéo compressés) pour Xbox360.

C'est du pur marketing a la sony ca

Ils ont deja fais le coup avec MGS "impossible sans le Cell" "impossible sans BR" au final le producteur lui meme du jeux a avoué que c'etait faux quelques mois apres la sortie du jeu.

On parle pas de bridage ni quoi que ce soit, on parle d'optimisation, les jeux sur PS3 ne sont pas optimisé en espace (puisqu'il y a 50Go de libre les developpeur vont pas se casser la tete à compresser et organiser) ce qui amène un autre problème : la console a de se fait beaucoup de mal a charger autant de donnés et demande trop souvent d'installer les jeux sur la PS3 alors que le meme jeux sur xbox360 ne le demandera pas.

Quand au cout du support je suis sur que 3dvd coutent moins cher qu'un seul BR, c'est pour ca que je parle souvent d'erreur stratégique avec la mise en place du BR "pour le jeu"

Dans l'ensemble je suis d'accord avec toi, 1 BR est certainement beaucoup plus cher à produire que plusieurs DVD.
Par contre, je continue de dire que le BR n'est pas une solution mal étudiée pour Sony car en luttant depuis presque 15 ans contre le piratage, Sony à l'avantage d'avoir un support à la fois très dur à pirater et horriblement cher face à une copie DVD même double couche.

Pour les temps de chargement, charger PUIS décompresser à la volée est-il plus rapide que de charger simplement des données plus volumineuses ?!?
N'ayant qu'une seule bécane et n'ayant tester qu'un seul jeu sur la deuxième, je n'en ai aucune idée.
(Bridage : terme mal étudié mais facile à comprendre pour le français moyen)

Le Cell, je suis d'accord, c'est un peu du n'importe quoi. Beaucoup plus cher à produire pour des résultats équivalent au GPU de la Xbox360.

Pour MGS, c'est clair, ils ne voulaient pas d'emm*** à porter le jeu sur plusieurs DVD (Kojima fidèle à Sony également).

Pour FF13, dès le départ, Square a envisagé les 2 supports, mais en développant sur PS3, donc forcément...

Maintenant de dire que le lecteur BR ne sert à rien pour une console, je ne te suis pas. Question prix, c'est clair y'a pas photo, mais ça fait partie de la stratégie de Sony, à nouvelle console, nouvelle technologie.
Maintenant les développeurs hésitent de plus en plus pour une exclusivité dû au manque de limitation de ce dernier.

Bref, pour finir cette parenthèse HS, je dirais "vive la concurrence" car c'est elle qui fait progresser la technologie (et les prix). Après c'est au consommateur de trancher.

Si je voulais continuer le débat je pourrais très bien reprendre cette phrase ""vive la concurrence" car c'est elle qui fait progresser la technologie" et parler du fait que Sony, à coup de gros cheque à tué une technologie bien plus adapté au marché le HD DVD, mais je ne le ferait pas sinon on en finira jamais ^^

bien vu... dans ce cas précis la concurrence n'a pas été forcément la bienvenue...

(mais je ne poursuivrai pas plus le débat... non non non)

Tout ça pour dire que les débats sur les types de support sont encore une fois plus importants que le débat sur ce qu'on y met...

parce que bon, la console elle aura beau avoir des disques ou non, être reliée à des serveurs ou à des satellites russes, si elle coûte une blinde et qu'il n'y a pas de jeux, ça vaut rien...

je ne pense aps que sony ai réussi à détruire le HD DVD juste à cause des gros chèques. Il a souvent été dit que le le blu-ray a largement été lancé grace à la PS3 qui a permit d'établir un parc de lecteur blu-ray beaucoup plus rapidement que pour le HD DVD...

J'ai suivi de tres pres la guerre des formats, et si tu t'y replonge avec attention tu verras que pendant 2 ans l' HDDVD avait largement de l'avance, tout le monde le préféré (enormement moins cher, pour la meme chose) du jour au lendemain sony a reussi a acheter l'exclusivité de Warner et tous les autres éditeurs pris de panique ont suivit, 2 ans d'avance sur le marché reduit en 15 jours, juste pour ce studio la.

je pense que vous avez tous les deux raison.

La PS3 a fait pencher le succès médiatique du côté du blu ray, tous les journaux, blogs, sites internet, qui écrivaient chaque jour sur le sujet ont considéré (et ce n'était pas toujours justifié, ni argumenté) que la PS3 était un atout qui faisait pencher la balance. En gros le succès a été annoncé avant d'exister, je pense. C'est souvent le cas, me direz vous...

Par contre, le gros chèque à Warner a clairement porté le coupe de grâce à un moment où on pouvait encore douter.

Voilà.

Mais il est vrai qu'à l'heure où on nous parle de la culture "trop chère", le public (un peu aidé par les medias) a choisi le support le plus cher... et à l'époque le moins avancé. (J'ai bien dit "à l'époque", je fais référence au fameux "profil 2.0", qui existait dès le début sur HD DVD.)

Aujourd'hui les lecteurs sont plus nombreux, et ils ont baissé de prix.

Aujourd'hui une XBOX 360 et un lecteur Blu Ray valent moins cher qu'une PS3.

Faut dire qu'après s'être fait planter sur le BetaMax et le MiniDisc, Sony s'est dit que cette fois fallait vraiment réussir à l'imposer son standard

Le HD-DVD avait par contre moins d'évolutivité que le BluRay au niveau de la capacité de stockage... Mais bon, c'est du passé, désolé pour ceux qui ont achetés

Tu oublie l'UMD aussi juste avant le BR