Google dévoile le Nexus One, son iPhone killer

Importation in progress.

Le gros problèmes des téléphones Android n'était pas le matériel. Mais il faut avouer que d'un point de vue matériel ce Nexus One tient la concurrence face à l'iPhone. En particulier, son écran a une résolution bien plus élevée, ce qui est certainement très appréciable. Pour le reste c'est très proche de ce que fait l'iPhone, même si Google n'ose pas encore s'aventurer sur le terrain du multi-touch (l'écran est multi-touch, mais pas le logiciel..), certainement par arrangement avec Apple.

Mais comme je le disais, le principal problème des téléphones Android ne vient pas du matériel, mais bien du logiciel. Je n'ai encore jamais essayé Android 2, donc je peux difficilement me prononcer sur ce Nexus. Mais s'il n'y a pas d'importants changements dans les interfaces par rapport à Android 1.6, alors c'est une catastrophe. En aucun cas Android 1.6 ne peut se prétendre "iPhone killer" avec des interfaces aussi négligées. C'est vraiment le point noir d'Android. Même si le système et les outils de développement n'ont pas l'élégance des solutions d'Apple car Google n'a pas l'expérience d'Apple dans ce domaine, ça reste des produits de très bonne qualité. Seules les interfaces pèchent par une qualité plus que mauvaise. Au niveau des interfaces, l'iPhone est invincible depuis 2 ans...


D'un point de vue marketing je trouve un peu regrettable que Google mettre un "one" dans le nom de son téléphone. La même erreur avait été faite avec le "G1". Ca donne l'impression que le produit n'est que le premier, et qu'il serait préférable d'attendre la version 2 qui sera assurément meilleure et fera tout ce que la version 1 ne fait pas encore. En mettant un 1 dans le nom de son téléphone, Google donne l'impression de vendre un brouillon, alors qu'ils auraient dû présenter ce produit comme le produit ultime (même si tout le monde sait que c'est faux).

Autre potentiel défaut du Nexus : les téléphones Android n'ont pour l'instant pas l'image de l'iPhone. On voit les téléphones Android comme des téléphones pour geek, ou pour ceux qui ne veulent surtout pas entendre parler d'Apple. Quand j'ai montré mon G1 à ma mère, elle a été perdue et n'a pas eu envie de s'en servir. Mais quand je lui ai montré mon iPhone elle a tout de suite voulu l'essayer et rêve secrètement d'en avoir un. L'iPhone a un aspect sympa et satisfaisant que les autres n'arrivent pas encore à reproduire. Et c'est pas le Blackberry qui va changer cela ^^. Je me plains des interfaces d'Android, mais le Blackberry obtient haut la main la palme de la nullité sur ce point.

Je ne vois pas en quoi le "multi-touch" est un point "essentiel" pour un smartphone. Je l'ai sur mon Android, et je ne m'en sers jamais. D'autre part, il est impossible pour Google d'implanter cette fonctionnalité en raison de brevets logiciels déposés par Apple.

Si j'ai cette fonction, c'est parce que j'utilise une rom modifiée. Eh oui, Android fonctionnant sur Linux, tout un tas de bidouillages sont possibles. Outil d'overclocking, multitouch, partage de connexion internet en wifi, bluetooth ou usb (l'iphone ne le fait pas). On peut meme configurer la carte SD en plusieurs partitions: une pour la swap, une pour les applications et une autre pour stocker les photos, musiques et vidéos.

Par contre je crois qu'il y a une erreur dans l'article: 512Mo c'est la mémoire RAM. Le stockage c'est plutôt 4GB, à cela s'ajoute une carte micro-sd (tiens, l'iphone ne le fait pas non plus...)

@ brakbabord :

Il y a 512Mo de mémoire Flash dans le Nexus, auxquels s'ajoutent une micro-SD de 4Go (extensible jusqu'à 32Go). L'iPhone 3GS commence directement avec 16Go, et va jusqu'à 32Go. Pour l'instant en ce qui me concerne je n'utilise pas encore 6Go de mon iPhone 16Go et pourtant je suis un geek...

Tes bidouilles avec Android ne sont pas forcément légales non plus.. Si Google autorise les modifications du système sur la version "développeur" du G1 (qui s'achète directement chez Google), cela n'est pas autorisé sur les téléphones du commerce. Donc même si c'est plus ou moins toléré par Google, qui ne fait pas la chasse aux pirates, ce n'est pas forcément autorisé.
C'est d'ailleurs un peu comparable au jailbreak de l'iPhone, qui permet grosso-modo de faire tout ce que tu énonces. Sauf qu'Apple ne soutient absolument pas cette pratique et fait tout pour la rendre difficile.

Pour ce qui est du multi-touch, c'est surtout pratique pour les jeux. Par exemple dans un FPS on se sert simultanément du pouce gauche pour avancer/reculer et du pouce droit pour viser/tirer.

nan, c'est bien 512 de ROM et de RAM. La carte SD est de 4Go.
En tout cas le miens est commandé, arrivé d'ici une dizaine de jours §§§§§!!

@brakbabord

J'imagine que tu ne t'en sers pas car aucune application n'est censé en tiré partie sur android.
Le multi touch apporte quelque chose de différent, mais pas fondamentale pour ce qui concerne le mode de saisie (ex: le pinch pour zoomer dans maps sur iphone, remplacer par un bouton zoom sur android).

Cà le devient, indispensable, pour du jeux sur écran tactile, pouvoir saisir plus d'une commande en simultané, genre jeux de bagnole par exemple (freiner + tourner).

Android est multi tache alors que l'iphone est mono tache faut pas aller plus loin lorsque l'on veut savoir qu'elle est le meilleur smartphone sachant que le but étant le tourné vers applications

D'ailleurs certains jeux commencent à en tirer parti, comme ToonWarz.

L'iPhone OS est multi-tâche. Il y a plusieurs processus en cours d'exécution lorsqu'on utilise l'iPhone. De même, chaque application peut créer autant de processus/threads qu'elle souhaite. Mais seule une application est en exécution à un instant donné (sauf exceptions d'Apple : envoi d'un mail en tâche de fond, lecture d'une musique en tâche de fond, envoie d'une vidéo sur Youtube en tâche de fond, enregistrement micro en tâche de fond, appel téléphonique, etc.).
Apple impose cette restriction pour une seule raison : le jeu. Une console de jeu doit normalement être dédiée au jeu, c'est à dire que le jeu en cours d'exécution est le seul maître de la machine, et est le seul à tourner sur cette machine. Sur iPhone il y a de nombreux processus en plus du jeu, mais ils sont contrôlés par Apple et sont globalement prévisibles par les développeurs. Si Apple permettait à tous les développeurs de laisser tourner des processus en tâche de fond, alors les performances seraient totalement imprévisibles pour les développeurs de jeux et les jeux (ou autre applications temps-réel (réalité augmentée etc.)) seraient mis en difficulté.
De plus, le multi-tâche entre application nécessiterait un Gestionnaire de Tâches, ce qu'Apple refuse catégoriquement d'implémenter sur iPhone, où la simplicité est de mise. L'utilisateur lambda ne doit même pas savoir qu'une application est quittée ou ouverte. Pour lui elles sont là, il suffit de toucher l'icone et il a instantanément accès à l'application.

Pour avoir programmé quelques applications multi-processus sur Android, je peux dire que c'est pour le moment un peu brouillon sur le partage des ressources.. Si deux applications laissent trainer un thread qui lit de la musique par exemple, il peut y avoir des petits problèmes délicats à gérer.

L'iphone est aussi multitaches, mais apple le bloque par peur de problèmes de stabilité. En le jailbreakant des applications permettent de s'en servir.

rien que le mot: iphone killer m irrite,quele debilite,
l iphone n est pas LA reference des tactiles,il as des qualites et des defauts comme tt les telephones,seul la grosse pub et design d apple en plus!!!
il fait meme pas encore divx,vrai app photo,ptdr!!!

ah j oubliais,en plus a un prix exorbitant car vue prix en magasin et vue les forfaits que tu dois prendre avec pour pas l avoir a un prix avoisinant les 400 euros en petit forfait: autant l acheter neuf sur le net presque...,le pire c ma belle soeur: l autre jour elle me dit:
l iphone est reserver a l elite,ptdr c le tel le plus vendu au monde,ptdr,donc le plus commun! ptdr,vive les moutons!!!!ptdr

@viking :

Non, l'iPhone est la référence des téléphones tactiles, c'est indéniable. Par contre il est clair qu'il a des défauts et qu'il ne peut pas convenir à 100% des êtres humains. Je suis spécialiste des mobiles tactiles, et dans mon domaine on utilise très souvent l'iPhone comme produit de référence. A l'inverse on utilise très souvent les concurrents de l'iPhone sur des points de détails pour montrer ce qu'il ne faut surtout pas faire, ou pour montrer ce qui est mal pensé en terme d'iHM.

Ce n'est pas qu'il ne fait pas ENCORE divx, c'est qu'il ne lira jamais les divx ! Apple pousse d'autres technologies vidéo bien meilleures et vend des films sur l'iTunes Store. Ils ne vont pas se tirer une balle dans le pied aussi bêtement.

Bah pour zoomer dans les photos, les sites Internet, n'importe quel texte écrit trop petit, certains jeux vidéos, ... C'est justement là que l'ergonomie de l'iPhone enfonce la concurrence. Les autres doivent ajouter des boutons de zoom +/-, jamais au même endroit ni avec la même charte graphique suivant les applications, alors que c'est hyper intuitif et entièrement intégré dans l'OS sur l'iPhone.
Bref, si tu ne vois pas l'utilité du "multi-touch", tu devrais déjà te demander pourquoi les humains ont plusieurs doigts ;-)

Le nombre de téléphones qui ont été pompeusement qualifiés "d'iPhone killer"... depuis 2 ans, et dont on ne parle même plus !
Laissons passer 1 ou 2 ans, attendre le Nexus Two voire le Nexus 3 avant de se prononcer. Surtout que d'ici là, Apple aura lui aussi fait évoluer son smartphone...

Les choses changeront le jour où les gens comprendront qu'ils n'ont pas forcément besoin d'un smartphone...

Le HD2 a un écran capacitif multipoint, la surcouche Sense permet de l'exploiter (ce qui est fait d'ailleurs) et sans que le brevet d'Apple n'intervienne.
J'avoue ne pas comprendre pourquoi Android ne l'exploite, et ce d'autant que HTC maîtrise cette technologie...

Ça... C'est comme les gens qui roulent en 4X4 en ville mais qui ont peur de le sortir dès qu'il y a de la neige comme en ce moment....

Ce téléphone sera multitouch en europe. Les restrictions d'apple ne concerne que le territoire américain. Même cas de figure que le HD2 qui n'est pas multitouch au states.

Le HD2 n'est pas encore sorti aux USA : il ne sortira que dans le courant du printemps prochain. De plus, il sera bien multipoint même au pays de l'oncle Sam.

Lorsqu'android avait été présenté, les responsbales de google n'avaient-ils pas dit qu'ils se limitaient à l'OS et ne proposeraient jamais de téléphones avec leur nom ?

Ils ont pas le droit de changer d'avis ?

Apple n'a-t-il pas dit qu'on pouvait acheter l'iPhone les yeux fermés vu qu'il n'y en aurait pas une nouvelle version avant 5 ans ?

Je ne dis pas le contraire, je souhaitais juste avoir confirmation